3.第十五章政治自由的喪失和各階級間的分裂是如何導致舊制度滅亡的（3）

同時代的另一位學者說：\"這種稅本來應該一生只徵收一次，現在卻變成了人們沉重的負擔。***\"連貴族們自己也希望廢除這種稅，因為這樣可以有效阻止平民購買貴族的土地，但國庫的需求迫使他們繼續徵稅並且變本加厲。

人們一直把工業行會所造成的一切弊端都錯誤地歸咎於中世紀。所有的事實證明，行會師傅和理事會最初只起着聯繫同行業成員紐帶的作用，並且在每個行業內部建立一個小的自由的管理機構，其任務是對工人們既援助，又控制。路易對此似乎很滿意。

直到十六世紀初文藝復興的鼎盛時期，勞動權才被視為一種特權，國王可以拿來賣錢。這樣，每個商會都演變成了一個個緊密團結的官僚組織，最終事實證明，壟斷組織的成立極大地阻礙了技術的展，對此我們的先輩曾深惡痛絕。亨利三世雖然不是這個弊病的創造者，但是並沒有加以阻止反而使其能在法國大行其道，到路易十六時，這種弊病才得以根除。從亨利三世到路易十六，行會制度的弊端在不斷地增長蔓延。在此期間，社會的進步使人們對這些弊病更加忍無可忍，於是公眾開始把目光放到這些弊病上。每年都有一些新行業失去自由，舊行業的特權有所增長。在路易十六統治的鼎盛時期，這些弊病變得無比深重。因為國王對金錢的需求空前膨脹，但他卻堅決不向人民求助。

就像勒特羅納在一七七五年說的那樣：\"國家設立的工業聯盟只是為了尋找財源，政府會時不時地強迫這些聯盟購買營銷許可證並設立一些新的機構賺些外快。一六七三年的法令集中體現了亨利三世設立各項原則的惡果，勒令聯盟購買批准證書，並且強迫手工業者加入工業聯盟。憑藉這些骯髒的手段政府賺取了三十萬里弗。\"

我們可以看出，整個城市的體制已被打亂，不是出於政治考量，而是想為國庫撈取更多的錢財。

對金錢的需求，加上不願向三級會議提議，導致了買官賣官逐漸制度化並屢次生，成為法國獨有的\"特色\"。作為政府理財思想的產物，買官賣官制度使得第三等級通過買官來滿足自己的虛榮心。這種虛榮心整整持續了三個世紀，經久不衰。對官職的渴望深深植根在了人們心裏，這也成為了後來革命和奴役的共同根源。

隨着財政赤字的增加，政府加大了徵稅的力度，但是因為免稅政策和特權泛濫，並沒有任何成效。不是出於政治考慮，而是出於國庫需求而設立的無用官職泛濫，多得讓人難以置信。一六六四年，經科爾貝爾調查現在買官上人們的花銷高達五億里弗。據說黎氏留廢除了十萬個職位。但他們很快又巧立名目，重新設立起來。政府為了一小筆錢就可以放棄引導、控制並約束其代理人的權利。一個龐大、複雜、繁瑣並且沒有效力的行政機器就這樣建立起來了。它沒有作為，也不指望它能夠為人民服務。同時，政府還設立了一個更高效和精簡的政府工具，以辦理那些官員看上去在辦而實際上沒做的事。

如果允許討論這些討厭的機構，他們肯定沒有一個能維持二十年。如果當時能定期召集大家討論，聽取人們的抱怨，這些機構壓根兒就不可能建立，更不可能增加。在幾百年來為數極少的幾次三級會議上，人們一直不斷地反對這些機構的設立。有時我們會現，由於自大的國王有權隨意提高稅收，所以人們把這當成了所有弊病的源頭。按照十五世紀時的說法，\"國王擁有未經三級會議的同意和商議就隨意侵佔農民勞動成果的權力\"，對此人們紛紛譴責。三級會議不僅關注自身的權利，而且還會堅決擁護和尊重各省和城市的權力。隨着會議的召開，三級會議里反對納稅不公的呼聲日漸高漲。三級會議反覆呼籲取消行會制度。幾百年來他們一次又一次地抨擊賣官制度。他們說：\"不管是誰，只要賣官就有失正義，就是無恥的行為。\"在賣官制度確立后，三級會議還繼續抨擊濫設官職這種現象。他們大膽地反對無用的職位和有害的特權，但總是無功而返。這套機構恰恰是為與三級會議針鋒相對而建立的。它的產生絕不是為了召開三級會議，而是要在法國人的眼皮下，掩飾捐稅的真面目。