5.第十四章如此相似的人為何比以往更有距離，形成許多小團體，彼此漠不關心（5）

與資本家生活在同一城市的下層階級與其相分離，甚至變為敵人。***資本家確立的大部分當地費用都轉變為了下層階級的負擔。在很多形下，我都證實了杜爾戈在其著作的另一處所講過的話：城鎮資本家已找到一種方法對進入城市的商品徵稅，而自己不必承擔任何費用。

然而，資產階級所有的行為中最重要的是，他們害怕與下層階級融合在一起，並極力擺脫下層階級對他們行為的監控。

一位城市資本家在給總監的一份備忘錄中寫道：\"如果請國王同意市長的職位重新變為選舉制，那麼要求選舉者將選擇範圍限制在城市的主要人物或省區成員中就會合合理。\"

我們已經看到國王是怎樣制定政策不斷地剝奪城市居民的政治權力。從路易十一到路易十五，這一思想在所有的王室立法中都是顯而易見的。在很多況下，城市資本家常常參與到這項政策中，並且有時還會提出建議。

在一七六四年市政改革時期，一位總督詢問一個小城市的行政官員是否應該保留手工業者和其他平民對行政官員的選舉權。官員們回答道：\"事實上，人們從未濫用此權，他們可以從選舉管理他們自己的行政官員中得到安慰；因此，保留這份權力對他們來說無疑是一種極大的仁慈。但是，出於對良好秩序和公共安寧的考慮，最好還是依靠顯貴會議來決定。\"與此同時，總督代理報告說，他已經召集\"六名最佳城鎮公民\"舉行秘密會議。這六名最佳公民全體一致同意最好的做法不是像市政官員建議的那樣將選舉權委託給顯貴會議，而是委託給從不同行業選舉出來構成顯貴會議的若干代表。與資本家相比，總督代理對人民的自由權採取更寬容的態度，他在傳遞觀點時，進一步說道：\"然而，對於手工業者來說，如果無法控制錢的使用，很難支付得起徵稅者強加給他們的稅收，而徵稅者本身享有免稅特權，與這個問題的相關性最小。\"

為了讓描述能夠更加完整，現在我們暫且不說普通民眾，只考慮資產階級本身，就像我們曾把資產階級放在一邊，只考慮貴族階級一樣。在遠離其他國民的這一小部分國民中，我們現了許許多多小團體。法國人似乎看起來就像是現代化學的單質一樣，隨着研究的進一步展，就會現可以分離的新粒子。在一座小城市的顯貴當中，我所找到的不同團體不少於三十六個。雖然這些不同團體的規模非常小，但他們仍然不斷地分化。他們每天都在努力凈化自己內部可能包含的任何異質部分，以便只留下最純凈的元素。經過一番努力，有些團體的成員已成功地減少到三四人。因此，他們變得越來越刻薄，越來越喜歡吵架。每個團體都因其特有的小特權與其他團體相分離，甚至最不誠實也被認為是光榮的標誌。

它們之間常常生享有優先權的爭鬥。總督和法官也厭倦了他們喧鬧的爭吵聲：\"人們最終達成共識，先將聖水獻給初級法院，然後再獻給城市團體。最高法院對這個決定猶豫不決，但御前會議將其受理並對此案件全權決定。正在那時，這個案件使整個小鎮陷入動亂。\"在顯貴大會中，如果一個團體比另一個團體更有優先權，那麼失利的一方寧可放棄參加大會的權力、放棄對公共事務的管理權也不願意讓自己的尊嚴受到侮辱。箭城的假商協會決定\"他們將通過這些方式來表達，讓麵包師獲得優先權理所當然地引起了他們的痛苦\"。某個城鎮中，一些顯貴頑固不化，拒絕履行職責。總督說道：\"因為一部分手工業者已獲得參加會議的許可，而資本家腦對此感到恥辱。\"在另一個省份，總督說道：\"如果將助理法官的職位授予一位公證人，其他顯貴便會感到厭惡，因為這裏的公證人出身卑微，沒有貴族血統，而都是以辦事員起家。\"我之前提到的六位最佳公民輕易地便作出剝奪人民的政治權力的決定。但當涉及誰應該被算作顯貴和確定顯貴之間的優先順序時，他們又感到無比的困惑。在這個問題上，他們表現得極為謙虛的表達困惑。他們說，他們害怕\"會對其他幾位顯貴造成極大的痛苦\"。