1.第十四章如此相似的人為何比以往更有距離，形成許多小團體，彼此漠不關心（1）

現在我們從另一方面來考慮，看看這些在許多方面都相似的法國人怎麼比其他國家的人們更孤立，這在法國歷史上是前所未有的。***

很明顯，封建體系在歐洲建立時，所謂的貴族並沒有立即形成種姓。相反，它最初包括國家中的所有重要人物，因而最初也只不過是一個掌權階級。這不是我們這裏討論的重點。簡單地說，到中世紀后，貴族已成為種姓，即出身變成了一種特殊標誌。

貴族階級確實保留了掌權階級的本質特徵，他們是進行統治的公民團體，但是，當時僅憑出身便可以決定誰將成為團體之。沒有貴族血統的人將被排除在這個獨立而又封閉的階級之外，他們可以在政府謀個或高或低的職位，但終究只能是從屬的職位。

在歐洲大陸，任何一個採用封建制度的地方，貴族最終都演變成為種姓，唯獨英國又將它恢復為貴族階級。

有一個驚人的事實，它把英國和其他現代國家區分開來，同時它也解釋了英國法律，民族精神以及英國歷史的獨特性。而這個事實並未引起哲學家和政治家的過多注意，就連英國人自己也對此視而不見。我對此感到無比驚奇。在我看來，人們對這個事實一知半解，並沒有徹底掌握。孟德斯鳩在一七二九年訪問英國時寫道：\"我來到了一個與歐洲其他任何國家都幾乎沒有相同點的國家。\"但是他並沒有詳述。

使英國與其他歐洲國家如此不同的原因並不是其國會、自由、政治爭論的公開性及陪審團制度，而是一些更加具體和有影響力的東西。英國是唯一完全消滅種姓制度而非將其改頭換面的國家。在英國，貴族和平民可以做同樣的事，進入相同行業。更重要的是，他們之間可以通婚。權勢最大的領主的女兒可以嫁給一個平民而不會覺得丟人。

如果你想知道種姓及其相關概念、生活習慣以及種姓制度產生的障礙是否已在所有的國家徹底消除，那就看看婚姻狀況。只有通過婚姻狀況才會找到你所需要的決定性證據。雖然經歷了六十年的民主，如今在法國你也常常找不到這種特徵。新舊家族之間在各方面看起來毫無差別，但他們仍然在儘可能地避免通婚。

據說，英國貴族比任何其他貴族更為謹慎、靈活和開放。必須提及的是，如果貴族這個詞是沿用其他地方保留下來的古老的局限意義，那麼在相當長的一段時間內，真正的貴族已經在英國消失。

這場了不起的革命已消失在夜色里，但其仍在語上留下了活生生的標記。幾個世紀以來，gentleman（貴族）一詞在英國被賦予了一個全新的意義，而commoner（平民）一詞已不復存在。將下面節選自莫里哀一六六四年所著的《偽君子》中的台詞，逐字地翻譯成英語已經不可能了：

et，telquel'onlevoit，ilestbongentilhomme。（別瞧他那副模樣，他是個出色的貴族。）

讓我們再次用語科學解釋歷史科學：穿越時空追溯\"貴族\"一詞的淵源。gentleman（貴族）一詞起源於法語gentilhomme。你會現在英語中它的含義隨着貴族和平民兩個階級之間相互靠近、相互融合而擴大。幾個世紀過去了，該詞開始適用於社會中低階層的人們。最終，英國人將它帶到了美國。在那裏人們不加歧視的將其用於全體公民。gentleman（貴族）一詞的歷史也就是民主展的歷史。

在法國，gentilhomme（貴族）一詞始終受其原始意義的限制。自法國大革命以來，雖然該詞不常用了，但其含義從未改變。這個用來表示貴族種姓成員的詞，至今仍完好無損是因為種姓本身已被保留下來了。它依舊與其他所有階級相分離。

然而，我將進一步解釋這點：我認為，與這個詞產生之際相比，種姓變得更加孤立，並且在法國生的變化和英國的況恰恰相反。

雖然在法國資本家和貴族更加相似，但是他們彼此分化也更加嚴重。我們必須注意不要混淆這兩種現象。尤其注意的是明確二者的差別，因為這兩種變化不僅不會弱化彼此的影響，反而會加強。