8.海外評論選（8）

徐志耕的《南京大屠殺》反映的雖是同一大事件，但是屬於感性的，文體是紀實性報道文學。***徐志耕說：“我在歷史書中讀過‘南京大屠殺’的篇章。書中沒有這場大悲劇的典型人物和細節的描繪，也找不到大屠殺的種種根由”，於是他在南京一處一處探訪，還查閱了許多檔案、翻看了一千七百多張表格匯成的《南京大屠殺倖存者、受害者、目睹者花名冊》，結合各種報道，匯寫成書。全書分為十五章。由於資料極豐，讀來驚心動魄，讓人沉浸在五十年前慘無人道的人類浩劫中，寒冷的腥風血雨使人心靈顫動不已，有許多殘酷的事實容易戳傷善良仁慈的讀者的心靈。我不想在此再次引用，一切還是留待讀者去讀，只想介紹一下有關的內容。該書前面二章敘述了南京失守陷城的詳細經過。既比較客觀地再現了當年**將領在關鍵時刻的各種表現，也寫出了士兵們的英勇反抗、亡國痛苦。第三章寫了一位保護了和拯救了很多中國難民的金陵女子文理學院美籍教授明尼？沃特淋的感人事迹，也寫到了當時留在安全區的外籍牧師、教授、知名人士的正義行為；集體大屠殺的事實集中在第四章，包括中山碼頭、煤炭港、漢中門外、草鞋峽、燕子磯的幾個大案，基本上由目擊者、倖存者、殺人者的證詞組成，份量最重，鐵的證詞使謊不攻自破，彌足珍貴。書的下半部分，敘述了佛教徒、回教徒、基督教徒被殺害的事實，也用了相當的篇幅寫出了日本軍對中國婦女殘暴的獸行，令人指。最末一章“歷史的審判”，詳細記述了南京大屠殺罪魁禍松井石根、主犯谷壽夫、三個殺人競賽的劊子手向井敏明、野田毅和田中軍吉受審以及死刑的詳細經過。

讀完全書，掩上沉思，心想，這正是我十多年來想找想讀的一本書。在這本書之前，我陸續地買了不少有關“南京大屠殺”的書，遺憾的都不夠完整，不夠詳細。大半是日本有關士兵或軍官的回憶錄和當年筆記。“全景”式的反映還沒見過，如今徐志耕的這一本書基本上能夠滿足我的要求。像我這樣一九四五年正值日本軍投降那一年出生的人來說，活到今天只知道有“南京大屠殺”這麼一件事，卻缺乏比較感性的、具體的了解。過去從父母輩那裏也常聽說日本軍攻佔南洋時他們受辱、逃難的故事，卻無法無從了解更多的資料。讀了《南京大屠殺》，使我不禁聯想到，日本侵略者動的這一場戰爭，給中國人民造成的苦難和死亡是如何巨大的了，而《南京大屠殺》只是其中最殘酷的一幕。

歷史大事件的真相，往往需要時間去澄清。五十年前屠城的日軍，為了將屠殺罪證銷毀，在集體槍殺中國人之後，嚴格檢查屍體，遇未死者再補刀補槍，還不放心，最後在如山的屍體上灑上汽油焚燒；婦女被奸后一律殺害。一九四五年他們投降前夕也毀滅了許多物證。但是天網恢恢，疏而不漏，歷史真相始終會有人去揭示的。

徐志耕的《南京大屠殺》在揭示歷史真相方面居功至偉，書的價值也不可抹煞。豐富的資料使其不足和缺點顯得微不足道，本擬不提，以免有吹毛求疵之嫌，但為使其在修訂時更趨充實完美，本人將一些意見提出如下：

第一、全書十五章，讀之有些割裂感，未能有一氣呵成之效，章與章之間的內在聯繫似乎在文字的銜接和過度方面缺乏必要的加工工夫；第二、一些段落，抒的語氣、詞句和全書的血腥氣息不和諧。此類書，當以愈樸實愈好；第三、閑筆不少，大可刪除。如第六十五頁：“午餐不太豐盛，只有炸牛排和烤白薯。味道都不錯，牛排很香，白薯很甜。……”與表現外籍人士的正義行為或日軍的殘暴均無關。

第四、全書日軍的殺人、強姦暴行已相當具體，讀之令人不忍，但在第一二五頁竟有一段這樣的文字：“殺人比賽的慘象，本應作有聲有色的文學描繪。但因缺少更為具體詳盡的資料，不敢虛構。比賽中的刀光、鮮血、慘叫、五臟六腑、四肢痙攣以及殺人者的面部表和心理活動，只好請讀者自己想像了”。這是很大的敗筆。（修訂版中已經刪除——作者）