8.與亞歷山大・利洛夫論改革（上）（8）

第五點，還是我一再強調的，當時的改革沒有產生一個歷史性的領導人物。

所以我的觀點是，改革是需要的，改革也是能夠進行的，儘管它起步晚了。問題是改革的過程中，沒有戰略思想，沒有明確的政策，沒有歷史性人物的出現，這就是改革出現的問題和悲劇。

講到這裏，利洛夫看到我這個聽眾舉了一下手，他注意到我可能要打斷一下，提出問題。於是，他微笑着對他的滔滔不絕表示歉意。

我想問的問題，是關於保加利亞改革這個個案。因為我和我的同事都想了解，利洛夫作為保共中央政治局委員和保加利亞改革最後階段的決策者之一，是如何看待1989年東歐劇變的過程和原因。其實，利洛夫對這個問題早有腹稿。他微笑地等我把問題提完，便繼續雄辯滔滔地講述起來：

關於我們保加利亞的改革，有一個主要的問題，就是當改革在俄羅斯已經失敗的時候，社會主義在保加利亞還能不能繼續堅持下去。我的回答是，不可能繼續維持下去。在蘇聯的改革已經失敗的況下，我們東歐社會主義國家，不管保加利亞、匈牙利，還是其他任何一個社會主義國家，都是不能維持下去的。

這是什麼原因呢？

先，有雅爾塔體系。根據雅爾塔協定，二戰以後的東歐即我們這些社會主義國家，生存在俄羅斯的勢力範圍之內。當蘇聯已經不存在的況下，這個雅爾塔體系就崩潰了。蘇聯解體之後，華沙條約不存在了，經互會也不存在了。這樣，我們保加利亞和東歐社會主義國家，在安全上就沒有保障了，在經濟上沒有後盾了。我們是一個小國，邊界的維持和國家的安全，是一個極重要的問題。沒有華沙條約，任何一個東歐社會主義國家，都不能保障自己的國家安全和邊界領土完整。經互會解體了，我們的經濟也就失去了支柱，失去了基礎。過去，我們保加利亞貿易的80％是跟經互會國家進行的。大家想像一下，如果失去了經互會，我們的社會主義經濟還能不能存活？當時，我們東歐國家都出現了不穩定：柏林圍牆的倒塌、捷克生的革命。在布拉格，在南斯拉夫，成千上萬的人在那裏集會。當時捷共的總書記雅克什動用了軍隊，想鎮壓但又不敢下手。雅克什這種動用軍隊鎮壓的做法是錯誤的，因此他很快被趕出了黨。柏林圍牆一倒塌，民主德國也失敗了。德國**是按照馬克思的模式建立的。盧森堡等黨的領導人，為世界**運動做過重要貢獻。匈牙利也是這樣。羅馬尼亞出現了起義。如果你們現在去那裏，牆上還有子彈的痕迹。所以，在這種況下，我們保加利亞要把社會主義再原封不動地堅持下去，是不可能的。如果從理論上講，社會主義是能夠在一個國家取得勝利的，比如說在蘇聯，在俄羅斯，在中國，在東歐國家。但是在歐洲，要維持一個社會主義，一個小國家要搞社會主義，是不容易的。

歷史不是沿着一條直線前進的。它是一條曲線。這條曲折的道路，在我們歐洲已經能被看得很清楚。16年來，保加利亞是資本主義復辟了，這是無可懷疑的事實，這是保加利亞的一個悲劇，但在保加利亞復辟了的，不是達的資本主義，而是原始、野蠻的資本主義，是資本主義的早期階段，是資本的原始積累階段。早期的資本主義的特點，就是掠奪，搶劫，佔有別人的財產。但這種曲折並不說明社會主義在俄羅斯、在保加利亞就徹底完了、沒有了。社會主義痕迹，仍然留存在保加利亞，留存在其他東歐國家。隨着后工業社會的到來，社會主義問題一定會提到日程上來，這是遲早的問題。

需要說明的是，不同國家和不同文明所產生的政治體制也會不同。有的國家是一黨制，有的國家主張多黨制。比如說在中國，為了保持政治的穩定，一個黨領導國家。戈爾巴喬夫的一個很大錯誤，就是他的改革不從經濟體制而是從政治體制開始。他先不是搞經濟體制改革來提高人民的生活水平，使大家得到好處，相反，他把政治體制一開放，各種反對勢力，各種敵對力量，就全部出來了。一個是反對派要上台，一個是經濟日益走下坡路，因此他的改革無法成功。我認為中國改革的成功，先是因為你們進行經濟體制改革，提高人民生活水平，穩定社會，然後再搞政治體制改革。