5.與亞歷山大・利洛夫論改革（上）（5）

勃列日涅夫之後是安德羅波夫。不知道你們怎麼評價安德羅波夫。我的評價是很高的。他是一個很重要的歷史人物，我把他和鄧小平相比。他是一個很有知識的人，博學的人，他有很強烈的權力**。他對社會的現實，對蘇聯當時的況了解得很多。他的思維也是符合現代要求的。他在總書記的崗位上只待了一年多。如果他能繼續活下去的話，他會像鄧小平那樣進行一場中國似的改革。他當總書記一年，但大部分時間是住在醫院。1982年，他寫了一篇很著名的文章，題目就是《蘇聯要進行深刻的改革》。後來契爾年科上台，這是一個政治上很弱的人物，而且年紀也大。他不像一個領袖人物，沒有這方面的知識和能力。然後戈爾巴喬夫上台。後面我們會進一步談戈爾巴喬夫問題。戈的表現，不符合歷史的潮流，沒有達到歷史的高度。無論是在戰略上還是在具體的操作上，他都沒有進行一項真正的改革。

總而之，社會主義沒有進行一場深刻的改革，從而也就導致了最後悲劇的生，留下了大量的沉重的問題要解決。在蘇聯的領導層中間，沒有出現一位有水平的領導人物。像列寧、斯大林、鄧小平式的這樣的人物沒有出現。當時需要有這麼一個人物來領導改革，能使它符合歷史的潮流和要求。

第三，導致社會主義失敗的原因，是在我們政府、黨內部，沒有造成一種改革的形勢。我們當時最害怕的，不是改革要碰到一些根本的、敏感的問題，而是企圖把一些錯誤的東西掩蓋掉、掩飾掉。

對蘇聯、東歐社會主義的失敗，現在有兩種基本的觀點。一種說法是社會主義的失敗是由於內部的出賣即叛賣。還有一個說法，社會主義失敗的主要原因，是來自外部，是帝國主義的原因。帝國主義無疑仍然是反對社會主義的。從十月革命開始，俄羅斯的國內戰爭直到第二次世界大戰，帝國主義一直是要消滅社會主義的，一直在網羅間諜，一直在用戰爭、用衝突、武器的競賽，來拖垮社會主義。而且一直在孤立社會主義，使之無法同周圍世界生聯繫，取得技術上的展。當然還有使社會主義和平演變的措施，甚至是很具體的方法。如果我們把外界因素估計過低的話，是很天真的，不恰當的。但只用外部因素來作解釋，則把社會主義失敗的原因想得太簡單了。

我們社會主義往往是把很多內部的問題，都推到外面，說是外面造成的，帝國主義造成的。我認為這種觀點不能反映真實況。它只說明了一部分真相，但沒有說出根本的原因。

第二種觀點，認為尋找社會主義失敗的原因，要從我們內部來找，這是主要的。這並不是要降低外部的影響，而是認為社會主義失敗的最主要原因，在社會主義的內部。那麼，導致社會主義失敗的一些最主要的內部因素究竟是什麼呢？

有這樣幾個主要原因：第一，社會主義取得革命的勝利，不是在馬克思主義所說的達的資本主義國家，而是在落後的不達的社會取得了勝利。現在在俄羅斯和西方有一些人認為，搞十月革命是錯的，完全是由一部分人的意志來決定，要搞這個革命。我認為這種看法是錯誤的。歷史就是歷史，誰也不能決定歷史的展趨勢。偉大的十月革命和中國革命，這都是歷史的現實。這不是歷史的悲劇，而是歷史的展。歷史就是這樣走過來的。但有一個問題，社會主義在落後國家取得了勝利，需要一個較長的歷史時期來表現、展示自己。社會主義革命在俄羅斯，在中國，在東歐勝利時，沒有很好的成熟的歷史條件來創造社會主義。取得社會主義勝利的這些國家，都沒有像英國、法國、德國這些國家達的工業技術。社會主義不具備這些歷史性的條件。當時這些國家人民的生活水平，遠遠低於英國、法國這些達國家，當然這也不是件壞事。錯誤的是我們當時沒有理解，社會主義需要一個很長的歷史時期才能建成，而資本主義是用了很長的歷史時期來展自己的。所以斯大林在1936和1938年就宣佈，社會主義在蘇聯已經勝利了。進行十月革命才二十年，在一個落後的俄羅斯就勝利了。