9.2.文人的性格（5）

按說，孔融的論，嚴重程度也未超過禰衡，但曹操不殺禰衡的頭，為什麼對孔融卻不肯輕饒呢？如果說孔融是大文人，曹操同樣是大文人，由於文人相輕，嫉妒才華，才要置孔融於死地的話，那麼陳琳在文章里，指着鼻子罵曹操，也不曾掉腦袋。那為什麼要將孔融棄市呢？

在曹操賜死崔琰令中，有一句話，值得我們深思。“琰雖見刑，而通賓客，門若市人”，由此可以了解曹操最忌畏的，是反對派結成一股政治勢力。他之不殺禰衡，因他不過是一個幼稚的狂放青年罷了，勢單力孤，一條小泥鰍，翻不出大浪。不殺陳琳，因他不過是一個寫作工具，而且已經認輸降服，不可能有多大蹦頭。而孔融則非如此，“雖居家失勢，而賓客日滿其門”，“家中客常滿，樽中酒不空，吾無憂矣”，成為當時許都城裏一股離心力量的領袖人物，這是曹操最深惡痛絕的，無法容忍的，所以，狂妄到了頭，只有伏刑一道。

伏了刑，曹操還不罷休。在露布全國的文告中，說這個孔融不孝無道，竟在大庭廣眾中宣傳，說一個人，與他父母不應承擔什麼責任，母親嘛，不過是個瓶罐，你曾經寄養在那裏面而已。而父親，如果遇上災年，大家餓肚子，你有一口飯，假使他不怎麼樣的話，你也不必一定給他吃，寧可去養活別人。這樣一來，曹操不僅把孔融打倒，還把他徹底搞臭了。老實說，文學家玩政治，和政治家玩文學，都有點票友性質，是不能正式登場的。在中國歷史上，有幾個像曹操這樣全才全能的政治家兼文學家呢？因此，他的一生，既沒有出過政治家玩文學玩不好的鬧劇，也沒有出過文學家玩政治玩不好把小命搭上的悲劇。

千古以來，這位大人物在迫害文化人方面的名聲，是不算甚好的。但是也要看到孔融、楊修、禰衡、崔琰這些文人，對自己的成就、實力的過高估計，對自己影響、名聲的過大評價，對自己意志、勇氣的過度膨脹，而作出不切實際的挑釁行為，都是由於這種有得狂也狂，無得狂也狂的文人性格，而招致以卵擊石的悲劇。在那《沁園春》的詞中：有一句“鷹擊長空，魚翔淺底，萬類霜天競自由”，說得極其透徹，在這個世界上，人與人，人與物，人與事，人與這個社會，人與這個自然，甚至人與自己的性格，都存在着一種契約的平衡關係，這才能得到一種相對的自由。然後，經過積累，經過量變到質變，才能實現新的平衡。所以，書生意氣，掌握適度，揮斥方遒，自臻佳境，這自是最好的狀態了。當然，偶爾一狂，也無大礙，反過來說，若無一點點狂，成了方形西瓜的文人，還能寫出錦心繡口的絕妙文章嗎？不過，狂過了頭，必貽後患，狂大了，難以收拾，這就需要及時的警醒。

因之，意氣伴之以聰明，行隨之以睿智，眼界常放之長遠，視野當盡量開闊，方能在為人為文中立於不敗之地。