2.引子（2）

但是，不抵抗政策仍然是一個基於錯誤判斷的錯誤決策。***國民政府過高估計了日本政府在日本對華政策中的分量，總把日本通過其外交管道透露的信息看得過重，而不了解對於日本軍隊而，日本政府其實是說了不算的。事變爆時，國民政府以為只要不抵抗，不給日軍以擴大戰事的口實，日軍終究會受到政府的節制，撤回到滿鐵附屬地去。而萬萬沒有想到的是，決定中國命運、在一定程度也決定着日本命運的九一八事變，竟以日方“低層”推動“高層”的方式詭異地生了。不向日本宣戰是一回事，不抵抗是另一回事。一味屈從於人，不但不會增加自己在談判桌上的分量，反而會助長對手得寸進尺的貪慾。況且，在日本人的性格中崇拜強者的特點根深蒂固，在這樣的對手面前，表示屈服就可能要面臨最可悲的後果。

考察九一八事變還不能忽視國際背景。當時英、法等老牌列強，還深陷於一戰後形成的戰略思路中，不但看不到日本崛起對其所構成的威脅，甚至還縱容和支持，尤其是英國，它一向把日本看作遠東地區的盟友，儘管一些英國政治家並不喜歡日本；美國雖已是世界頭號強國，但其對外政策的基調是所謂的孤立主義，這不但使其國際戰略缺乏遠見，而且在行動上往往猶豫不決；至於國聯，實質上是受英、法控制的，“老闆”不想有所作為，要指望國聯對中國有實質性的幫助想來也難。

值得指出的是，對九一八事變的走向和結果影響最大的“國際因素”，是與中國和日本都毗鄰的蘇聯。就戰略而，日本佔領滿洲，主要是衝著蘇聯去的，它要在為一場可以預見的與蘇聯的戰爭中，為自己贏得鞏固的後方和戰略縱深。事變爆后，日本政府最擔心的也是蘇聯的介入，所以狂妄無比的關東軍在向黑龍江省方向推進時，竟也逡巡不前，因為北滿鐵路是蘇聯的勢力範圍。斯大林看透了日本人心中的斤兩，他並不願意去挑戰風頭正勁的日本，而更願意看到日本在羸弱卻又地域廣闊的中國泥足深陷，這樣，蘇聯的東面就是安全的。所以，蘇聯不但忍下了日本在中國東北對自己勢力的冒犯，甚至連日後的偽滿洲國也承認了，並於1935年以1。4億日元的價格把北滿鐵路一併賣給了偽滿洲國。斯大林設了個大局，日本就一頭鑽了進去，直到行將戰敗，也沒能動那場假想中與蘇聯的決戰；而中國，則要更多承受戰火和苦難。

當然，九一八還有許多說不盡的話題，它絕非僅僅是一個“悲慘的時候”，也不是像一些西方史學家所描述的，是一場在一夜之間生的戰爭。所以，可以有充分的理由說，仔細品味九一八事變背後的政治角力，不但有意義，而且也不枯燥，只要回憶起那些重要的細節，我們就可以讀出那段歷史與現實的緊密關聯。

為此，在本書的寫法上，我們作了些新的嘗試，未必成功，但求新意。

我們選取了九一八事變爆前後21天的歷史，通過38個具體事件或話題，力求多視角、多維度地展示事變爆的前因後果和豐富內涵。當然，具體的歷史敘事並沒有局限在這21天，有的追溯甚至到了日本明治維新，而為了照顧到事件的完整性，有的話題涉及整個抗戰。在寫作中，筆者力圖做到以小見大，散而不亂。在選取的事件和話題中，大多數都與九一八事變密切相關，也有一些話題扯得遠些，例如，寫到了1931年的大水，寫到了地方實力派與中央的對抗，寫到了國民黨軍隊對蘇區的“圍剿”，等等。所有這些，乍看來並不與九一八事變直接相關，但它們卻可以啟人們從更為豐富的視角去審視這段歷史，使讀者看到一面是國力漸至頂峰、對外虎視眈眈的日本，另一面是國力羸弱、政府脆弱、內部紛爭不斷的中國。只有了解了強弱之勢，才能看懂勝敗之機。

今年是世界反法西斯戰爭和中國抗日戰爭勝利60周年。經過一個甲子的洗禮，世界和中國已生了滄海桑田的變化。如果對歷史的回溯不是思古之悠，也不是書齋中為學問而學問的文字，而是為了走近歷史的深處，用一程探索之旅、現之旅來觀照現實、展望未來的話，那就讓我們以此方式紀念這個特殊的年份，並將這份思考獻給正在崛起的祖國。

一九三一年

9月8日