打開國門之，左宗棠

書接上回。繼續做夢。

今天請到的嘉賓，依然是秦漢時期天下第一謀士，張良先生。

我問，嘉慶是乾隆的第十五子，怎麼有機會接班呢？

他說，矮子裏拔將軍。嘉慶出生時，他的14位哥哥已經死了8個，沒過多久，《還珠格格》裏的五阿哥也死了，可供乾隆選擇的皇子變得更少了。乾隆真是應了那句老話：長壽的父母短命的娃。

我問，清朝為什麼不繼續沿用嫡長子繼承製？

他說，嫡長子繼承製有兩個問題：第一、嫡長子不一定是最適合繼位的皇子。第二、嫡長子繼承製容易導致其他皇子不努力。清朝採取什麼方式呢？立賢制。兒子們，你們好好努力吧，誰表現好，我讓誰接班。而且立儲過程是保密的，老皇帝不死，任何人都不知道接班人是誰。

我問，為什麼乾隆還沒死就讓位給嘉慶了？

他說，康熙在位61年，乾隆對康熙極為尊崇，不敢逾越，覺得自己不能比爺爺在位時間還長，於是在位60年時提前禪位給嘉慶，此時的嘉慶只是個擺設，說了不算。

我問，嘉慶登基時多大？

他說，36歲。他真正掌權是4年後，已經40歲了。

我問，掌權后，最棘手的是什麼？

他說，鎮壓白蓮教起義。鎮壓起義就要起兵，起兵就需要錢，而且是大錢，國庫又沒錢。無論是康熙還是乾隆，這些能折騰的皇帝，往往都沒啥餘糧。

我問，白蓮教起義並不太出名，鎮壓它還需要特別費勁嗎？

他說，一提清朝農民起義，人們就想到了太平天國，實際上，真正把清朝打成腦震蕩的是白蓮教起義。清朝平息白蓮教歷時9年，消耗軍費兩億兩白銀。兩億兩是什麼概念呢？5年的國庫收入。

我說，我記得朱元璋起義時也有白蓮教。

他說，朱元璋很多部下出身於白蓮教，但朱元璋本人對白蓮教沒啥好感，一上台就定義成邪教，打壓。

我說，卸磨殺驢？

他說，關鍵是頭邪驢。這個白蓮教很有意思，總想回到過去。唐朝滅亡時，他們的口號是反宋復唐；宋朝滅亡時，他們又提出反元復宋；到了清朝呢？又提出反清復明。雖然他們從來沒成功過，但是也從未放棄過。

我說，為啥白蓮教沒有太平天國有名？

他說，白蓮教起義是在清政府鼎盛時期，雖規模浩大卻無成果，被淹沒在帝王三部曲里。太平天國為什麼有名？真搞了個國中國出來。

我問，打鴉片戰爭花了多少錢？

他說，比鎮壓白蓮教起義少多了。第一次鴉片戰爭軍費投入約三千萬兩，占當年財政收入的七成。

我問，鴉片戰爭中英國花了幾成財政收入？

他說，英國的年度財政收入是清政府的4倍，鴉片戰爭只花掉了百分之八，關鍵是人家不虧，拿到了香港。

我說，原來香港是這麼丟的。

他說，1997年，香港回歸時，舉國放映電影《鴉片戰爭》，目的是讓所有人銘記歷史、勿忘國恥。

我問，鴉片是什麼時候進入中國的？

他說，那可有年頭了，唐朝就有了，不過那時鴉片還是一味葯，到明朝開始對鴉片徵稅，征的是“藥材稅”。也就是說，明朝時鴉片也是以藥用價值為主。李時珍在《本草綱目》裏就記載過鴉片的製作過程，不過他也是道聽途說，沒有真正做過。當時中國雖然有罌粟種植，但是還沒掌握鴉片製作技術，需要鴉片就從印度等地輸入。

我問，什麼時候成了吸食品？

他說，從明末開始的，萬曆皇帝就是個煙鬼。鴉片的普及與煙草的普及幾乎同步，西班牙人把煙草引種到東南亞后，當地人發明了煙草與鴉片混合吸食的方法，這種方式簡單便捷，迅速風靡了東南亞。

我問，中國政府從什麼時候發現了鴉片的危害？

他說，康熙就發現了，但沒定性為毒品。康熙只是希望減少鴉片進入中國，於是開始提升鴉片關稅，但是效果不佳，因為它是成癮類的消費品，一旦吸食就是終身消費。雍正把鴉片定義成違禁品，禁止販賣，禁止開煙館，但效果也一般，因為對違禁者懲罰力度不大，無非是監禁、充軍、流放，不至於砍頭。乾隆、嘉慶年間又逐年加碼禁煙力度，鴉片被列入海關禁止目錄。這麼說吧，嘉慶年間，今天有的禁毒政策，當年都有了，但是依然禁不住。

我問，為什麼？

他說，一是國內消費需求巨大，八旗子弟不吸鴉片者少。二是洋人與海關裡外勾結，走私成風。

我說，所以林則徐站了出來。

他說，是道光皇帝站了出來，林則徐只是道光皇帝派去禁煙的欽差大臣。過去，中國對歐洲輸出茶葉、瓷器，是貿易順差，而鴉片的輸入呢，使中國成了貿易逆差，白花花的銀子源源不斷的流出，進來的鴉片卻沒變成生產力，成了單向輸出，再強盛的民族也抵擋不住這個敗法。說白了，鴉片戰爭不僅是一場全民禁毒戰，更是貿易戰。

我問，禁煙阻力有多大？

他說，俗話說，斷人財路如殺人父母。從朝中權貴到地方官商，還有中外鴉片販子，都是這條利益鏈上的螞蚱，他們對林則徐恨之入骨。林則徐很明白，打蛇打七寸，禁煙的核心是內部反腐，鴉片能進來，一定是裏應外合，里應是關鍵，畢竟海關查驗權掌握在地方政府手裏，你不蓋章貨物進不來。

我問，鴉片當時屬不屬於全球貿易違禁品？

他說，不屬於，那時鴉片在全世界是合法的，吸食群體龐大。1909年，由美國倡議、中國主辦的萬國禁煙會在上海舉行，第一次確認鴉片等毒品必須在世界範圍內禁止。1912年在海牙籤署的《國際鴉片公約》，是第一份國際禁毒條約。

我說，說明，清政府在禁毒方面走在了世界前列。

他說，主因是白銀外流，甚至形成了銀荒，為了穩定經濟才禁煙。至於鴉片給民眾帶來的身體危害，在當時看來，是次要因素。今天，為什麼我們反覆強調鴉片對身體的危害？是因為鴉片已經動搖不到我們的經濟大盤了，只剩身體危害。當時沒有“吸煙有害健康”這個論調，恰好相反，很多煙鬼被洗腦了，認為鴉片可以延年益壽。

我說，前幾年，我去瑞麗，有些吸食鴉片的農村人還持類似的觀點。

他說，自我安慰罷了。

我問，為什麼不向日本傾銷鴉片呢？

他說，日本市場太小。

我問，英國人為什麼不向中國傾銷一些現代化的東西呢？例如工業品，甚至是武器。

他說，試過，都很難打開中國市場，只有鴉片暢銷無阻。

我問，林則徐去廣東禁煙，一看，全鏈條腐敗，會不會一窩端？

他說，那不會，林則徐是官場老狐狸，什麼不懂？若是真的嚴格按照紀委標準去查辦，整個廣東將無官可用。這時應該怎麼做？一是殺雞儆猴，抓一兩個典型，法辦。二是對廣東政府的核心層亮劍，意思是你們的事我都知道了，這些都是檢舉材料和賬單，現在二選一，要麼跟我合作，要麼繼續跟洋人合作。若是跟我合作，我能保你們官場不倒、形象不倒，若是跟洋人合作對付我？那對不起，我會秉公執法。識時務者為俊傑，那些人紛紛跟洋人劃清界限，甚至有的人後來戰死在炮台上，成了民族英雄。

我說，固定炮打艦艇，應該更佔優勢才對。

他說，射程不是一個量級的，你夠不着人家，人家能打到你，怎麼打？射程的根本是火藥的差距，火藥對應的是科技差距。

我問，鴉片戰爭的主戰場在哪？

他說，今天的舟山。被英國軍艦拿來當火力演示靶了，一周時間炸死了三位最高指揮官，但是沒在此登陸，而是繼續北上天津，直逼北京，道光皇帝急了。

我問，在廣州銷的煙，英國人咋跑去打舟山？

他說，普遍的說法是，林則徐早有準備，廣州佈防嚴密，英軍決定北上塘沽直逼北京。也有人說，戰火之所以繞開廣東，與十三行商館囤積着大量外國公司的財富有關。

我問，那時就有十三行了？

他說，康熙時期就有了。乾隆閉關鎖國時，四大海關僅留廣東十三行一處作為對外通商港口，可以把十三行理解為“外貿特區”。此後百年間，十三行貢獻了清政府關稅收入的四成。

我問，北京告急，林則徐會不會成為岳飛，成了談判砝碼？

他說，肯定的，道光先把他革職了，發配新疆。若不是你把洋人的鴉片給銷毀了，咋可能把軍艦給惹來？一邊處理林則徐，一邊派大臣去塘沽港口跟洋人談判。

我說，去議和。

他說，不，不，你這用詞不準確，是賜和。我大清乃世界中心，咋可能向蠻夷妥協呢？是原諒你們了，你們走吧，啥？沒軍費，不要緊，你們來回的路費我們包了，啥？想要香港？那我做不了主，我回去問問當今聖上……

我問，皇帝給嗎？他說，不給。但是再打幾炮，不就給了嗎？

我說，誰負責跟洋人談判，誰成了歷史罪人。

他說，所以，後來的李鴻章說，人最難寫的字是自己的名字，這個名字寫下去,那便就是民族的罪人了。第一次鴉片戰爭時，負責跟英國人談判的是琦善，當親眼目睹英國軍艦的威力時，他哭着說了一句：說句掉腦袋的話，這（軍艦）就是大清的災星。

我問，若是堅持不割香港呢？

他說，那火燒圓明園要提前20年。英國軍艦對於當時的大清就是王炸一般的存在，你舉全國之力也奈何不了他們，而且你沒有掩體，他們想炸哪就炸哪。服軟還能少挨兩巴掌，所以香港是保不住的。

我說，我很好奇，奏摺里怎麼稱呼這些外國人？

他說，統一稱呼“蠻夷”。一直到第二次鴉片戰爭，咸豐皇帝拖家帶口逃跑到熱河，英法聯軍燒了圓明園，戰後通過條款規定，外國人才有幸被稱為“洋人”。你以為這是一個無關緊要的用詞問題？錯，這關繫着大清的體統，成何體統的體統。

我問，英國不是議會制嗎？為什麼會通過對中戰爭法案？

他說，英國是商業國家，他們的軍事力量是為商業服務的。林則徐的禁煙行為在他們看來是試圖阻礙中英自由貿易，若是讓中國得逞了，世界各國紛紛效仿關閉港口，大英帝國的海洋貿易優勢就不復存在了，所以他們打出的口號是什麼？給中國上一堂自由貿易課。

我問，林則徐有沒有誤判英國的地方？

他說，有。第一，他認為英國不會貿然出兵。第二，他認為即便軍艦來了，我們也能打的他們落荒而逃。但是，當戰爭真正發生時，他也傻了眼，世界上竟然有如此先進的戰艦？所以，後來他一直都想送皇帝一個畫滿全球海軍分佈圖的地球儀，告訴皇帝，世界不是過去的那個世界了，我們不再是世界中心了。

我問，林則徐那句“苟利國家生死以，豈因禍福避趨之”是什麼時候說的？

他說，被發配到新疆時跟家人說的。家人肯定抱怨他，你安安穩穩當個省長多好，非多嘴，禁什麼煙，誰愛抽鴉片就抽去，與你有什麼關係？實際上呢？官至林則徐，他肯定明白，接禁煙這個差事，大概率是凶多吉少，那麼這句話就是他送給自己的輓聯。他奉旨剛到廣州時，還寫了副自勉聯“海納百川，有容乃大；壁立千仞，無欲則剛。”

我問，英國人的訴求是什麼？

他說，貿易暢通，希望中國多開放一些港口。你別看兩家打的頭破血流的，但依然有商業合作。中國人自己管海關有個問題，總是貪污，於是鴉片戰爭后英國人就建議，我們幫你們管理海關，負責收關稅，這樣你們也省了反腐的心。從塞翁失馬的角度來講，鴉片戰爭給中國帶來了兩樣有利的東西：對於官方而言，增加了龐大的關稅收入；對於民間而言，特別是東南沿海城市，帶來了先進的思想和繁榮的貿易。後來，左宗棠怎麼收復的新疆？清政府窮的叮噹響，沒錢咋辦，用關稅抵押問洋人借……

我問，乾隆不是把新疆拿下了嗎？咋又要收復？

他說，同治帝時期又被外國分裂勢力佔領了。但這次收復行動不是眾望所歸，反而朝中很多大臣反對，核心人物是李鴻章。他們認為世界格局變了，我們應該棄新疆，發展海上軍事實力，也就是海防派。以左宗棠為首的塞防派，則主張塞防、海防並重。雙方吵的不可開交，最終老佛爺拍板，海陸並重，派左宗棠去收復的新疆。

我問，左宗棠為什麼一定要收復新疆？

他說，林則徐點撥了他。左宗棠第一次見林則徐就問了一個問題，大人，對我們威脅最大的國家是誰？林則徐說，俄國。理由是什麼呢？英國人只是想跟我們做生意，你只要懂商人思維，總能跟他們周旋。但是，俄國不同，俄國是個農業國家，他們的土地都在寒冷地帶，出於本能，必然南下，保新疆才能保蒙古，保蒙古才能保北京。

我說，多虧了左宗棠，否則，去新疆要簽證。

他說，我個人觀點，1949，新疆和平解放才是關鍵。不信？看蒙古！

我說，看來左宗棠跟李鴻章不對付。

他說，誰也不服誰。最終還是李鴻章更勝一籌。你知道胡雪岩為什麼突然黯然失色嗎？因為他是左宗棠的人，是政治鬥爭的犧牲品。李鴻章背後也有一個富可敵國的商人，叫盛宣懷，盛宣懷站的人贏了，他自然笑到了最後。

我問，盛宣懷是做什麼生意的？

他說，單講生意，盛宣懷比胡雪岩要現代，做的多是工業化實體生意。說出來你都覺得不可思議，他建了中國第一條鐵路、第一個鋼鐵冶鍊廠、第一所近代大學，創辦了紅十字會……，他身上有11項中國第一。胡雪岩是做什麼的？貿易商，主要做絲綢國際貿易。胡雪岩的落敗不完全是因為政治鬥爭，還有一點更為關鍵，封建時代向現代化社會轉型時，他對時代缺少根本的洞察，沒有與時俱進，總覺得靠自己的能力可以支撐現存的、自然的貿易模式。說白了，他接受信息的渠道不如盛宣懷更暢通。盛宣懷的背後是李鴻章，李鴻章何許人？大清王朝的副皇帝。

我問，是不是可以把洋務運動理解為改革開放？

他說，還真差不多。

我問，當時沿海城市與內陸城市差距大不大？

他說，比今天大。今天，無非是經濟收入的差別，見識差別不大。但是，清朝時期呢？沿海城市已經能感受到世界了，內陸城市還被矇著雙眼。清朝有個末代舉人，山西人，叫劉大鵬，愛寫日記，一寫就是50年，名曰《退想齋日記》。他去北京參加高考，一進京，就如同劉姥姥進了大觀園，用劉大鵬的話來說，一個是“洋世界”，以“京師、通商口岸”等主要城市為核心；一個是“舊世界”，差不多就是今天的二三四五六七八線城市及農村。更重要的是，殿試也發生了變革，孔孟之道不再是唯一，新學的比重越來越大，他自然落榜了，那抓緊買本歐幾里得的《幾何原本》學學吧。沒等他學出點名堂來，科舉制被袁世凱給廢除了。在我們看來，科舉制是糟粕，早就該廢除，但是對於這個節點的讀書人而言，是滅頂之災，所以，他們痛恨變法和新政，並不是他們不懂變通、思想保守，更多是出於個人的現實問題。

我說，這個視角很獨特。

他說，是的，正史缺失的細節。

我問，洋務運動為什麼會失敗？

他說，決策太慢了，學的太慢了。李鴻章說服慈禧接受鐵路用了14年，而同時代的日本呢？10年內就完成了工業化。甲午中日一聲炮響，洋務運動也就劇終了。

我問，小日本為什麼學的那麼快？

他說，體量小，就必須居安思危，變革就快。光學技術是沒用的，因為技術的產生要對應着制度的根本變革，這一點日本做到了，而我們呢，是希望用新的模式維護舊的系統，沒有技術產生的根本性土壤。

我說，前幾天，有部電影上映了，《張之洞》，上映一周只有兩千塊的票房，不是兩千萬，太慘淡了。

他說，要論慘，大部分電影拍出來壓根沒有公映的可能性。張之洞對中國近代化做出了卓越的貢獻，他創辦了漢陽鐵廠、大冶鐵礦、湖北槍炮廠，教育方面更沒得說，武漢大學、南京大學、華中農業大學的前身都是他創辦的。他也是晚清中興四大名臣之一，只是老百姓對他略陌生。

我問，四大名臣都有誰？

他說，曾國藩、左宗棠、李鴻章和張之洞。

我問，誰貢獻最大？

他說，國家層面來看，肯定是左宗棠。當一切成了過眼雲煙，只有收復失地才是貢獻，左宗棠抬棺出征，收復新疆。

我說，學曾國藩的人最多。

他說，曾國藩是湘軍的創立者和統帥，平定了太平天國，他是“修身、齊家、治國、平天下”的踐行者。

我問，清朝這些工廠，是計劃經濟還是市場經濟？

他說，都不是，是奴才經濟。有部紀錄片《中國商人》，裏面提到了鄭觀應，他在上海外企工作，洋人輪船公司的總經理。李鴻章發展招商局需要人才，就把他招來了，他也願意，畢竟為國效力，自願降薪。但是，在實際經營過程中，他慢慢發現，官督商辦這種模式走不通，因為官員還是封建王朝那種主子奴才思想，商人跟朝廷合作的結果是被耍猴，還拿不到自己該得的利益，那以後誰還敢跟朝廷合作？即便合作也是糊弄……。從這個角度來講，洋務運動是很難成功的，因為沒有相對自由的商業土壤，工業化的真正出路在於市場化。有錢賺，大家自然開辦工廠。

我說，那我也就理解了，為什麼那麼多人明哲保身。

他說，其實看得清的歷史人物很多，但這些人最好的結局，就是明哲保身。從這個角度而言，林則徐這些人是有大愛的，是真正的時代逆行者。

我說，林則徐的逆行，被人稱頌。而袁世凱復辟稱帝的逆行，惹來罵聲一片。

他說，袁世凱的政治生涯若是以逼迫清帝退位為結局，他在歷史中的形象會非常正面，甚至可以說是名垂千古的關鍵性人物。錯就錯在不該逆行那幾步。這就如同白居易評判王莽：“周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時”，翻譯一下，如果王莽在禮賢下士的時候死去，那他可能就是忠而不是奸。