第二章：搜集線索

案情分析會在專用辦公室里召開。

專案組成員採集的各類信息全部打成文件，通過投影儀顯示在大屏幕上。

段虎從電信局調取的相關電話記錄

時創豐第一次撥打舒靜的電話時間:24日晚上11點半，無時長；

時創豐第一次撥打姜偉奇電話時間:24日晚上11點43分，時長略；

時創豐第一次撥打舒振國(時創豐的岳父)家電話時間:24日晚上11點45分，時長略；

時創豐第一次打家中電話時間:24日晚上11點47分，時長略；

時創豐第二次撥打舒靜電話時間:24日晚上11點48分，無時長；

時創豐於25日0點至早上8點30分，陸續打過8次電話到舒振國家座機，時距約1小時，時長略；

時創豐於25日0點至早上8點30分，打過8次電話到自家座機，時距約1小時，時長略。

舒振國於25日0點至早上8點30分，打過8次公用電話至自家座機，打過8次至時創豐手機。時距約30分鐘，時長略；

段虎轉述局長黃河浪原話

第一段:“時書記一早就在公安局門口等我，跟我說他昨晚9點多鐘回家，舒靜還沒有回來。因為她每次回來得晚都說是加班，他一時心血來潮，想證實一下，就驅車去了舒靜的工作單位萬歡玩具廠。保安告訴他，舒靜加班到8點半后，便坐同事的車走了。他心裏一個不踏實，就想知道她和誰走了？去了哪裏？於是開車沿各條街道去找。可是，到晚上11點半還沒找到人，他有些急了，就撥了舒靜的電話，已經關機。他又到萬歡廠問保安有沒見着舒靜？保安說舒靜的摩托車還在廠里，人沒見到。他問保安舒靜下班后坐誰的車走的？保安說是他們廠總務部經理姜偉奇。他跟保安要了姜偉奇的電話號碼，撥通后直問舒靜是不是和他在一起？姜偉奇說自己10點多鐘就把她送回家了，舒靜喝了點酒，不能騎車，他把她送到她家門口，看着她用鑰匙開門才離開的。”

第二段:“時書記說他馬上又打了家裏的座機電話，他母親說舒靜沒有回來。他隨即又打了岳父家的電話，問舒靜有沒有回去？他岳父說沒有。他再打舒靜的電話，但無法接通，於是他趕到岳父家，把情況跟岳父岳母說了。他岳父擔心女兒出事，馬上起床，騎上摩托車，招呼他分頭去街上找人。他岳母坐起身來，說她等他們的電話。可他們找了一個晚上，也沒有發現舒靜的蹤影。”

段虎回憶到時創豐見過舒靜屍體后，曾對黃河浪說過一句話:黃局長，不知是誰背地裏恨我，卻對我老婆下這樣的狠手。

問題一:從晚上9點20分到晚上11點40分，時創豐先後兩次到“萬歡”向保安打聽舒靜的去向。這期間時創豐具體做了什麼？

分兩個時段考慮，9點20分至10點30分(舒靜死亡時間)，他做了什麼？

10點30分至11點40分，他在做什麼？真的是一直在找人而沒有找到嗎？

問題二:時創豐向黃局長詳盡敘述找人的過程，是自避嫌疑還是此地無銀？

問題三:“黃局長，不知是誰背地裏恨我，卻對我老婆下這樣的狠手。”這句話究竟是一種推測還是一種暗示？

向陽到姜偉奇家了解到的情況

姜偉奇(總務部經理)於24日晚上8點30分鐘下班后，和同事舒靜(財務部經理)、楊鎮(保安隊隊長)、朱尚行(萬歡廠保安)、袁慧(人事部文員)一起，開車到“湘情香愛食府”吃夜宵，慶祝楊鎮生日。

後面舒靜喝醉，10點整乘姜偉奇的車先行離開。其餘4人步行回廠。

因為是熟客，“湘情香愛食府”老闆石元龍和服務員常婉秋被詢問時，當即予以證實並出示了他們的用餐賬單。

姜偉奇自稱他於當晚10點20分把舒靜送到她家門口，看着她拿出鑰匙開門他才走。因自己也喝多了，怕老婆說，他將車停在路邊，醒了40分鐘酒才進屋。

他老婆駱桂珍證實他是11點回家的。還罵了他幾句。他沒回嘴。

姜偉奇的父親姜福多與他母親毛卉也證明他是11點回家的。因為聽到駱桂珍罵他，就看了掛鐘。

駱桂珍還提到快12點了還有人打電話向姜偉奇打聽另一個人的下落，她太犯困，就沒理。

問題:從晚上10點到晚上11點，這一個小時內，姜偉奇做了什麼？無人證明。

分兩個時段考慮，10點(他帶舒靜離開餐廳時間)至10點30分(舒靜死亡時間)，他送她回家了嗎？

從10點30分至11點，他真是坐在車裏醒酒嗎？

顧學軍到“萬歡玩具廠”了解到的情況

夜班值班保安周凱和古小明證實，24日晚上8點30分下班，財務部經理舒靜、人事部文員袁慧、保安隊長楊鎮和保安朱尚行等四人，乘總務部經理姜偉奇的銀色現代小車離開。

9點20分，一中年男子駕駛尾號是789的黑色奧迪越野車到廠里找舒靜。

10點35分，楊鎮、朱尚行和袁慧三人徒步回廠。沒見到姜偉奇和舒靜。

11點40分，奧迪男子(時創豐)再次來廠里找舒靜。

聽說舒靜是跟姜偉奇出去的，摩托車在廠里，人還沒回廠，他接連打了4個電話，之後驅車離開。

楊鎮、朱尚行和袁慧也證實，他們和姜偉奇及舒靜一起宵夜。舒靜醉得不行，10點正由姜偉奇送回家去了。

問題:從晚上9點20分至晚上11點40分，奧迪男子(時創豐)具體做了什麼？

萬海通到時創豐家裏了解到的情況

時創豐24日晚上9點回到家裏，隨即離開，說去找舒靜。

當晚11點47分，他打電話回家，問舒靜回來沒有？羅香葉(時創豐的母親)回答沒有。

之後每隔1個小時左右，時創豐都有打電話回家詢問情況，而舒靜一直沒回過家。

時正平(時創豐的父親)確定羅香葉所言屬實。

問題:姜偉奇是真的於10點20分，把舒靜送到家並看着她拿鎖匙開門嗎？

慕容孜到舒靜娘家遇到的情況

慕容孜去到舒振國家時，他家裏沒人。

她蹲在他家門口的大榕樹下，等了接近40分鐘，時創豐才把舒振國和張陌青送回家。

時創豐沒下來，直接開車走了。

據張陌青(時創豐的岳母)敘述:24日晚上11點50分左右，時創豐打電話過來，問她舒靜有沒來過？她說沒有。當時她不知發生了什麼事，心裏很着急。

15分鐘后，時創豐來到她家裏，跟他們說舒靜深夜未歸，不知去了哪裏？

老頭子(指舒振國)馬上推出摩托車，和時創豐一起出門，分頭去找人，她則守在電話機旁等他們的消息，但通宵沒有找到人。

直到早上8點50分，時創豐回來說舒靜已經遇害了，帶他們一起到公安局認屍。

之後，時創豐把他們送回家，自個回去了。

時創豐當時說他還要去市府上班，什麼時候把舒靜領回家，得等公安局通知。

舒振國(時創豐的岳父)確定張陌青所言屬實。

這是舒靜死去80分鐘后發生的事，沒什麼問題。

案發現場初步勘察結果

a:死者是位三十多歲的女性，身高約165公分左右，體重大約60公斤。着黑色西服，尖領藍色內衣。

褲子褪落至足踝處，穿白色中跟羊皮鞋。

問題:是故意殺還是過失殺？

是仇殺還是情殺？或者其他原因殺人。

b:身上掛着一隻棕色lv挎包。

包里有一隻高級化妝盒，一包紙巾，一個鑰匙包，一張“萬歡玩具廠”的職位證，一張身份證。沒有其他財物。

問題:lv包雖然值錢，但案犯不一定識貨。

包里沒有財物和手機，是不是被案犯拿走？案犯是見財起意還是見色起意？

c:職位證和身份證信息顯示，死者名叫舒靜，是本市居民，住站前一路66號。

被害人口鼻被黃色封箱膠纏實，面部青紫、淤血、腫脹。

瞳孔散大，眼結膜充血，手腳痙攣，但手指無外力傷損，生前未作掙扎。

頸靜脈擴張，體表散佈着屍斑。

問題:是先侵后殺還是先殺后侵？

死者未作掙扎應該是深度醉酒，那她怎麼可能自行去開自家的門？

d:黑髮散亂，臉頰部有不明液體殘留物。殘留物中黏着一根體毛。

問題:留遺於死者身體不同部位的液體是同一個人的嗎？

殘留物中黏着的體毛是她本人的嗎？

e:褲子上有不同成分的排出物和分泌物，私隱部位有穢濁物並發現g塞，上有大便和不明液體粘附。

問題:如果是先侵后殺，褲內怎會粘上大小便和斑漬？

如果是先殺后侵，那案犯為何不先用塞阻流，卻在事後將塞塞入呢？

這塞是案犯帶來的還是死者自用的？

f:現場找到一截南洋紅雙喜煙頭。一根染紅的長發。

地面留下一對波鞋和一對高跟鞋的清晰鞋印。波鞋長約25公分，高跟鞋長約23公分。

根據腳印深淺判斷，穿波鞋的人體重約65公斤，穿高跟鞋的人體重約50公斤。應該是一男一女。

問題:煙頭是旁人丟下的還是案犯丟下的？

難道是留下腳印的一男一女聯手行兇劫財劫色？

g:另有一行腳印被人為破壞。

很明顯，除留下腳印的一男一女，還有其他人到過兇案現場。

問題:如果是留下腳印的一男一女聯手殺人劫財，那個刻意破壞腳印的人又有什麼意圖？

難道被害人舒靜生前死後遭受過多次侵犯？

h:死亡原因是缺氧窒息。死亡性質是他殺。死亡時間大概是8月24日晚上10點半。

這是科學結論，沒有問題。

謝衛兵補充進一步勘驗的結果

撕掉導致舒靜死亡的黃膠帶，舒靜口腔中有大量反流食物，散發刺鼻酒氣。

膠帶上有同一人的多個指紋，經過比對，與段隊早上提供的、一次性水杯上提取的備查指紋完全一致，確定是同一個人的指紋。

段虎看到這裏，二話沒說跑出門去。

大家知道有重要情況，屏聲斂氣，等待任務。

會議室里鴉雀無聲，針掉到地上都能聽到。

【作者題外話】：已作努力整改！