關於魯迅書後

·關於魯迅書後·

日前給《宇宙風》寫了一篇關於魯迅的文章，隨後宇宙風社來信說，在東京的一段落未曾寫入，囑再寫一篇當作補遺。本來在“吃烈士”之風正盛的時候，我不預備多寫以免有嫌疑，但如補前篇的遺漏，那也似乎無妨，所以勉強再寫了一點寄去。這是十一月八日的事，次日接到武昌來的一明信片，其文云：

“魯迅先生死了！

今天看見《宇宙風》二十八期所載下期新目預告，將有《魯迅的學問》一文發表。我想，魯迅先生的學問，先生是不會完全懂得的，此事可不勞費神，且留待別些年青人去做，若稿已告成，自可束之高閣，不必發表。此上祝好！武昌田上。”

這種信或文章在我看了是並不覺得希奇的，因為我有點兒像王荊公的樣子覺得人言不足信，自己的短長還是自己知道的最清楚，雖然稱讚當然要比罵好，但聽了總都是耳邊風也。這回對於武昌田君的信片卻特別覺得有興趣。為什麼呢？“明珠”欄剛有長之的小文，題曰“封條”，末節有云：

“現在中國文壇上損失了一位大人物一魯迅。於是我又開始看見各色各樣的封條，大概仍是封好了，不許動，完事。這恐怕是中國人所最善於作的了，作書是為要人看，但在中國卻要藏之名山，書是為要人讀，但在中國卻要束之高閣。”田君的信片上明明令人“束之高閣”，覺得這是很好的資料，可以給封條主義做個實例。至於我那兩篇文章卻終於發表了，因為我覺得沒有遵命之必要。那文章差不多都是行狀中的零碎材料，假如有毛病則其唯一的毛病該是遺忘，即在不能完全記得而不在懂得與否。我在這裏覺得很有興趣的，即田君未曾見到文中所說何事而便雲不必發表。老實說，我那篇文章里遺漏當然很多，如豫才捐刊《百喻經》這一件事，便是剛才讀了《民間》周刊上伏園的文章才記起來的。經末識語云：

“會稽周樹人施洋銀六十元，敬刻此經，連圈計字二萬一千零八十一個，印送功德書一百本，余資六元撥刻《地藏十輪經》。民國三年秋九月，金陵刻經處識。”本來事情太多了，老人又記性不好，有些事的確要靠朋友們幫忙才能湊足，自然有些也是別人不會知道的。田君於未見之先便如此不滿足，其殆有先見歟？希望讀後更能匡我不逮，如伏園那麼有所補益，願謹候明教。如或單純是封條主義，則不佞素不喜各色封條，幸恕不能承教耳。

（十一月十七日。）