給毛主席的一封信(1)
從小津第一次見耀邦起，耀邦就多次要小津轉告我，要保重身體，要充滿信心，要相信問題最終會得到解決的，要相信很多老同志都時時刻刻惦念關心着我。耀邦特別讓小津告訴我，解決我的問題比解決任何其他老同志的問題都要難，因為當時“四人幫”王、張、江、姚都還在台上。耀邦很坦誠地講：“**垮台了，賀龍、李井泉的問題才得以解決；陳伯達垮台了，葉飛的問題才得以解決；你父親的問題如果要解決，現在看只有**同意，沒有**的同意，你父親的問題是難以根本解決的。即使是周總理關心，也解決不了根本問題。”他讓小津一定要轉告我，**是我們崇敬的領袖、長者，對主席一定要認錯。如果你不認錯，難道說群眾錯了？難道說**他老人家錯了？當然，要認錯有兩種方式，一種方式是可取的，另一種是不可取的。一種認錯方式就是實事求是地檢查自己的錯誤，請主席關心，向主席提出請求，要求解除監禁，恢復黨的組織生活，要求分配一些工作；另一種，就是把自己罵得狗血淋頭，這樣的檢討**看了也不會高興，**會說：“這不像是老幹部的檢討嘛！像是造反派的語言、像紅衛兵寫的檢討書。”耀邦還讓小津轉告我，對主席要認錯，當然是實事求是地認錯，並且要在信中表
1974年9月，根據耀邦讓小津轉告我的內容，我給**寫了封信。信寫出剛剛一星期，**批示了，對我解除了監禁，使我的問題開始得以解決。耀邦還經常讓小津轉達他的關心和問候，給我鼓勁，給我以勇氣和信心。有一次，小津很擔心地問耀邦：“轉達耀邦伯伯您的問候，當然我父親聽了會很高興；但是在場的肯定會有很多專案組的人員，他們一定會打小報告上去的。”耀邦講：“如果你擔心，你就可以不僅轉達我耀邦的問候，還可以講上一大堆老同志的問候，比方葉帥、聶帥、徐帥，比方余秋里、谷牧等。講上一大串的人表示對你父親的問候，到時候看他們打擊報復誰去？”又有一次耀邦說：“我就希望他們打小報告，最好他們把小報告打到**那裏去，我正擔心這麼多年主席把我耀邦忘了呢！他們打小報告上去，還恰恰會使**想起還有一個耀邦在呢。”耀邦讓小津轉達這些話，不斷給我鼓勵，給我勇氣。
甚至於我十幾歲在中央蘇區時有一個“八妹子”的故事，耀邦也告訴了小津。小津把“八妹子”的故事告訴了我，我非常吃驚，嚴肅地問小津：“這件事你怎麼知道的？”小津笑嘻嘻地不肯講。我一下子猜到了，這個故事只有耀邦知道，也只有耀邦會把這種故事講給我們的後代聽。我當時笑笑，回答了一句話：“耀邦年輕時候的故事，我也不是不知道啊。”後來小津又把我這話告訴了耀邦，耀邦就說：“阿丕的報復心太強。好了好了，我們這些老一輩年輕時的故事就不要跟你們這些年輕人講了。”
1974年9月9日，我在被關押近八年、幾近絕望之際，給主席寫了一封信，信中表達了我對主席的想念、我的近況以及要求澄清問題、恢復自由的願望。我在信中寫道：敬愛的**：
我沒有見到您老人家將近八年了，時常想念着您老人家，我對您老人家和親愛的黨有深厚的感情。
……
我仍在隔離審查中，長期沒有（過）黨的生活，又長期沒有工作，思想落後於形勢太遠了，內心十分着急。我不是叛徒、反革命、死不改悔的走資派，懇切要求主席和黨對我早日從寬處理，給我做一點可以做的工作，得在實踐中徹底改造自己。或者先解除對我的隔離，給我參加集體學習的機會，聽候黨的繼續審查和處理。
……
陳丕顯
一九七四年九月九日9月17日，**終於對我的問題做了親筆批示：“此人如何處理，請在政治局一議為盼”。在這個批語後面，**簽寫下了日期后又加了一句話“似可作人民內部問題處理”。
稍有一些文字常識的人都會明白，**的意見本意是要按“人民內部矛盾”來處理我的問題。
**的批示，無疑是給**、張春橋等人當頭一棒！如果我是“人民內部矛盾”，那他們對我的批鬥、對我的審查、對我的關押、對我的奪權，豈不都成了笑話！那還怎麼把我打成“敵我矛盾”，置我於死地呢？
張春橋等人決不會善罷甘休。正如王洪文在對待曹荻秋同志問題時所說的那樣：“曹荻秋的問題否定了，我們就都被否定了，張春橋不是要下台嗎？”所以，一到關鍵時刻，一到和他們的政治利益發生衝突時，他們反**的本質就又暴露出來了！張春橋、王洪文等人一方面膽大包天地扣壓**對我的批示；另一方面又蓄意曲解**批示的意思，在文字上大做文章，妄圖繼續把水攪渾。
1974年10月，到京開會的上海市革委會工交組負責人黃濤臨回上海時，張春橋、姚文元交代他說：“陳丕顯給**寫了一封信，**批了。這個問題在電話上同馬天水他們講不清楚，所以對你講一下。**批的是‘似可作人民內部問題處理’。‘似可作’，這就是說，可以理解為他的問題的性質是一回事，是嚴重的；現在處理可以考慮作為內部問題。”把張春橋這句繞口的話翻譯出來就是：陳丕顯問題的性質不是人民內部矛盾，而處理時可以考慮作為人民內部矛盾，也就是1974年９月１７日**的親筆批示過去常說的“敵我矛盾按人民內部矛盾處理”。有了這頂大帽子，就隨時可以扣在你頭上，把你打倒。