五詳紅樓夢(3)

五詳紅樓夢(3)

甄士隱夢遊太虛,"風月寶鑒"收入此書後始有太虛幻境,因此是收並"風月寶鑒"后才加了甄士隱賈雨村二人。

第一個早本沒有第一、二回,只有楔子;寫賈家不似今本自黛玉來京寫起,而先寫湘雲幼年長住賈家。

今本自甄士隱賈雨村的故事上引渡到雨村送黛玉進京。第一個早本顯然是從賈家的觀點寫黛玉入京,沒有另起爐灶寫江南那邊。

"四詳"分析第二回介紹三姊妹一段的改寫經過,加了"因史太夫人極愛孫女,都跟在祖母這邊讀書"這兩句,才刪去賈政將迎春"撫為己女"句,因為不復需要解釋迎春為什麼住在賈政這邊;但是此後又將惜春改為賈珍之妹──當然是因為有了寧府──以至於侄孫女也歸入"孫女"之列。

因此是先加賈赦夫婦,后加寧府。甄寶玉家出現在下列諸回,各回定稿年份如下:第二回(一七五四年──回末無套語或詩聯,一七五四本特徵)第七回(一七五五年左右──回末詩聯作結)第十六回(一七五四年──回末無套語或詩聯)第十七、十八合回(一七五五年左右──回末詩聯作結)──僅只小字批註提起。

元妃點戲,"仙緣""伏甄寶玉送玉"第五十六回(一七五四年──回末無套語或詩聯)第七十一回(一七五四年──同上)第七十四回(一七五四年──回內有""字,一七五四本特徵)第七十五回(一七五六年──回前附葉有日期)有甄家的這幾回都定稿很晚,但是第五十六回夢甄寶玉一節有"長安都中"這名詞,早本特徵之一。

這是因為甄家文字分兩個階段,本來用甄家抄家影射曹家,賈家並未抄沒,自一七五四本起才改為甄家抄家是賈家抄家的預兆。

甄家是否書中一直就有的?有甄家的八回,內容如下:第二回:甄士隱賈雨村的故事。

第七回:"送宮花周瑞嘆英蓮談肄業秦鍾結寶玉"(甲戌本回目)──秦鍾來自"風月寶鑒"。

顯然是"風月寶鑒"收入此書後新寫此回;香菱一節涉及甄士隱賈雨村故事。

第十六回:"賈元春才選鳳藻宮秦鯨卿夭逝黃泉路"──"風月寶鑒"收入此書後新寫的。

回內又有香菱一節。第十七、十八合回:省親──與王妃歸寧不同,元春改皇妃后新寫的。

第五十六回:第五十四至五十六回來自極早的早本,但是甄家一節是第五十六回回末一個后添的尾巴,一七五四年自早本他處移來(見"四詳")。

第七十一回:"嫌隙人有心生嫌隙鴛鴦女無意遇鴛鴦"──"嫌隙人"指邢夫人陪房女傭。

書中加賈赦邢夫人後新寫此回。第七十四回:"惑奸讒抄檢大觀園矢孤介杜絕寧國府"──抄園是后加的情節(見"三詳");寧府也是后加的。

第七十五回:"開夜宴異兆發悲音賞中秋新詞得佳讖"──上半回寫寧府,下半回回目指賈赦視賈環的中秋詩為襲爵之兆。

加賈赦與寧府後始有此回。除移植第五十六回的一節無法判斷外,其他七回在第一個早本的時候都還不存在。

因此第一個早本沒有甄家。賈雨村是賈家獲罪的媒介。第七十二回賈璉怕雨村貶降會連累他們,林之孝也擔憂賈政賈珍與他太接近。

鳳姐又代雨村的好友冷子興說過情。賈赦古扇案也是雨村經手的。太虛幻境的曲文畫冊又指出寧府是罪魁禍首:"箕裘頹墮皆從敬"、"造釁開端實在寧"。

此外還有賈政收藏甄家寄存財物,代隱匿籍沒的家產。第一個早本沒有寧府賈赦,沒有賈雨村,也沒有甄家。

所有賈家犯事的伏線都不存在,可知此本賈家並未獲罪。此本寶玉湘雲白頭偕老,家裏又沒出事,是否結局美滿?

紅樓夢起初並不是個悲劇?周汝昌的"紅樓夢新證"增訂本中有"舊時真本"的資料(第九二七至九四○頁)。

我把它整理歸納了一下,分列出來,代加着重點:茍平步青著

“霞外屑"卷九:"石頭記"原本內湘雲嫁寶玉,故有"因麒麟伏白首雙星"回目;寶釵早寡,故有"恩愛夫妻不到冬"謎語。此本與程本先後出刻本,程本暢銷,此本遂湮。平氏在北京琉璃廠的書店買到一部,被同年朱味蓮攜去。啕蔣瑞藻"小說考證"卷七引"續閱微草堂筆記"戴誠夫曾見一舊時真本,"后數十迴文字皆與今本絕異。"榮寧籍沒后皆極蕭條,寶釵亦早卒,寶玉無以作家,至淪為擊柝之流,湘雲則為乞丐,后乃與寶玉仍成夫婦。臞蝯"紅樓夢佚話":同。趙之謙"章安雜記"(咸豐十一年稿本)引"滌甫師"言:紅樓夢[按:顯指八十回本"石頭記"本尚有四十回,至寶玉作看街兵,史湘雲再醮與寶玉,方完卷。想為人刪去。咮董康"書舶庸譚"卷四:"先慈嘗語之雲:幼時見是書原本,林薛夭亡,榮寧衰替,寶玉糟糠之配實維湘雲,此回目中所以有'因麒麟伏白首雙星'也。"王伯沆批王希廉本紅樓夢,引濮文(字青士)言:"都中'痴人說夢'雲:寶玉系娶湘雲,后貧苦。……──又似拾煤渣時光景。"(批"貧窮難耐凄涼")"寶玉實娶湘雲,晚年貧極,夫婦在都中拾煤球為活雲。"(批第二十一回)"……曾在京師見'痴人說夢'一書,頗多本書異事,如寶玉所娶系湘雲,其後流落饑寒,至棲於街卒木棚中云云。"(批第四十九回)周汝昌按:甲戌本後有濮文跋語。苕溪漁隱著

“痴人說夢"、二知道人著

“紅樓夢說夢"、夢痴學人著

“夢痴說夢"中皆無所引之八十回後事。此或濮氏誤稱,或王氏誤記,必系另一書。哖扈功"記傳聞之紅樓夢異本事"引畫家關松房述陳弢庵言:光緒初曾見南京刻版舊本,寶釵產後病死,湘雲寡,再醮寶玉。寶玉曾淪為看街人,住堆子中──昔日街口例有小屋,為看街人居住守望之處,俗稱堆子。──北靖['靜'誤]王路過,未出侍候,為僕役捉出,將責打,王聞寶玉呼辯,認出聲音,延入王府。作者自雲當時也在府中,同住賓館,遂得相識,聞述身世,乃作此書。周汝昌按:王夢阮著

“紅樓夢索隱提要"雲:乾隆索閱,將為禁書,曹雪芹乃一再修改;內廷進本取吉祥,因此使鰥寡的寶玉湘雲結合。此說如屬實,亦必已寫寶湘貧極為丐,方可撮合二人,適足證明此本非他人所補撰。縱非真原本,亦當是真本迷失之後有知其情節而循擬以為續補者。咶"紅樓夢補"犀脊山樵序:曾見京中原本,僅八十回,敘至金玉聯姻,黛玉謝世而止。金玉聯姻,蓋奉元妃之命,寶玉無可如何而就之,黛玉因此抑鬱而亡。  

上一章書籍頁下一章

張愛玲作品:紅樓夢魘(文學評論)

···
加入書架
上一章
首頁 言情穿越 張愛玲作品:紅樓夢魘(文學評論)
上一章下一章

五詳紅樓夢(3)

%