薩達姆 伊拉克民眾選擇了什麼（上）（圖）

早在伊拉克戰爭爆發之前，圍繞美國是否應該出兵“解放”薩達姆暴政統治之下的伊拉克人民，中國知識界出現了嚴重分化。反戰者不否認薩達姆是一個獨裁者（可見他們對薩達姆政權大概也並沒有多少好感，他們反對的是由美國來推翻它，他們其實是“反美者”），但他們堅持認為，獨裁國家的主權也不容侵犯，其內政也不容干涉，更何況，美國出兵伊拉克，還有着控制中東地區石油資源的狼子野心。等到美英聯軍發動伊拉克戰爭之後，伊拉克民眾非但沒有像美國期望的那樣紛紛揭竿而起，沒有扶老攜幼“簞食壺漿以迎王師”，有的反而配合政府軍與美英聯軍展開巷戰、游擊戰，甚至一些旅居約旦的伊拉克人也緊急返回伊拉克，拿起槍桿參加抵抗美英聯軍的戰鬥。種種情形令中國的反美者又驚又喜：你瞧瞧，你瞧瞧，事實勝於雄辯，伊拉克民眾用自己的選擇做出了響亮的回答！反美者的邏輯很簡單：在薩達姆的獨裁政權和由美國推翻薩達姆政權后扶植起來的一個民主政權之間，伊拉克民眾如果不是“漢奸”，在國家“到了最危險的時候”，就應該毫不猶豫地選擇前者，應該團結一致浴血抗戰以禦敵於國門之外。用李方先生的話說就是，“民主或者獨裁，看上去是天大的事，但這只是在和平時期。而一旦外國人打進來了，我看民族獨立民族尊嚴才是天大的事情，其他一切都得讓路，包括關於民主或者獨裁的選擇。”既有勝於雄辯的事實，又有高昂豪邁的理論，看來伊拉克民眾中如果有人不想抗戰，別說薩達姆總統不客氣，遠在幾千里之外的中國知識分子也一萬個不答應。不過，正如花之有百樣紅艷，勝於雄辯的事實往往也會有所不同。據中國國際廣播電台駐卡塔爾記者發回的報道，許多從約旦返回伊拉克的熱血青年對“為什麼要選擇現在回國”的解釋是，“我們不是去保衛薩達姆，而是去保衛伊拉克！”一位名叫海尼的伊拉克青年說，他回國抗敵“跟薩達姆無關，跟政府無關，也跟宗教無關，但是它卻關係到我的祖國！”