克林頓 如何閱讀克林頓（下）

美國總統何許人也？蓋“總統”一詞，和漢語中的“主席”是同一個英文單詞，可知其地位之顯赫，其作用之極端重要。在我們很多人看來，美國總統是美國的第一把手，不但應該是一個才智超群、果敢有為的偉人，而且還應該是一個無私無畏、坐懷不亂的聖人，這樣他才有足夠的能力和威望治理好國家、造福於人民。現在倒好，堂堂一國之總統，竟然是一個地道的偽君子（撒謊），一個徹頭徹尾的流氓（亂搞男女關係），全體美國人民還不如喪考妣、不視之為全民族之奇恥大辱？然而恰恰相反，美國人雖然十分驚訝，但很快就心平氣和地接受了這一切，因為他們沒有把某個人看成“聖人”的習慣。他們很清楚，每個人都是難免有缺點的，包括像開國總統華盛頓那樣的偉人，關鍵是這種缺點是否會妨礙他很好地完成所從事的工作。克林頓與萊溫斯基有染，說明他不是一個忠誠的丈夫，但他治國有方，在國際上也頗有人緣，還算是一個比較合格的總統，有能力繼續為納稅人服務。在美國人眼裏，克林頓遠不是一個高高在上、威嚴無比的領袖、導師、“救星”，而更像是鄰居家的一個從事社區服務工作的大男孩，雖然有那麼一些不大不小的毛病，但工作認真負責，卓有成效，只要大傢伙兒時不時數落他兩句，諒他也不敢幹出什麼禍國殃民的大事，這就夠了。可別小瞧這“時不時數落他兩句”的作用，這實際上是一種有效的監督和修正機制。既然總統也是人，那麼他就不可能十全十美，不可能永遠正確、偉大，就有可能在生活上不檢點，有可能人前說一套，人後干一套，有可能濫用職權，侵害他人，阻礙公正司法……所以需要有一個有權對總統展開調查的獨立檢察官，需要有獨立於行政權力之外的國會與總統形成制衡，需要有熱心的中介機構經常統計公眾對總統的支持率。且不說那個吃了豹子膽的獨立檢察官一定會讓某些習慣了“溥天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣”的人不敢想像，也不說那個似乎一天到晚總在和總統較勁兒的國會在某些人看來純屬無理取鬧，單是那些個民意調查，昨天剛說總統的支持率是66．4％，今天又宣佈這個數字下降了8個百分點，就讓某些只會誠惶誠恐地說“全國人民衷心愛戴的……”的人士驚恐不已——難道還會有人膽敢不支持總統？即便確有人對總統心懷不滿，那也只能是腹誹，他怎麼敢說出來？即便真有人敢說出來，他調查機構又怎麼敢如實統計？怎麼敢將結果公開發佈？那將對總統的形象、對領導層的團結造成多麼嚴重的影響！照這樣的思路，就算美國總統是一個壞得流膿的傢伙，他本人以及政府、國會、檢察官（絕不能有獨立檢察官）等等一干人也要嚴密封鎖消息，以維護安定團結，防止國外不友好勢力趁火打劫。“可惜”美國人不作如是觀，他們就像一群執着的老人，如果鄰居家那個“大男孩”不把自己的問題交待清楚，他們就不會再相信他，而要另外找一個“大男孩”來為社區服務。所以美國人需要三權分立，需要兩黨政治，這樣雖然不能把那個本質上是凡人的“大男孩”塑造成聖人，但卻能保證他不是一個壞人，或者至少在發現他是一個壞人的時候，立馬讓他捲鋪蓋滾蛋，哪兒涼快哪兒歇着去。美國人知道他們的總統是一個可能犯錯誤的“大男孩”，這表明他們是一個智慧的民族；美國人選舉這樣一個“大男孩”當總統，這表明他們是一個自信的民族；美國人能把他們的“大男孩”克林頓總統請上前台來“丟人現眼”，這說明他們同時更是一個強大而幸運的民族。