第三條道路(4)

經由極端化的個案的考察，我想隱喻的是：草根民主在全國範圍內發展水平的差異。這種差異要多少年才能消除，我不知道，如果硬要用一個數字來預測，那我說：100年。這就是我們身處其中的草根階層的民主現實：民主與**的力量共存，民主之“紅”與民主之“黑”同在。幸運的是，“紅色民主”蔓延的速度遠快於“黑色民主”。我想表達的不止於此，我還用一篇以宏大敘事方式寫就的述評，表達了我對**前夕民間社會急迫呼籲民主的看法。基於上面述及的理由，我對草根民主的未來持樂觀態度，但是，我們的樂觀不能演化為急切，我們不能希望民主在一夜間降臨，因為即便是最容易啟動的鄉村民主，還存在區域性和個體性差異，在通往民主社會的道路上，我們必須一步步地走。至此，我在第三條道路上已探索了兩年之久。做的好象比較利索，但想的並不總是明明白白。這就是我在闡述第三條道路時，感性有餘理性不足事例羅列充分概括不夠洗鍊的原由。眼下這30餘萬字的書稿，是我從2000年以來的文字報道中遴選出的，它將我在第三條道路上的思想歷程顯露無遺：從最初的激越，到中期的搖擺，到後來在進步主義旨向下對改良的確認。這條思想曲線，記載的，不僅是遺留下我在新聞路上的足跡，還暴露了我理解中國問題的心跡。