第一章:國家意識、文學敘事與學者參政（10）..

第一章:國家意識、文學敘事與學者參政

——以《新語》半月刊為核心的史料考辨

知識分子往往會成為一個時代改革的先鋒，因為政治、經濟、社會等諸多領域的意識形態，到最後都會跪倒在繆斯神像之下——只有文學，才是意識形態之上的意識形態。

——羅曼雅柯布遜（RomanJakobson），1960

身修而後家齊，家齊而後國治。

——《禮記大學》，BC100

由傅雷、周煦良所創辦的《新語》半月刊（下文簡稱《新語》）是上個世紀40年代頗有研究價值的一份社會刊物，這是作為主編的傅雷唯一的一次出場。從時間上看，創刊於一九四五年十月一日、一共只持續五期的《新語》本身有着很重要的歷史可解讀性——正值抗戰方畢，國共又談判破裂，在這樣的歷史語境下，《新語》的創刊可以說是當時知識分子在特定時期內的心理狀態投射；從內容上看，該刊的撰稿陣容不可謂之不強大，除了主編傅雷、周煦良之外，郭紹虞、錢鍾書、楊絳、夏丏尊、王辛笛、馬敘倫、黃宗江與孫大雨等名家，均為該刊的撰稿者。

但是，就是這樣一份刊物卻不被研究界所關注，甚至在對該刊的期數的表述上還存在着紕漏。傅國涌曾撰文稱“1945年冬天，他（傅雷，引者注）曾與朋友創辦綜合性的《新語》半月刊，一共辦了8期”，結果《深圳商報》（2008年04月07日）、《新華月報》（2008.5）等報刊紛紛以訛傳訛，而根據筆者在萬方、CNKI與台灣地區TSSCI等論文檢索系統來看，對於《新語》的專題論文一篇未見，僅有近十篇關於傅雷的學術論文提到了其刊名。

這樣一份頗為重要的刊物實在不應該處於“被遺忘”的狀態，因為從《新語》所刊載的文章，以及其辦刊形式、存在意義來看，對於該刊的研究有助於對抗戰結束后國內知識分子的國家意識及其使用的政治話語有着較強的分析價值。

本文擬從重讀《新語》半月刊這一珍稀史料入手，力圖從歷史地位、文本內涵與社會影響的三重視角，來追尋該刊的研究價值。（右圖為《新語》封面）