第七章 對印度超越中國論的思考

對印度，兄弟們往往以阿三相稱呼，看不起之極。不過最近西方經濟學家卻對印度頗為看好，參考消息已經轉載了不少認為印度完全有可能超過中國的文章。其觀點不外以下兩個：中國的軟環境不如印度，目前的增長已經到了極限，而印度才剛剛發力；印度要做的是“世界辦公室”，向全世界提供增值服務，而中國不過是世界工廠。

一時間，印度好象馬上要超過中國創造又一個經濟奇迹了。有趣的是，西方卻並不擔心出現“印度威脅論”，反而帶着欣喜和期盼來對待印度的崛起以西方為中心嗎？這是本質區別。

我們多少都通過文字和圖片，對印度的情況有所了解。這個國家雖然在現代化方面殫精竭慮，但是作為武器愛好者的我們都知道，一個大國不可能靠購買來建立真正有戰鬥力的軍隊，一個國家的經濟也是一樣。去年，張召中教授曾經訪問印度，並對印度海軍多有評價。烽火雖然並不苟同張教授在很多國際問題上的看法甚至學術水平，但是對他的印度紀行還是頗為推崇，畢竟這是張教授用親身經歷寫出來的，而且張教授本人文筆頗好。

印度海軍的來訪更堅定了我們對印度軍隊的不害怕，它海軍的艦艇素質和水兵素質都太有限了。看看它粗製濫造、東拼西湊搞起來的主力艦，實在讓人不忍心去批評它對海軍現代化的努力付出。在一個狹窄的前甲板上裝了8發重型反艦導彈，恐怕在打沉對手之前，自己就已經被尾焰吹散了架。相比之下，經過幾十年的嘔心瀝血，中國海軍艦隊的鋒芒已經開始乍現，所缺的是一場嘗試霜刃的戰爭。

海軍只是一個影子，我們所關心的是整個國家的強大。這是中國和印度都在追求的目標。對於強大，可能不同文化會給出不同的定義。中國雖然一再強調和平崛起，不稱霸。但是烽火從小所受到的教育給了我這樣的信念：強大就是堅船利炮！說再多都沒有用，當別人的大炮架到海岸上，無論怎麼論證都不能證明自己的國家是強大的，即使你佔了全世界百分之幾十的產值。換句話講，強大就是能迫使別人服從自己的意志，而且能壓制住別人任何方式和範疇的反抗。

我的論述可能太繞彎子了，簡單一點講，中國的崛起，無論以戰爭方式還是以和平方式，都是自己走自己的路，自己開自己的車。而印度的發展，一直都基於搭某人的車，不是蘇聯就是西方。這就是中國的發展會導致威脅論的根本原因，而印度卻不會。

在中國，中蘇蜜月時期，中國引進的幾乎全是製造業。在新時期改革開放中，製造業是優先被引進的，而服務業幾經波折才開了個小口。金融和保險業更是小心翼翼。這反映了中國執政黨的信念。鄧公有言，“發展是硬道理”，其實這後面還應該有一句，“造東西是硬道理”。只有把國民經濟和國防建設所需要的物質資料真實地製造出來，攥在手裏，我們才有實力可言。否則，沒有糧食吃，沒有汽車開，沒有鋼鐵和水泥用，沒有坦克大炮和彈藥去抵抗，開着滿大街的銀行有什麼用？這是舊上海的情景，恐怕也是毛、周等老一代領袖深惡痛絕的。我們欣喜地看到，這種信念至今未變。而這個信念的核心，就是建立中國自己的、不依賴任何人的、完整的國民經濟體系，這是一個西方不能奈何的體系，是威脅。

有人會說，印度早期對民族產業的保護比中國還厲害，OK，這個問題我們下一章談。不過我們所看到的，是印度到現在還沒有一個值得一提的工業體系，連某個完整的現代產業都沒有。實際上，印度對西方一直抱有一種很厚重的感情，他對奴役過自己的英國沒有怨恨，沒有憤怒，只有一種深深的惆悵，好象自己是一個被始亂終棄卻又余情未了的情婦。這樣的印度，在蘇聯消失后，必然把對未來的期望寄托在西方身上。維護西方還來不及，當然不會威脅西方。這就是印度的GDP增長率趕上中國后，不少西方人歡呼的原因所在。

沒有力量的文明

印度的文明，是沒有力量的。伊朗前國王巴列維曾經說過：“中國是一個民族。他們可能講不同的方言，但他們的書面語言是通用的。不管他們住在國內還是國外，都有着一種共同的社會感。這把他們緊密地聯合在一起了。在政治問題上，他們相互之間可能也有尖銳的歧見，但是歸根結底，他們都認為自己是中國人，並為他們的中國傳統而感到驕傲。”“印度卻是一個種族、宗教和語言的大雜燴，沒有一種基本的印度語言。印度人在議會中唯一能夠相通的語言是英語。”印度次大陸的人民信奉六大宗教，講十五種使用範圍較廣的語言和數千種次要的語言和方言；印度的歷史又是如此錯綜複雜，以致無法計算它有多少種族和少數民族。他說，在英國人把印度捏合在一起，使它置於英國的殖民統治之下以前，印度一直不是一個國家。印度是一個人口太多、資源太少的國家；相比之下，中國儘管人口眾多，但具有豐富的資源和為本身提供吃穿的潛力。伊朗國王的論點是：印度幾乎無法管理自己。

我們總是聽到宣傳，在解放之前，中國人一盤散沙。在現任執政黨的領導下，中國人民的力量集中起來了。不過現任執政黨能夠做到這一點也是有前提的，那就是中國人民的力量能夠被集中到一起，這是中國的文明所決定的。中國的文明從5000多年前延續至今，統一的歷史漫長而悠遠。上至廟堂之高，下到江湖之遠，所有人都明白一個統一的中國可以一次又一次地創造文明奇迹。只要一個政治集團向人民證明，他們有信心、有能力統一中國，人民就一定會支持他。今天的中國又有一個萬眾一心的民族目標――中華民族的復興。

而印度則不同，印度在獨立之前就不是一個完整的國家，獨立后也沒有什麼國家目標可言。也許是因為印度人酷愛研究哲學，因此印度作為一個國家，似乎不知道自己應該有什麼作為，也沒有什麼努力的方向，這是由印度的文明本身所導致的。因此如此巨大的一個國家，在戰後幾十年的國際舞台上，沒有發揮過什麼值得一提的作用。唯一產生過影響的不結盟運動，也因為中國的不參與而日益沒落。

沒有追求的民族，是沒有機會強大的。

沒有資源的國家

這是物質基礎了。印度身處熱帶，農產品的資源還算豐富，不過要建立強大工業，必須有足夠的礦產資源。這也是二戰後只有美國和蘇聯成長為超級大國的原因。曾經橫行四海的歐洲國家，很多都是因為資源問題而受制於人。

根據外交部的資料，印度截止到1996年的礦產儲藏量為：煤463.89億噸（不含焦煤），鐵礦石97.54億噸，鋁土22.53億噸，鉻鐵礦1.24億噸，錳礦石6550萬噸，鋅589萬噸，銅352萬噸，鉛136萬噸，石灰石684.77億噸，磷酸鹽8100萬噸，黃金86噸，石油6.65億噸，天然氣6480億立方米。此外，還有雲母、石膏、鑽石及鈦、釷、鈾等礦藏。森林5300萬公頃，覆蓋率為16%。雖然鐵、鋁的儲量不小，且鋁土儲量和煤產量均佔世界第五位，雲母出口量佔世界出口量的60%。

有些兄弟可能要質疑，這麼多資源，如何說印度沒有資源？印度資源雖多，但是很多重要的稀土元素卻沒有，這對於冶鍊高級合金是不利的。

中國卻是世界上礦種最全的國家之一，我們擁有發展各種工業所需要的幾乎所有金屬，地大物博的蘇聯當年還從中國大量進口各種礦石，一個白雲鄂博就讓全世界都垂涎了。新中國前30年，在艱難的經濟條件下，建立起相對完整、有一定實力的工業體系，從主觀上講，是靠人奮鬥出來的；從客觀上講，也是擁有足夠的礦產資源。否則，沒米下鍋，再勤奮有什麼用處？

沒有足夠的礦產資源，就沒有強大的裝備製造業，也沒有強大的機械電子製造業。換言之，就不會有什麼完整的國民經濟體系。

任何一個國家都可以進口某些礦產，但是歐洲和日本的歷史和現實證明，靠進口，和平時期維持民生是可以的，戰爭和危機時期就難過了。作為大國而言，沒有足夠的礦產資源，就只有做人口大國、疆域大國的份，最多當一個打工大國。工業大國、軍事大國都沒有份。這就是印度和中國的又一個重大區別。

製造！製造！製造！

今天查了查印度的出口產品結構。軟件是大頭，然後是皮革、珠寶、農產品什麼的。對中國的出口當中，只有鋼材還算有點技術含量的產品。軟件的問題我們後面談。

中國出口的是什麼呢？機械、電子、船舶已經是出口的大頭，紡織產品在中國出口產品中所佔的份額越來越小。

我們看到了什麼？烽火清晰地看到了這樣一個事實，中國的經濟已經從農耕文明走出，正在高速進入工業化時代，機械化、自動化、大批量生產，產品象泉水一樣從工廠里湧出，進入人民的家庭、進入國際市場。這還僅僅是東部和南部幾個省被發動起來的結果，不要忘記了我們還有一個東北。我們的東北，讓人懷念，讓人傷痛，讓人恨其不爭。但這是一個老工業基地，擁有強大的基礎設施，而且是中國工業化程度最高的地區之一。現任執政黨已經開始復興東北，我們已經聽到了一群巨大機器的轟鳴聲，一個可以匹敵工業強國的力量發動起來了。結果是可以預期的。

我們還看到了什麼？印度的工業在從業人員的總體上還是手工業！皮革、珠寶，這都是手工業產品。製藥產業算是大工業，但它對其他產業的帶動作用是很有限的。至於軟件產業，說句不怕得罪罈子裏IT兄弟們的話，象印度人那樣的編程和軟件出口其實也是一種手工業。它的本質特徵和磨玉器的、綉荷包的沒有區別。真正的策劃和頂層設計都是美國人完成的。所以靠這樣的軟件出口，不可能產生什麼強大產業，對綜合國力的貢獻也有限得很，只能讓程式設計師個人多掙點錢。況且，IT產業是一個龐大的系統產業，它的最終目的，是提高物質生產和流通的效率與效能。軟件只是其中一個很小的組成部分，如果不能落實到物質生產上，意義有限。美國抓住了當今世界經濟體系的綱領，美國治世之道的精髓在於設計規則、掌握關鍵技術、打擊不守規則者，使物質財富自動流入美國。

如果把西方比做一個強大帝國的皇帝，印度軟件產業的地位，形象地說，不過是某個小人物，通過考科舉、拉關係、給寵臣當奴才，換來帝國朝廷里一個刀筆吏的名分。縱使錦衣玉食，縱使家裏還能養個傭人保鏢什麼的，歸根自己開礦山、種糧食、鍛刀槍、練團勇，實在是太過分了！！一定要多宣傳象印度這樣聽話的，讓全世界人，包括中國的家裏人都知道，你們雖然糧食滿艙刀槍鋒利、雖然曾經幾次把官兵打得落荒而逃，但是你們的日子沒有奴才過得好！你們看，我已經給奴才漲了幾次工錢，他現在已經買得起香水和沙發了，羨慕吧？

中國經濟發展的精髓，是製造業。在最近的中國威脅論當中，很多西方學者都指責跨國公司把生產轉移到中國，導致本國產業空心化，喊得最起勁的就是日本和美國。“導致美國喪失了XX多工作機會”，這話我們在去年都聽得耳朵起繭子了。那麼如今西方學者大聲讚揚印度的“世界辦公室”，不過是誘騙中國放棄“世界工廠”這份很有前途的職業，去做仰人鼻息的“世界辦公室”小職員。其心險惡，不可不察。

中國要搞軟件產業和軟件出口，一定要做體系，從頂層設計到寫代碼都要自己干，否則就是手工業，而不是製造業。

基礎！基礎！基礎！

在這些歡呼印度超越中國的文章中，基本上都有一個無法避免卻一帶而過的問題，就是中印的基礎設施對比問題。基礎設施有多少用途，大家都有認識。不過我比較推崇“發展成本”這個指標。

通常所謂的“區域發展成本”或稱“區域開發成本”，是指一個國家或地區為了支持經濟起飛並實現區域戰略發展目標，必須進行基礎設施建設所花費的成本。基礎設施也稱基礎結構或社會間接資本，專指使用公共財富為直接生產部門和公眾生活部門提供公用、共用設施，公用、共用條件，公共服務體系的設施與機構。它是一個國家或地區公共財富使用分配的集中表達方式之一，也是社會公共財富實施更高積累的出發點和歸宿點。基礎設施的完備與否，常常是發展的前奏和準備條件。

10年來在自然基礎上所計量的發展成本，通過社會的進步和有序調控有所下降，反映了中國社會進步、經濟發展的狀況。如果說我們原來的基礎發展成本即自然基礎決定的成本是1.25的話，10年來的發展使之下降到1.22。這0.03的下降是了不起的成就，技術的進步、民眾素質的提高、制度的建設，通過經濟因素和社會因素對自然成本的調節能力，可以間接地反映出政府的效率、政府的管理能力。這些進步，是我們的國家克服重重困難，修鐵路，鋪公路，架光纜、蓋電廠，整修公共廁所得來的。

印度沒有做這些工作。我們來看這一段，這是DEDEON下午剛為大家找的：2003－2004年，印計劃新建48個公路項目，改建兩個機場及兩個港口。估計公路項目總價為8.33億美元，改建機場和港口的總價為2.29億美元。公路總長度超過1萬公里，其中四分之一為混凝土路，項目以建造－運行－轉讓（BOT）方式融資。

對比下中國：從2003年7月1日到10月31日，河北公路系統按照省政府要求，在公路建設中開展了大幹120天活動，取得了豐碩成果。公路建設投資目標超額完成。今年，全省公路建設計劃投資84.42億元。截止10月底，全省公路建設實際完成投資95.61億元，為年計劃的113％，其中7～10月份共完成投資62.30億元，為大幹120天計劃目標的130％。

一個河北省，公路投資就超過了整個印度，不用我再分析了吧。

基礎設施，對一個國家的經濟發展具有至關重要的作用，印度落後的城市基礎設施、鐵路、公路、電信、能源產業對其經濟發展的阻礙是巨大的，在2003年中國科學院發表的《中國可持續發展戰略報告》中《可持續發展綜合國力》中，中國得分為39.50，印度只有27.86。而美國高達76.06。在這樣的前提下，印度想超過中國？烽火的看法是，除非中國被核武器大面積襲擊，或者中國領導人上了西方的惡當，否則，印度是沒機會的。

誰在穩步前進？

我們可以看看西方學者認為印度可能會超過中國的地方。其實只有一個理由：印度的銀行比中國好，壞帳少，而且印度的金融市場更透明，比中國穩健。不同作者、不同媒體眾口一詞，就很讓人懷疑肯定有一個幕後主使。這個幕後主使是誰，對我們來說一點都不重要，我們是搞槍杆子的，飛機大炮是硬道理。不過銀行的問題我倒有個看法，一個人假如什麼都不做，自然什麼錯都不犯。日本銀行壞帳大大地，怎麼沒人說印度會超過日本？美國人前年連着倒了幾家超大公司，連安龍這樣的能源大鱷都倒了，這不是壞帳是什麼？沒有壞帳就能叫經濟穩健？那不買農資、不送孩子上學、不買任何用品、不出售任何產品、自己紡線織布的自耕農絕對沒壞帳，經濟最穩健，怎麼沒有人鼓吹中國恢復自耕農經濟呢？

很多學者，包括中國學者，最近都談到印度的資本市場比中國健全。這是正常的，中國從前一直沒有資本市場，但是印度搞了幾十年，沒有差距才怪。

不過現任執政黨有句名言，“要用發展的眼光看問題”。記得當年媒體曾經哀嘆，搞了幾十年建設，“高速公路和摩天大樓還是別國土地上的奇迹”。我們先不談前幾十年建設的功績，就談這十幾年。中國的高速公路通車裏程已經高居世界第二了。相信資本市場什麼的也一樣，假以時日，我們一定能看到一個管用的中國資本市場。

其實，談穩步前進的問題。關鍵是看重點落在哪裏，要在“穩步”和“前進”之間尋找一個平衡，要在不摔倒的前提下儘快前進。中華民族在人類文明史上承擔著重要的責任，我們的使命和壓力都是印度所不能理解的，歷史沒有給我們太多時間。所以印度那種大象速度的穩步，不要也罷。

學習還是必要的

任何一個國家，在治理上都會有點經驗。印度也一樣，他的農業革命就不錯，在沒有顯著增加農藥化肥消耗量的前提下大幅度提高了產量，從飢餓進口一舉成為農產品輸出國。軟件的問題，我的理解僅限於上面所說的那些了，感覺我們在軟件產業上沒有太多可以向印度學習的。我們要自成一體，印度完全是依附於美國。指導思想都不同，如何學？

烽火是搞航天的，印度的遙感衛星搞得非常不錯，比我們強得多。他不但重視遙感衛星的循序漸進式發展，而且在發射之前就很重視應用，讓全國各地的農業技術人員都學會如何用遙感圖象來指導農業生產，所以他的遙感應用非常成功，反過來推動了衛星的發展，連美國都要從印度買圖象。這是我們需要去學習的。不過在航天的其他方面，他都不如我們。

**的旗幟高高飄揚

談了這麼多，有必要回顧一下新中國和印度走過的道路，同為文明古國，同為殖民地，同時建國，同樣走過了50多年。今天有這麼大的反差，原因何在呢？

其實反差並不發生在今天，應該說，志願軍跨過鴨綠江的那一個瞬間，就決定了今天的反差。我們甚至可以上溯到渡江戰役之前，當紫石英號在彈雨中掙扎，今天的反差就已經決定了。

解釋起來簡單得很，戰後的世界秩序是西方和蘇聯共同制定的，是通過實力對比制定的，就是所謂的雅爾塔體系。在這個體系裏面，中國印度這樣的第三世界大國，已經被西方以及蘇聯排到了墊底的位置上，是農產品、能源、礦石、勞工輸出國，是廉價消費品傾銷國。任何要打破這個秩序的努力，都必然會遭到強力壓制。

印度服從了，但是**不服，從而中國現任執政黨不服，從而中華民族也不服。不服是要有實力的，實力是不能靠別人給予的，實力是要靠自己去打造的。這就是**及其戰友們在有生之年孜孜不倦去做的事情，也中國這50多年來一直在做的事情，就是打造實力。為了具有這樣的實力，中國必須有完整的國民經濟體系，中國必須有獨立自主的思想體系，中國必須有不受制於人的國防力量，中國必須不能受人操縱，等等。因此我們有了兩彈一星，因此我們有了自己的能源工業、軍事工業、核工業、航空航天工業、信息工業，等等。因為有了這些，而不是因為我們每年出口多少衣服多少鞋子，我們有了大國的地位，我們能堂堂正正地把**放在聯合國安理會常任理事國的椅子上，而不用象印度、日本那樣，反覆遊說、反覆論證自己為什麼應該也是常任理事國，到了還碰一鼻子灰。

但是今天的世界秩序還是由西方做主，因此我們打造實力的努力一刻也不能停止，還要繼續沿着**為我們指引的方向奮勇前進。

印度在這幾十年裏，一直希望靠迎合西方或者迎合蘇聯，來獲得點什麼。事實證明，這種方向不可能通向大國地位，也不可能通向強大和威望。印度出不了**，它的文明造就不了這種在逆境中仍然樂觀奮發的偉大領袖。因此，印度也絕對沒有超過中國的希望。

繼續高舉**的旗幟，否則，中國就是又一個印度。

後記

寫這個東西，其實也是心血來潮。看到西方學者一陣鼓噪，說印度要超過中國了。比爾蓋子也說21世紀是印度的世紀。烽火從生理上感覺這不可能，雖然他們說得振振有辭，但是總感覺有什麼地方不對勁。

到底是什麼地方不對勁呢？不如寫出來吧，這樣也是對自己思路的一種理順。我們是鼎盛人，不是JC的娃娃，提出一個觀點一定要有論據和論證。於是就有了這篇東西。寫着寫着以後，烽火才明白什麼地方不對勁。我們要自立於世界民族之林，就一定要披荊斬棘，要承受別人所不能承受的苦痛。要做主人，不做奴才，就要用血汗和性命去爭得自己的權利。這是中國去做了而印度沒做的事情。所以，印度永遠也不會超過中國，它雖然有時候很羨慕中國的地位，但是它從心底里沒那個雄心，也吃不了那種苦。我們最致命的對手，不是這個不成器的印度。不用去擔心它的蹦蹦跳跳。