儲麟趾

附記：朱荃

張廷玉回籍，在乾隆十五年三月。家居未及半年，又出了一件禍事。四川學政朱荃，“匿喪趕考”，為御史儲磷趾所參。八月間有上諭，茲分段引注如下：

朱荃在四川學政任內，匿喪趕考，賄賞生員，並勒索新生規禮，贓私累累，實近年來學政所未有。

按：“童試”兩考，本縣為初試，學政“按臨”為院試，分兩場，一正試、一複試，取中即是生員，俗稱秀才。學政按臨以府為單位，其間程序甚為繁複。朱荃大概當時已得丁憂的信息，本應立即卸任奔喪。為了貪圖新秀才的贄敬，故意隱匿親喪的噩耗，逐府趕考，並有賄賣情事，厥罪甚重。

伊乃大學士張廷玉兒女親家，其敢於如此狼藉婪贓，明是倚恃張廷玉為之庇護。且查朱荃為大逆呂留良、嚴鴻達案內之人，悻邀寬典，后復夤緣薦舉，冒玷清華，本屬衣冠敗類。

朱荃年輩，後於張廷玉甚多，當為晚一輩的姻親。所謂“大逆呂留良、嚴鴻達案內”，即曾靜一案，上諭有意諱言。茲檢得雍正十年十二月上諭，曾靜一案株連各人，最後定讞，有“朱霞山、朱芷年，從學嚴鴻達時，年尚幼小”，又“朱霞山、朱芷年着釋放”。此朱芷年即朱荃。

所謂“夤緣薦舉，冒玷清華”，指朱荃應制科而言。雍正末年詔舉博學鴻詞，未及舉行而世宗崩，乾隆遵遺志於元年丙辰九月舉行，取中十五人，分別授職編修、檢討。次年七月，補試後到者，取中四人，授檢討及庶吉士各二，朱荃即為庶吉士。據《清代館選分韻彙編》，朱荃字子年，號香南，浙江桐鄉人，生員，乾隆二年丁巳補試鴻博，取列二等，授庶常，改編修。此朱子年即朱芷年，蘭芷芬芳，由其號香南，可為改芷年為子年的確證。

大學士張廷玉以兩朝元老，嚴鴻達之案，繕寫諭旨，皆出其手，豈不知其人，乃公然與為姻親，是誠何心?

嚴鴻達之案，即曾靜之案。《大義覺迷錄》所收多篇數千言的上諭，我斷定為張廷玉承旨所作，今由乾隆此諭中，獲得確證。朱芷年之被開脫，或者亦由於張廷玉的緩頰。果然如此，則不獨述旨，即曾靜一案，株連多人，定罪甚酷，恐亦不無張廷玉的意見在。

在雍正年間，伊必不敢如此，即在伊平日謹守遠禍之道，亦不當出此，而漫無忌憚至於如此，其負皇考聖恩為何如?其藐視朕躬為何如?張廷玉若尚在任，朕必將伊革去大學士，交刑部嚴審治罪。今既經准其回籍，着交兩江總督黃廷桂，於司道大員內派員前往，傳旨詢問，令其速行明白回奏，再降諭旨。

張廷玉深負三朝眷注之恩，即其不得行私而欲歸之一念，已得罪天地鬼神，朕尚欲全其晚節。今乃種種敗露，豈容冒叨寵齎，所有歷來承受恩賜御筆、書籍，及尋常齎賞物件，俱着追繳。

說雍正在日，張廷玉決不敢與朱荃結親，此確為誅心之論。乾隆對張廷玉的猜疑，至此又一變。最初是怕他回里之後，會泄露他所知道的先朝的秘密；再是疑心他“旋進旋退”，不願實心輔佐；至此，認為他根本就沒有把自己放在眼睛裏。任何英主最不能忍受的就是這一點，乾隆自然要震怒了。

在命黃廷桂派司道大員赴桐城面詢張廷玉時，乾隆又特派內務府大臣德保，去追繳賞齎各件，哪知德保到了桐城，竟是抄張廷玉的家。後來上諭中說，是德保弄錯了，將張廷玉的家產發還。這是“有意弄錯”的，目的是藉此抄一抄張廷玉私人收藏的文件，有無關於雍正奪位的任何秘密記錄。否則抄家是何等大事，德保何能不弄清楚，貿然行事?就算德保是真的糊塗弄錯了，乾隆必加嚴譴，何能不追究責任?

張廷玉到此地步，除了服罪，更復何說?奏上交議，吏部議奏：“革去職銜，交刑部定議，以為負恩玩法者戒!”上諭寬免，但痛斥一頓：

張廷玉身荷三朝厚恩，罕有倫比，且膺配享太廟之曠典，宜何如感激報效，以盡匪懈之誼。即年已衰憊，亦當依戀闕廷，鞠躬盡瘁，不忍言去，乃伊平時則容默保位，及其既耄，不得復行己私，但思歸榮鄉里。於君臣大義，遂恝然置之不問。以如此存心，不惟得罪於朕，並得罪於皇考。是以天地鬼神，顯奪其魄，俾一生居心行事，至此盡行敗露，情罪實屬重大，即褫其官爵，加以嚴譴，亦不為過。

至黨援門生，及與呂留良案內之朱荃聯為兒女姻親之罪，在伊反為其小焉者矣。既經罰鍰，且令追繳恩諾物件，已足示懲。若又如該部所議，革職治罪，在張廷玉忍於負朕，自所應得，而朕心仍有所不忍，着從寬免其革職治罪，以示朕始終矜宥之意。

乾隆之為君也，英察有餘、仁厚不足。對張廷玉的處置，跡近精神虐待。張廷玉想榮歸故里，歡度余年，而求榮反辱，里居則不測之禍迭起。乾隆是有意報復，要讓張廷玉覺悟，早知如此，不如留在京里，安富尊榮為得計。乾隆一生行事，類此刻薄之處，不一而足。

張廷玉里居五年而卒。乾隆仍遵遺詔，配享太廟，恤典如常，謚文和。四十四年御制懷舊詩，列張廷玉於“五閣臣”中。詩曰：

風度如九齡，祿位兼韋平，承家有厚德，際主為名卿。不茹還不吐，既哲亦既明，述旨信無二，萬言頃刻成。繕皇祖實錄，記注能盡誠，以此蒙恩眷，顧命配享行。及予之蒞政，倚任原非輕，時時有贊襄，休哉國之楨。懸車回故里，乞言定后榮，斯乃不信吾，此念詎宜萌。臧武仲以防，要君聖所評，薄懲理固當，以示臣道貞。后原與配食，遺訓敢或更，求享彼過昭，仍享吾意精。斯人而有知，猶應感九京。

這首詩中，乾隆將他對張廷玉的看法，以及何以對廷玉不滿，說得相當明白，其中最要緊的是：“述旨信無二，寓言頃刻成；繕皇祖實錄，記注能盡誠”四語，其中包含了許多故事。而張廷玉之終能配享太廟，則得力於“不茹還不吐，既哲亦既明”，言其始終能保持世宗的秘密之故。

桐城張氏，在清初即為世家，至“廷”字輩而大昌，門第甚盛。張氏後裔今在台者想亦不少，恐不知其先德在有清三百年中，惟一以漢大臣配享太廟的內幕。至於乾隆之與張廷玉，恐尚有一段秘密瓜葛，與乾隆四年的一重疑案有關。這重疑案，治清史者從未有人說道，於今文獻難稽，我亦只能一談疑案之所以為疑而已。

《清史稿》高宗本紀，乾隆四年十月：

己丑，庄親王允祿、理親王弘等，緣事宗人府議，削爵圈禁。上曰：“庄親王寬免，理親王弘、貝勒弘昌、貝子弘普，俱削爵。弘升永遠圈禁，弘皎王爵，是奉皇考特旨，從寬留王號，停俸。”

壬寅……封弘為郡王，襲理親王爵。

戊寅，弘坐問安泰，準噶爾能否找到京?上壽算如何?擬立絞，諭免死，永遠圈禁，安泰論絞。

如上摘錄，顯然又是一樁謀奪皇位的大案。但令人驚異者，除弘升以外，獲罪者都是為雍正所善視者。《清史稿》諸王列傳：

胤祿精數學，通樂律，承聖祖指授，與修數理精蘊。乾隆元年，命總理事務，兼掌工部，食親王雙俸，二年，敘總理勞，加封鎮國公，胤祿請以碩塞孫寧赫襲。尋坐事奪爵，仍厚分與田宅，時論稱之。四年，坐與胤子弘往來詭秘，停雙俸，罷都統。

按：胤祿為聖祖第十六子，密妃王氏所出，精數學，故通樂理，尤諳火器，乾隆的“武藝”大致皆為胤祿所授。雍正即位后，與胤祥同被重用，並以其繼承庄親王為嗣，襲爵並受遺產，當時頗遭非議，謂雍正有私心。豈意竟捲入此一大案中，豈不可怪?

理親王弘，為廢太子胤第二子。雍正奪位后，為修前嫌，封弘為理郡王，六年晉親王。對雍正自然亦是感恩的。

貝勒弘昌為怡親王胤祥第一子，弘皎則為胤祥第四子，雍正八年特封寧郡王。弘普則為胤祿第二子。胤祥與雍正的關係，以前談過，密切異常。其中惟一屬於“異己”者是“永遠圈禁”的弘升，他是恆親王胤祺之子。胤祺為人很老實，但他的生母及一弟，是雍正的眼中釘。胤祺的生母為宜妃，宜妃生兩子，一個行五即胤祺，一個行九，便是遭遇最慘，為雍正改名塞思黑的胤。

胤祿父子，及胤祥諸子，皆受雍正深恩。廢太子胤雖亦為雍正所深嫉，但弘得封為親王，則在雍正於諸侄中，所遇獨厚。乾隆自從做王子時，便得雍正的歡心，即位後幾於明示將傳位“寶親王弘曆”。這樣一個為雍正所珍愛之子，則凡在受雍正深恩者，皆當翊誠擁戴，而居然圖謀不軌，問及壽算，惟恐其不遠死，豈不可怪?

此為事理所絕不可解者。同時乾隆對此案的處理，務從寬大，彷彿亦不願多事追究，更知其中必有不足為外人道的隱情。漢大臣中知道雍正骨肉之間私隱最多的張廷玉，是否牽涉在內，致為乾隆所深惡，亦是無從解答的一個謎。世傳乾隆本為漢裔，出於“海寧陳家”，孟心史先生曾為文辟其妄。但乾隆為漢裔，大致可信，吾友庄練曾考證乾隆生母為熱河避暑山莊一李姓宮女，旁證極多，假設應可成立。或者此即“不足為外人道的隱情”，為導致乾隆四年十月庄親王胤祿獲罪的由來。