眭朝棟·孟傳金

附記：于敏中·柏·陳孚恩·王鼎父子

清朝本不殺言官，有之自眭朝棟始。朝棟字樹人，號曉章，江蘇山陽人，兩榜出身。乾隆二十五年由刑部郎中考選陝西道御史。未充御史以前，已入直軍機。凡御史充軍機章京者，不得行使建言之權，此為軍機處規制。所以管世銘預備劾和時，先要請求免直。但在乾隆二十六年以前，並無此禁例，其事即由眭朝棟而起。郭則《南屋述聞》記：

樞直御史告不禁言事，其有禁者，懲於眭朝棟之獄也。乾隆辛巳會試期前，朝棟奏請援先朝故事，別試迴避卷。上疑其子弟有應會試者，慮已入分校，故預為會奏，乃特點朝棟充同考官，而令試官於入闈時，各自書應迴避之親族，及列單進呈。則朝棟別無子弟，而總裁劉文正、於文襄，應迴避者甚多。

是時二公皆居樞府，朝棟以御史留直，當上南巡啟蹕，曾密諭劉於二公主會試，意必語泄，而眭為二公地也，竟下刑部治罪，坐結交侍例，罹大辟。二公知其冤，而已亦冒嫌，不敢營救，自是樞垣遂為時論指摘之藪，而留直御史，無復抗章者矣。

按：乾隆二十六年正月，奉皇太后巡五台，謁世宗泰陵，並將赴山西平陽行圍，預計四月初方能回京，因預先點派劉統勛、于敏中為會試總裁。劉、於其時皆為軍機大臣，劉統勛序次在傅恆、來保之後，于敏中則甫入軍機一年。乾隆因眭朝棟一奏，疑心他有子弟赴會試，而本身又可能點同考官，則子弟應加迴避，故有別試之請。及至眭朝棟點了同考，書寫應迴避的親族，發覺劉、於兩家的子弟甚多，於是大為懷疑。

表面上看來，彷彿眭朝棟討好劉統勛、于敏中，實際上是疑心劉統勛、于敏中授意眭朝棟作此嘗試。殺眭朝棟，正所以警惕劉、於。此亦乾隆馭下的巧妙手段之一。

乾隆自是英主，但帝皇的大毛病，除祠禱外，游觀、土木、黷武三事皆犯，以致大損國力，當其極盛，亦即為愛新覺羅皇朝衰落的開始。但道光以後，猶得有短暫的“同光中興”，則以歷朝皆注重培養人才。而乾隆特重科舉，寒士而為真才，必能揚眉吐氣，此為培養人才最要之着。及至道光年間，曹振鏞、穆彰阿先後用事，政風不振，科場風氣亦壞。於是乃有咸豐八年戊午的大獄，大學士柏斬於西市。其事發端於監察御史孟傳金一疏，亦一有名的柏台故事，撮敘其始末如次：

咸豐八年戊午，順天鄉試派出考官大學士柏，戶部尚書朱鳳標，吏部侍郎程庭桂。發榜以後，流言四起，第七名舉人旗人平齡，當入闈之時，竟在某處串戲，可知必有槍替。但闈中有弊，竟由副主考證實，於是案子一發不可收拾。《清朝野史大觀》記：

天津焦佑瀛，時以五品京卿充軍機領班章京，為其太夫人稱壽於湖廣會館。大僚半在座，程楞香庭桂，是科副主考也，談次，述闈中正主考柏，有改換試卷取中事。於是載垣、端華、肅順，均不滿於柏，思中傷之。適御史孟傳金，奏第七名舉人平齡，素狎優伶，請推治（平后瘐死獄中）。文宗大怒，飭侍衛至禮部，立提本科中式朱墨卷，派大臣復勘，簽出詩文悖謬之卷甚多。載垣，與端、肅，乘間聳動，下柏家人靳祥獄，褫柏職，特派載垣、端華、全慶、陳孚恩會訊。

焦佑瀛為辛酉政變主角之一，雖為“達拉密”，但以所謂“三凶”的支持，勢焰張甚，京中提起“焦大麻子”，幾於無人不知。

孟傳金字臚卿，號小圃，直隸高陽人，道光三十進士，由禮部郎中轉江南道御史。因劾奏此案，興起大獄，多責其多事，竟至蹭蹬一生。言官聞風言事，實無足責，但因適為肅順所利用，故為人所惡。

又於案外訪出同考官郎中浦安，與新中式之主事羅鴻繹通關節。羅對浦吐供不諱，居間為羅鄉人兵部主事李鶴齡，並逮李。時羅識頗嚴，都中人無敢談是事者。

未幾，察出程庭桂子炳采，收受熊元培、李旦華、潘敦儼賂，代謝森墀關說。程氏父子亦入獄。訊程時，程面詰孚恩曰：“君子即曾交關節在我手，君知之乎?”孚恩嗒然。次日急具折自行檢舉，得旨逮孚恩子，孚恩毋庸迴避，孚恩終以兒子事不樂。

潘父為侍郎，孚恩稔知其與程交密，乃以危事挾侍郎自首，侍郎恐，如其教，而子亦入獄矣。李清鳳，告病在籍侍郎也，因子旦華事，憂懼病加劇，竟死。余牽累者，惟彭祖彝查無實據。

按：陳孚恩江西新城人，拔貢出身，為“穆門十子”之一；穆彰阿敗，改投肅順。此人善於逢迎，一向不憚助人為惡。《十朝詩乘》記一事云：

琦善喪權辱國，而穆鶴舫相國柄政，與相朋比，陰袒之。王文恪自河工還朝，屢進言不得，憤甚，一日召對，力薦數人，鄧筠與焉。上顧而言他，既而曰：“爾疾未愈，盍少休，何亟亟為?”文恪猶有言，上拂衣起。文恪挽裾大言曰：“皇上不殺琦善，無以對天下；老臣知而不言，無以對先帝。”益幹上怒。

次日懷封事詣直廬，欲俟樞臣退直，面致之。是日下直特晏，覓文恪已縊於別院。懷中封事尚在。急令舁歸救治，已不及。文恪子小，受人恫嚇，竟滅其疏，以疾卒上聞。

相傳文恪之薨，陳子鶴尚書時為樞僚，承穆相意，奔問，謂公子小：“遺疏上，聖怒且不測，不若隱之，可全恩禮。”小怵於利害，勉從之。於是文恪飾終得優恤，而子鶴驟貴。楊性農太史彝珍為賦東郭有嗥狗云：“東郭有嗥狗，旦暮嚙我緞，欲語不敢吐，坐恐貧無家，青天照明月，羅幕翻重遮，低徊就別室，百憂稠如麻。空床甘獨守，但感恩無涯，匣中所賜珠，夜靜猶光華，深堂鳴錦瑟，列坐多新娃，不察孤衷苦，笑語紛歡嘩。起嘆倚庭柱，深厭年華賒，一死明寸心，妾土生銅花。鑄作雙秦鏡，貽君長避邪。”詩旨隱約，哀文恪也。

其事在道光二十二年二月。王文恪即乾隆特點為狀元的王鼎。穆鶴舫即穆彰阿；文忠者林則徐。小為王鼎之子王沆，道光二十年庚子進士，點庶吉士，其時猶未散館。陝甘同鄉以其不能成父之志，多加輕視，王沆以編修鬱鬱而終。

回頭再談戊午科場案，柏、浦安、羅鴻繹、李鶴齡皆大辟。《清人筆記》述柏事云：

行刑之日，各犯官皆赴菜市口，候駕帖一到即行刑。

是日柏照例冠摘纓冠，衣元色外褂，同赴菜市口。先向闕謝恩，靜候駕帖，時謂其子曰：“皇上必有恩典，我一下來即赴夕照寺候部文起解，爾回家速將長途應用之物趕緊送來。”

蓋向來一二品大員臨刑時或有格外恩典。柏意謂非新疆即軍台，故云至夕照寺候起解也。言甫畢，見刑部尚書趙光一路痛哭而至。尚書蓋在內廷候駕帖者，柏一見云：“完了，完了。皇上斷不肯不如此，必肅六從中作祟。我死不足惜，肅六他日亦必同我一樣。”云云。劊子即屈左膝半跪送中堂升天矣。

聞是日趙光候駕帖時，宣宗持硃筆頗遲疑，並云：“罪無可逭，情有可原。”肅順在旁曰：“雖屬情有可原，究竟罪無可逭。”上意猶未決，肅順即奪硃筆代書之，趙光一見即痛哭出宣武門矣。

柏死後有人挽以聯云：“其生也榮，其死也哀，雨露雷霆皆主德。臣門如市，臣心如水，皇天后土鑒孤忠。”蓋此等輓聯最難着筆，此聯頗能得體也。

此案處置誠然過苛，且肅順出於私意，藉此打擊政敵。而陳孚恩在其間翻雲覆雨，持法不得其平，凡此均大有可議。但是，對於整飭科場風氣，不能說是沒有幫助。當時有人論此案云：

咸豐戊午順天鄉試大獄，伏法者正考官大學士柏、同考浦安、士子平齡等，又場外傳遞之程某，而遣戍革職者不知凡幾?原參御史孟傳金，初固不料如是之嚴懲也。

自道光以來，凡士子來京應試，遇同鄉京官之考差者，必向之索關節，謂之“條子”。不必一定為利，亦有為收門生計者，亦有博延攬人才名者。若不向之索條子，則其人必見怪，以為此士“瞧不起我”，因而存芥蒂者有之。故熱中之士，亦樂得乞條子也。此風已久，昌言無忌，恬不為怪。

觀此可知程庭桂於焦佑瀛母壽應酬席者，公然談論此事，原為當時習見的風情。孟傳金可論其事，作為建議，遽以入白簡，未免過分，因而不能見諒於人。

及戊午事起，而此風遂絕。事後執政諸大老，皆覺殺人太多，追咎孟御史多事，摭他事發回原衙門。自是科場嚴肅者十年，己未會試，奉特旨加倍嚴搜，片紙隻字皆不敢挾入。

按：己未為咸豐九年，是科會試四總裁為大學士賈楨、刑部尚書趙光、戶部侍郎沈兆霖、工部侍郎成琦。

至同治改元，慈禧秉政，博寬大之名，凡派搜檢之王大臣請訓時，必論之曰：“勤慣當差，莫要多事。”即隱示以勿搜也。而士子之懷挾，直可設一絕大書肆矣。

至同治庚午科，江寧有劉汝霖者，時文高手也，為人代作而中。嗣是每科富貴子弟，皆劉之生計矣，劉成進士始已。

按：同治九年為庚午，江南主考為贊善銘安、編修林天齡。劉汝霖中光緒六年庚辰科三甲八十五名進士，其上一名，即庚子草宣戰詔的連文沖。庚辰科為名榜，翁同所主持，李慈銘、梁鼎芬、于式枚、王懿榮、安維峻、郭曾、徐琪，皆為此科出身。

又按：同治庚午至光緒庚辰，歷癸酉、乙亥、丙子、己卯五種鄉試。劉汝霖如其所言為鄉試槍手，則已造就五名舉人了。

繼起者為陳光宇，為周鉞，皆江寧槍手之卓卓者，所代中不知凡幾?陳入翰林后，竟因此永不準考差。

按：陳光宇字玉三，光緒十六年庚寅翰林。是科會元，即夏元瑜兄尊人夏別士增佑先生。

周后亦分發河南知府，繼陳周而起者無數矣，直至停科之日止。蓋江南一闈，行賄於考官者尚無其人，惟代作者實系有徒。

按：光緒進士題名錄中，無周；嘉慶六年二甲八十九名周鉞，則河南商城人。

北闈自光緒改元后，此風亦盛。初猶鄉試為之，繼乃會試亦公然為之。戊戌會試，有寶應劉某者，以一人而中三進士，且得一會元，執政知之，廷試時會元與劉皆抑至三甲。會元用中書，劉用主事，二人書法皆佳，皆可得翰林者也。當道不敢興大獄，聊示薄懲而已。

按：光緒戊戌會試四總裁為孫家鼐、徐樹銘、徐會灃、文治。聲望皆平庸。會元則為太倉陸曾煒。翁同謂其為“星農之堂弟”。星農為陸增祥，道光三十年庚戌狀元，官至湖南辰沅道。陸曾煒殿試名次為二甲五十四名，非三甲。所云“寶應劉某”，查題名錄是科姓劉者共十人，無江蘇寶應人。但此十劉，無一點為庶吉士，則所言或者不虛，故意諱其籍貫而已。

至湖南主考楊泰亨，陝西主考周錫恩，浙江主考費念慈，大張旗鼓，出賣舉人，更卑不足道矣。此科場氣運之所以終，而國之所以亡也。

按：周錫恩早在十九年放浙江主考後，即為李慈銘所糾參。此人為光緒九年癸未翰林，湖北羅田人，字伯晉。翁同日記，光緒十九年六月十三日，亦即周錫恩放浙江副主考的第二天記：

未正周伯晉（錫恩）來長談，此人於小學、易理（講象數）、駢文、詩、古文皆通，於楚北情形猶熟，通才也（香濤之高弟子）。

魯迅的祖父周福清，以為人經手賄過關節為常業。此科原是向周錫恩期約賄賂，不意在蘇州投信時，誤遣一不知輕重的蠢仆，通賄之信落入正主考殷如璋手中，以致敗露。周福清定罪斬監候，系獄數年，至庚子之亂，始得釋出。魯迅之遭家難，即指此事，對於他們兄弟性格之形成，有極大的影響。我曾作《魯迅心頭的烙痕》一文，刊於《中華日報》副刊，考出周福清所行賄的對象，非同年的殷如璋，而為同姓的周錫恩。今觀此記，謂周錫恩於光緒廿八年放陝西主考，“大張旗鼓，出賣舉人”，適足為我的考據，得一有力的考證。

(待續:沈淮、吳可讀、安維峻、劉恩溥、台規、李慈銘）