中國作協：不痴不聾不做“家翁”？

“阿紅”早在今年9月——60國慶之前就聲稱要趁佳節給強國作協一個驚喜，其今年春夏新作“60篇現實主義短篇小說”在世界文學的大霧之中難見其蹤。驚喜其實早已送出，《中國作家之歌》——“阿紅”區區小作，可作協捂耳遮目，芳心就是不為之動，可憐傻情郎又降溫運動於冬泳！

在金錢、權勢、狂躁不時夾着虛偽的氣氛（按：“氣氛”不等於“時代”）中，能保持自身飯碗不丟就算蠻不錯了，所以，凡是有後顧之憂的有識之士，都無意親近大乏香味的挑“憤”工“阿紅”——你在教育界範圍之外，距離公安系統尚有十萬八千里，憑着自封的“松樹學者”就想推動國家兩大部門的戰略改革，談什麼《教育獻策……》，說什麼《論教學警察》，不免太天真了吧？這還不算，明知自己黑不溜秋，卻還不知臭恥地向佳人靠攏，人家為成功進入地方作協就花了近一生時間，你憑20年見諸網上的文字積蓄就想直達大堂，嬉笑怒罵皆成“蚊帳”——為了自己卻把別人暴露在“蚊叮蟲咬”之下，能不激起大人小孩的“公憤”嗎？

當今中國作協何嘗不知文字中的“貴”“賤”之分，有“機”可乘即使荒誕文學也可將之推上各大獎項從而打造出新一代“文豪”。有人偏不信“阿紅”在CCTV星播客中的作品會“一文不值”，更不信其熱情橫溢的“《中華人更美》”會價不過愚弄青少年靈魂的“魔獸”，至於《論教學警察》，本着國心試問：時下哪所高等學府秀才能創造出如此激情之論文？如果國外的“police”與“education”先一步實行戰略合作，“教學警察”（Thepoliceofeducation）先在他國執教，我國照樣可以“借鑒”，老外照樣沒有理由譏笑我國人。還是經典紅文《松樹的風格》說得恰當，“要求於人的甚少，給予人的甚多”，“阿紅”如此毫無保留地“吐絲”，卻豐年也為之欠收。

“阿紅”在7月底的《日食的“天文”研究》一文中，就冒着被封殺文字前程的危險對紅土作協內部結構成分“含金量”質疑過，需要說明的是，其針對的是強國作協整體結構，而不是任何個人。以“阿紅”個人的素質修養，絕無意也不可能與任何個人對立——堂堂大國作協在座的都是老師，只不過出自淤泥的他可能被視為不具備“學生”資格。顯而易見，“阿紅”《論教學警察》已達到了“不要命”的“天真”水平：在當今國家教育發展形勢中，落後與推進雙方戰鬥空前激烈，其稍有不慎惹怒攔路者，吃不了兜着走——可喜的是，一貫正行天下藐視人間虛偽醜惡的娃娃級“阿紅”可活則活根本不會累及身外之人。

以“現實主義”而博得後人敬重的魯迅為中國文壇烙下了醒目的印記，繼之巴金、冰心等人在此大義的基礎上融入莫大的人文關懷，當前中國作協毫無疑問承前啟後，因某些原因視線被擋，管中窺看“阿紅”的《論教學警察》，對牽挂祖國花朵未來之事不聞不問，也奉行“多一事不如少一事主義”，感嘆之中，這能不讓國家和人民感到一份失望？