暴躁中：自古以來權利都是奪來的

男的吧，他們都承認女性遭受了幾千年的壓迫，但是他們沒有思考過一個問題就是：如果今天的女性不抗爭，不去奪取權利，不去爭取平等的話，那麼今天仍然是幾千年的延續。

也就是說之前女性所遭受到的一切都會被繼承下來。

正是因為這一代女性的覺醒以及鬥爭，所以使得了這一代的男性是要比上一代要強一些的。

如果沒有這個鬥爭，那麼這一代將和上一代沒有區別。

權利是需要去鬥爭的，自古以來權利都是奪來的，而不是說別人不聲不響的就給你的。

男性他們會覺得女性確實遭受到了幾千年的壓迫，男女確實不平等，我覺得這一部分人有，並且很多。

但是在女權的聲音一直倡導着男女平等的時候，他們沉默了。

因為他們是既得利益者，他們認為：你爭取的來，那我就讓渡一些，你爭取不來，那我就沉默，我繼續享受着我的既得利益。

這就是女權逐漸發展成極端女權的原因。

其實極端女權的產生，基本上就意味着溫和女權的失敗。

也就是因為溫和女權的失敗，所以才導致了極端女權的產生。

就是說我要打開一扇窗，你們不同意，那我就把房頂掀了。這樣的話，你們就開始去呼籲男女平等。

而且現在確確實實也正因為極端女權的行為導致了那一波沉默的男性開始呼籲男女平權。

我覺得重男輕女的根源是在於宗族制度。但是宗族制度的根源又在於武力值的PK，也就是說，男性的拳頭要比女性硬。

重男輕女的根本原因是男強女弱，起碼在打架這方面。

因為你只有強了，你的武力值高了，你可能才能夠保護住自己的財產不被掠奪。所以尤其在亂世，或者說是比較動蕩的年代，拳頭就是一切。

其實這一條是符合了動物世界的優勝劣汰，恃強凌弱。

也就是說，這本身就是動物界的自然規律。崇拜強者，然後欺負弱者。

欺軟怕硬，它不僅僅是人性。整個動物世界都是欺軟怕硬的，甚至說，動物世界已經不僅僅是欺軟怕硬，而是弱肉強食了。

你弱，那你就會死去，你就會被吃掉。這個是動物的自然法則。

那最近我一直在看老虎獅子。

即便說老虎獅子，它也是具有一定的階級性的。誰的武力值高，那麼誰就是先吃肉的那個，武力值低的那一個呢，它就可能就需要去服從。

不是說一山不容二虎，而是看誰能夠把誰給打服，只有一隻虎把另一隻虎打服了，那這兩隻虎才可以同籠。

然後就覺得，就連老虎，他們的領地意識其實也是很強的。

獅子也是，獅子是不能夠允許有兩頭公獅子在一起的，如果有兩頭公獅子，那麼即便說它們是同父同母的兄弟，只要不是一起長大的，他們照樣會有很強的領地意識，然後進行決鬥。

就覺得當老虎獅子也不容易，又要被人關進籠子裏，又可能會被人拿槍給射擊。還要不停的跟其他老虎、其他獅子、其他同類去戰鬥。然後還要去捕獵物去填飽自己的肚子。

即便站在了食物鏈的頂端又能怎樣？還是會有跟同類的競爭和決鬥。不管是人還是老虎、獅子，又或者是鷹。

其實我一開始的時候我很喜歡鷹，但是後來我發現好多好多的鷹都變成了國家保護動物。這就出來一個問題了，它足夠強大，那它應該會很容易去繁衍。為什麼說鷹它會越來越少的呢？然後我就覺得鍋可能是因為人類。因為人類的飛機，它可能改變了鷹的生活環境，所以造成了天空可能越來越不適合飛行。

所以真正食物鏈的頂端其實不是老虎，不是獅子，不是鷹，而是人，也就是說人他是站在了自然界的頂端。

當然很多時候人會把自己和動物區分出來，這又何嘗不是人類的自大。

如果說獅子老虎它是一個食物鏈的頂端的話，那為什麼它還能被人所關在籠子裏去養它呢？

好多富豪把獅子當寵物養。我覺得是需要去保護他們的財產，保護他們的生命。當保鏢使的。

真的是小時候不看動物世界，長大了很看動物世界了。

即便說已經站在了食物鏈的頂端，生存仍然不是一件很容易的事情。

就好像明白了動物世界之後，就明白了男女不可能真正平權。就不可能有真正的平等。

因為它總是會要有一個強弱，你不可能兩個強者和平共處，只能是一強一弱，一個聽一個人的。這樣子的模式才可能會走下去。

我覺得如果把這個體轉化為群體。要麼東風壓倒西風，要麼西風壓倒東風，所以要麼男強女弱，要麼女強男弱，只有這兩個選項，沒有真正的平等。

這是最近的一個感觸吧。

我覺得溫和的女權對於極端的女權是一種默許的狀態。因為極端的女權確實爭取來了一些權利，確實會讓女性的聲音去傳播出去。然後形成了一個全體為平等去做出努力的局面。

雖然我覺得平等可能不會真正的存在，但是起碼會改善很多。

我覺得最主要的問題還是社會的問題。沒有辦法實現男女平等除了男女力量的差異主要因為這個國家的思想以及他的社會最小單位不同造成的。

你單是改變思想，我覺得很難去改變，所以他需要改變的是傳統，他需要改變的是宗族。而宗族它存在的原因，是它是對權力機關的一種對抗。