1.曾趙之辯清王朝到底還能撐多久（（4）（1）

顯然，就個人權勢隆替而，當時防衛上海要比爭得克複“天京”的“頭功”重要得多。***可惜曾國荃拒不赴滬而失此良機，足見其昧於歷史大勢。更顯曾國荃短視的是，當他費盡九牛二虎之力奪下“天京”后，連夜上奏報捷，結果不僅沒有得到清廷的獎賞，反而被清廷嚴厲斥責。朝廷降諭指責他不應在破城當晚返回雨花台大本營，責備他應對上千太平軍將士突圍負責。不久上諭又追查“天京”金銀下落，命令曾國藩查清追回上繳。清廷的諭令對曾國荃毫不客氣，點名批評：

曾國藩以儒臣從戎，歷年最久，戰功最多，自能慎終如始，永保勛名。惟所部諸將，自曾國荃以下，均應由該大臣隨時申儆，勿使驟勝而驕，庶可長承恩眷。

實際提醒曾氏兄弟如不知進退，將“勛名”難保、不能“長承恩眷”，話中暗伏殺機。鳥盡弓藏、兔死狗烹是中國政治傳統，曾氏湘軍以一支私人軍隊而獲赫赫戰功，清廷不可能不對其高度警惕，一定要將其裁撤而後安。顯然，對曾國荃來說，當時他的最佳選擇應該是去協防上海，而將克複“天京”的頭功讓與他人。但正是曾國荃對歷史大勢的短視無知，恰恰成就了李鴻章以後的“宏圖偉業”。

事實說明，凡成大事者，必不能昧於歷史大勢。