2.“孔教拜孔子，孔子要上吊”（3）（2）

所以，如果真信、真愛、真想弘揚儒學，尊孔敬孔，與其嚴責“五四”新文化運動激烈批孔反孔，不如嚴責那些把孔子當做“敲門磚”者和那些與惡勢力“同流合污的傳統主義者”。不是別人，正是他們，才是對儒學造成“最嚴重損害”的真正“肇事者”。如果說過去的歷史不必細究，那麼更重要，更應該深思、檢討的是當下“尊孔”與“權”和“利”的複雜關係。

儘管反孔的魯迅與尊孔的辜鴻銘兩人立場完全不同，但魯迅將孔子比為“敲門磚”的辛辣諷喻，與辜鴻銘“孔教拜孔子，孔子要上吊”的諷刺謾罵確有“異曲同工”之妙，一語點破了“尊孔”背後的權與利的目的。的確，一代又一代，以“孔子”謀權謀利者不乏其人，且有愈演愈烈之勢。這或許是“孔聖”的不幸，不過，或許這也正是“孔聖”千百年來一直香火不斷的重要原因呢！