1.總督的抉擇（2）（1）

對於立儲，張之洞的態度耐人尋味。***在1月初“立儲”的風聲剛剛傳出時，由張之洞的前幕僚汪康年兄弟掌控的上海《中外日報》即登出有關消息，但報道並不十分準確，將立大阿哥與廢黜光緒混為一談，雖然立大阿哥的實質是為了廢光緒，但畢竟此時形式上還是“立”而不是“廢”；而且，還說張之洞贊同此事。張之洞見報后勃然大怒，質問汪康年：“我歷年待渠兄弟不薄，何以捏造此等不根之事、悖謬之，誣我害我，並煽亂大局耶？”他同時致電一位在日本的心腹幕僚，要其向日本政府說明“立嗣”是有根據的，含有“立嗣”並非廢黜光緒之意。

顯然，他知道臣下如果贊同廢黜君王、哪怕是一個傀儡皇帝，畢竟有違君臣大義，所以生怕擔此罪名；而“立嗣”起碼在形式並上不含廢君之意，因此可以承認。不過，如何公開表態贊同“立儲”，他與許多地方督撫還是大費一番躊躇。朝廷宣佈“立儲”，疆臣理應上賀折表示祝賀，尤其在慈禧實際上是以此廢黜光緒的嚴峻勢下，這更是一種政治表態。不表態或表態過遲，會得罪慈禧。積極表態又會引起國人的不滿和抨擊，有損自己的政聲，張之洞深知“立儲”遭舉國痛責；再說，萬一未能廢黜光緒，以後光緒掌權，不能不考慮表態過於積極的後果。所以，是否就“立儲”上賀表，因通權達變、治術過人而在官場一直一帆風順的張之洞，竟也一時舉棋不定。於是，他致電閩浙總督許應騤，詢問何時送賀表。但許也與他一樣，不敢過早表態，只是含糊其辭地說想等到接到朝廷對各地的正式通知后再。依然拿不定主意的張之洞又分別電詢兩江總督鹿傳霖、湖南巡撫俞廉三和護理陝西巡撫端方。湖南巡撫是他的下屬，陝西巡撫職級比他低，如此“不恥下問”，足見他此時的謹小慎微、鼠兩端。鹿傳霖持觀望態度，並以自己只是江蘇巡撫兼署兩江總督之職推脫說，“鄙人”只是權兼此職，所以“不敢遽定辦何事”。俞廉三和端方二人則認為“立儲”已是既成事實，主張及早送。經過與眾督撫一番來往磋商后，張之洞決定不單獨賀折，而是與自己的屬下、湖北巡撫于蔭霖一起了一個賀折。一方面表示了忠於慈禧之態，另一方面又表明自己只是例行公事，並非“積極表態”，不致引起各方反感。

在**制度下，當最高層出現“兩個權力中心”並且鬥爭激烈時，各級官員難免會為如何“表態”而煞費苦心，這也是中國政治文化傳統的一大特色。對自己在“廢立”、“立儲”中的所作所為，張之洞解釋說，因為“權在太后，非疆臣所得干預”。在忠於太后與忠於皇上這種“天大之事”的“兩難選擇”中，向以“勇於任事”著稱的張之洞的表現卻是含糊怯懦。劉坤一笑評其“小事勇”、“大事怯”，的確是對他為官之道的總結。

東南互保

清廷頒佈“立儲”詔書後，載漪入值軍機處和總理衙門，此前平庸無聞的端親王頓時大權在握，炙手可熱。一些王公大臣競相向他獻媚，以期今後得到這位皇上父親的恩寵，一些頑固派大臣更是積極向其靠攏，因此他的政治地位迅速上升。這樣，朝廷中一個以載漪為中心的極端保守的政治集團迅速形成。載漪急於將兒子溥儁扶上皇帝的寶座，因此更加不擇手段，完全不計後果，甚至不顧大清王朝的安危。他們的觀點、利益和立場與慈禧完全一致，自然得到慈禧的強力支持。這樣，清廷的內外政策便完全由慈禧、載漪集團決定。