1.“二張”的命運（3）（1）

“立嗣風波”使張之洞得到慈禧恩寵，而一年後的“庚辰午門案”，則使他贏得朝野一片叫好。***1880年是農曆庚辰年，中秋前夕，慈禧派太監李三順給她的胞妹、醇親王福晉送八盒食品。按規定，太監出宮不許走午門，何況也無人事先通知，所以把守午門的護軍玉林等照例不許李三順通過。李三順倚仗太后之勢，強行闖門，雙方生爭執推搡。李三順丟棄食盒跑回宮向慈禧告狀，慈禧大怒，當即命令總管內務大臣會同刑部嚴懲玉林等一干護軍，“犯”要辦成死罪，其他人也要監禁、流放。如此處理，朝野不服。經各方運作，幾個月下來，慈禧才同意將玉林等人或配黑龍江充當苦差且“遇赦不赦”，或監禁五年，護軍統領岳林則交刑部嚴加議處。護軍忠於職守卻遭此嚴懲，眾人依然不服。同在翰林院任職的張之洞、陳寶琛憤然於胸，準備上疏抗爭。

在這幾個月中，宮中生的兩件事更讓張之洞覺得上疏時機已到。原來，午門護軍與太監生衝突后不久，內務府施工時，在慈禧常去的長春宮天棚內現大包黑火藥和大量火柴（當時名為“洋取燈”），很可能是要謀殺慈禧。此是重案，因門禁鬆弛，雜人漸多，根本無法查清是何人所為，但起碼太監有失察之責。另一件則更為荒唐。一天中午，慈禧在體元宮西暖閣正準備吃飯時，聽到外面有連續的咳聲，忙問是誰，回答說是“內監”。但放眼一看，卻是一平民老漢，一邊持煙桿吸煙，一邊咳嗽吐痰不止。慈禧大怒，命人將其捉拿審訊后才知，此人名叫劉振生，是住在北京西城的百姓，因認識一位太監，就請他將自己帶進皇宮開開眼界。這位太監將他經神武門帶入宮內，守門護軍不敢攔阻；進宮后太監有事離開，劉竟一人走進深宮。慈禧當然怒不可遏，劉振生被處死，而那位太監、神武門當值護軍及其他有關者都受到諸如充軍流放、革職等處罰。具有諷刺意味又令人哭笑不得的是，上諭還痛斥守門護兵說：“宮禁森嚴，竟任令該犯走入，門禁懈弛已極，實堪痛恨。是日值班之護軍統領載鶴，交部嚴加議處。其該班章京，着即革職。兵丁即行斥革。”

張之洞上疏的重點在強調太監恣橫為禍最烈，並舉這兩個案件為例，說明門禁懈弛的可怕後果，要求嚴懲涉案太監，並請下旨要內務府大臣今後對太監應嚴加約束，申明有關禁令。但對數月前受冤屈的午門護軍，全疏卻無一句為之辯解，因為張之洞深知慈禧稟性，唯恐如此一來反會壞事。所以，他還一再叮囑陳寶琛上疏時千萬不要提從寬處罰護軍之事，因為這含有責太后處分不當之嫌；全疏應着重於門禁和對太監的管理、處罰，希望“太后之自悟”；辭不要過激，以免惹怒太后，“致無益有損”。恭親王奕讀後，手拿張、陳兩疏對其他御史說：“你們上的摺子真是笑話，這才稱得上是真正的奏疏呢！”張、陳上疏及不久前的“兩案”，的確使慈禧“自悟”到問題的嚴重性，但她又不願承認自己不對，所以只是減輕了對有關護軍的處罰，而對太監李三順等也略有薄懲。眾人知道，能有此結果至為不易，朝野上下對張、陳稱讚不已。

“清流黨”氣盛一時，不可一世，舉凡軍國大事、內政外交、財政收支、人事升降等等，無不“指點江山”；而且這些書生尤喜談兵，遇到中外衝突即強烈主戰，具體的用兵之道、戰略戰術都談得頭頭是道。如此雄才大略，朝廷自然重用，其中一些人或被派到朝內實權部門，或被派到地方當一方大員，開始掌握實權。