11.提爾皮茨戰略的缺陷（2）

就這樣，整個第一次世界大戰期間，德國海軍都處於沒有核心戰略學說指導的狀態。事實上，德國海軍在開戰後所奉行的還是提爾皮茨建造艦隊時所闡述的作戰理論，而提爾皮茨的作戰理論許多戰略戰術方面存在缺陷，甚至謬誤。

提爾皮茨作為德國海軍的締造者，為德國海軍提出了理論和建造計劃，功勛至偉。儘管德國受資源、資本的限制，在戰艦數量上無法與英國匹敵，但是德國充分利用了自身的工業實力，在軍艦的建造技術、質量和性能上取得了相當優勢，並且在海軍官兵的訓練上也取得對英優勢。但是，他的海軍理論存在太多的錯誤，大致歸納如下：

一、儘管提爾皮茨在其理論中強調要“悄然”擴軍，在羽翼未豐之前不應激起英國的警覺，但是提爾皮茨本人及威廉二世都大力宣揚海軍，以期獲得民眾的支持，在媒體的推波助瀾之下，反英論時有所見，這自然不可避免地會引起英國民眾的反應。

二、海軍的造艦和擴張是一個長期過程，德國很難保證在這一過程中能成功躲避“危險地帶”；而且，英國維持龐大的海軍力量，是因為其擁有廣闊的殖民地、全球航運和全球利益，其海軍本質是防禦性的，用以保護其全球利益。而德國海外殖民地數量不多，航運遠不及英國，自身又是傳統的大陸國家，本不需要如此規模的海軍，所以其突然擴張海軍，不可能不引起英國的警覺。

三、英國為保持其海上霸權，堅持“兩強標準”，實際上海軍中有不少將領認為應該堅持比第二位和第三位之和還要高出10%的標準，用以防備居於第四位的國家。實則，這正好針對了德國，當德國展成為世界第四大海軍國家時，就已經被英國海軍部的政策所注意；當其展成為世界第三大海軍的時候，英國海軍部的政策就已經自動對準它，成為英國“狙擊”的目標。

四、威廉二世過於張揚，這與提爾皮茨“悄然渡過危險地帶”的政策相悖。1902年5月，當威廉二世的弟弟海因里希親王訪英時，威廉二世就讓其率領8艘德國優秀的戰列艦同行。結果，當年英國海軍部開始考慮應對措施，決定海軍的標準應超越“兩強標準”，提出戰列艦的數量應該比德國多60%，對於德國每建造1艘戰列艦，英國應建造2艘，並保持這一比率。1904年6月，當英王愛德華七世訪問德國基爾軍港的時候，威廉二世令德國主力戰艦全部列隊，展現於英王面前。威廉二世的用意當然不是簡單的炫耀，而是“威懾”，“用德國艦隊槍炮的震懾歡迎遠道而來的英國陛下”，但是這位自以為是的德皇的“威懾”適得其反——1904年當年夏天，英國就制訂了第一個對德作戰計劃。

五、提爾皮茨的理論過多建立在假設的基礎上——假設英國不能將海軍主力集中在北海；假設英國會集中力量不顧一切地進攻德**港。提爾皮茨認為：“為了估計我們艦隊在此時給予積極外交政策一張王牌，為了估計這張王牌的力量，人們必然記得，由於我們的原因，英國將艦隊集中於北海，結果使得英國海軍在地中海和遠東水域的控制實際上已終止。”實際上，這兩點本身就自相矛盾：既然認為英國不會集中艦隊於北海，那麼英國又怎麼會集中主力貿然進攻德國港口呢？實則，英國作為海洋霸主，當然很清楚北海對英國意味着什麼，其一直將“北海”視為自己的領地，絕不會允許任何強國染指這一“安全地帶”，誰威脅北海，誰就是威脅英國本土。在1902年5月英國海軍部的備忘錄中就曾：“海軍部政策的根本原則是在本土水域始終保持足夠的力量以確保對該水域的控制。”換之，在必要時，英國集中全力在北海與敵國進行決戰。至於預英國會集中艦隊主力進攻德**港，提爾皮茨說，傳統的英國作戰方式包括戰爭爆時立刻嚴密封鎖敵人的海港和軍事基地，使用強有力的小艇組成的小艦隊進行封鎖，用巡洋艦加以支持，以優勢的戰列艦作為後備，（英國的）第一道防線就是敵人的海港。實際上，提爾皮茨是從拿破崙戰爭期間以及後來的英法海戰樣本中得出這些結論的，這已經是過時的戰略戰術了，遠遠不適用於20世紀初。此後，在1911年的阿加迪爾危機后，英國海軍部就修改了作戰方式，在1912年布的作戰命令中規定海軍應進行遠距離封鎖。