1.桃李 四（1）

老闆這次回來不知帶回什麼案例。老闆不僅是名校的著名教授、學者、法學家，而且是大律師。老闆每次出門都會帶回一個生動有趣而又能闡釋某個法律教義的案例。這些案例基本都是老闆代理的案子。通常況下老闆出差是為了和委託人簽訂書面委託合同，單純的講學和會議越來越少了。老闆簽了合同先會和我們見一面，通報案，然後下次上課進行討論。這時的老闆像一位虛心老實的旁聽生，坐在一邊聽我們的。在討論的過程中老闆也會記筆記，然後根據大家的討論表自己的看法。

當然如果誰不同意老闆的觀點也可以反駁。最後有關案子的法律問題在大家的討論中越來越清楚了，討論結果將成為老闆代理詞的核心內容。老闆這種理論和實踐相結合的教學方式一舉數得，效果顯著。不但教育了學生，打贏了官司，也賺了大錢。老闆這學期一周只給本科生上兩次課，而這兩次課卻經常拉到周末的晚上或者周日的下午補。老闆非常忙除了在校帶研究生外，掛職頗多。所以，他給學生上課反而有些業餘的意思了。對於這一點幾乎沒有人提出異議。本來嘛，法律這東西是實踐性比較強的專業，蹲在書齋里那就不行了。老闆這次回來正趕在周末，他又要給本科生補課了，也就是說我們先得上課，然後再和老闆在會議室見面。雖然老闆是為本科生上課，但作為他的研究生你得去扎場子。

周末的午後，你可以騎着單車穿過任意一條用鮮花修飾過的小徑，在陽光里不經意地踏車而行。那時太陽暖洋洋的，校園內顯得清爽而明快。當我們趕到教室時，老闆還沒來，卻座無虛席了。對於這一點我們並不感到意外。因為是周末和其他課不生衝突，加之我們老闆的名氣大授課內容實用，業餘來聽者極多，每一次授課都像講座一樣。好在我們有先見之明，在下午便用書包在第一排位置佔了座。其他教師的課我們是絕對不坐第一排的，一般況下前三排的位置以女生為多。由於是老闆的課，坐在第一排是為了讓他看見，表示小生我到了。另外有個啥事也好幫着乾乾，比方擦黑板之類的呀。我們現來聽課的女生很多，不但多而且個個都挺漂亮，彷彿天女下凡似的讓我們覺得奢侈。她們都挺會打扮，極白領的樣子，女律師的做派。這些漂亮女生平常在校園內極少遇到，不知從何處突然冒出來的，有些老謀深算的味道。猛一進教室迎面碰到那麼多如電的目光，讓人頭皮麻。你只有硬着頭皮才敢跨進教室。這會讓人誤以為回到了八十年代聽文學課的景。

據說，老闆是八十年代的文學青年，標準的中文系才子，這和他現在從事的專業有所不同。他現在是法學教授、博導、大律師，腰纏萬貫。這種變化的過程複雜而又充滿戲劇性，這種變化的案例極為普遍，具有時代特徵。如果從理論的高度去論述，這種變化其實就是從人文主義走向科學主義的過程。按老闆自己的話說，文學是感性的，法學是理性的；文學是人文主義的，而法學是科學主義的；文學以動人，法學以理服人。如果同時掌握了這兩門學科，知識結構也就合理了，就可以達到合合理之要求。與理有機地組合在一起，相生相剋，形成太極。那將前途光明，功德無量。走向社會就能立於不敗之地。

我們對老闆的說法深信不疑，老闆是現身說法，他的成功證明了這一點。

老闆的這個觀點，最早可以推到他考法學碩士研究生時的面試。當時老闆的導師也就是我們師爺藍其文教授在其他幾位面試導師問完問題后，他看了看老闆的簡歷隨口問了一句：“邵景文，你是學文學的，怎麼考法學研究生？”

邵景文迅速搬出了這套說法，可謂觀點新穎，思路明確，使在場的面試導師眼前一亮。有導師還當場表揚了邵景文同學，並表示法學院就應當多招一些非法學專業的特別是中文專業的本科畢業生。邵景文同學在面試時用了不少時間，弄得其他幾個導師問的問題都沒時間回答了，其實邵景文是答非所問。不過這沒有關係，因為其他幾個面試的導師不覺得邵景文同學沒有回答自己的問題，都高高興興地在邵景文名下打了個鉤，放行了。