1.垃圾文字《十少年作家批判書》究竟批判什麼？（1）

寫出這樣惹眼的文章標題不是我的本意，我不想捲入這些是是非非曲曲折折的所謂“80後文學”紛爭之中，想想也累，吃飽了尋開心不是我的嗜好。***我不想讓別人說我也參與進了文壇競短爭長的大軍之中，本來寫了關於韓寒和郭敬明的文字就準備收墨，可是又感覺出遺憾，亦是意猶未盡。前幾日讀明朝無名氏所著《漁樵閑話》，偶爾現這麼一句話，頗有同感：“為利圖名如燕雀營巢，爭長爭短如虎狼競食”。的確如此，現今文壇上辱罵聲不斷，正如虎狼相爭，目的無非就是唯名利是圖。人家古人寫了這麼好的作品都不想留下名字，看來真是超凡脫俗了，這種淡薄名利的骨風，可謂是大家風範。想了想決定放棄，我本不想爭什麼名利。而現在，我依然不為什麼名利，我只是有些自內心的話要說，壓抑了幾日，有點不吐不快的感覺，這些淺薄的文字，全當作自私的宣洩。

不知道是誰提出了“80后”這麼個詞彙，好象是作家春樹吧，她在北京一家大學座談時坦，自己在四年前提出了這個說法。我對“80后”的概念認識不多，不是很清楚“80后”是個嘛玩意兒，只是略有耳聞，我想，“80后”大概就是80年代以後的意思吧，當然有所指了，“80后”成為一種現象，一個商業品牌，一批80年代后的作家的一面旗幟。

無論是怎樣的無關緊要，我關注的是“80后”這批作家，具體到人，關注的是他們內在的東西。

近日讀了由中國戲劇出版社出版的《十少年作家批判書》這本書，不禁讓我驚愕，我吃驚於編著者的耐心和細心，好像他們對是中的這些少年作家了如指掌，包括他們的心理活動都能熟知無遺。在網絡上看到對這本書這樣的介紹：《十少年作家批判書》的酷評文集中，韓寒、郭敬明、李傻傻、張悅然、春樹等十位“80后”作家被挨個“罵”了個遍，其中郭敬明被批為“文學王國里的小太監”，韓寒被批評為“一把破損的舊鑰匙”，春樹更被譏諷為“性、謊和沒腦袋。”此書除了對十個少年作家或作品膚淺的分析和批評之外，似乎還有些“文痞”的作風，不但批評了作品，還夾帶着些許對他們人身的攻擊。像這樣對事又對人的針對性很強的論怎麼能談得上公正呢？

我不會聽信一些作者或自稱什麼“80后著名寫手”和什麼“80后領軍人物”、“著名批評家”等等的對一些優秀作家的攻擊論，我認為那只是練筆的碎墨，不值得一提。

我擦亮自己的眼睛，就是為了正視這些新人文學。