1.人民大學的腐敗和張鳴教授的幼稚（1）

中國人民大學政治系主任、博士生導師張鳴教授在其博客上文，稱“自己也許將不得不被迫離開人民大學”。***引述張鳴教授博客里所說的一段話：“在去年的教授職稱評定會上，院長執意要把一個不到40歲、也沒有什麼名氣的人推上去，而老蕭已經52歲了，他在80年代就很有名，是我們的一個品牌，卻始終不給他評。我說話時被李景治先生兩次打斷我，都被我制止了，他非常惱火。”其實事的經過也就是如此，因為院長要推一個不到40歲的無名小卒做教授，這讓張鳴教授很不舒服，人家老蕭“在80年代就很有名”，況且都52歲了還沒有被評上教授，你憑什麼要給一個不如他的人評？於是在會上公開較勁，為老蕭打抱不平，當然院長也不舒服了，好傢夥，竟敢把我院長都不放在眼裏，弄得我好難堪，我不收拾你收拾誰？於是給張鳴教授施加了很大壓力。

既然矛盾是由院長推那個年輕的、無名的，而不推那個年老的、有名的人引起的，那殷謙要說句真心話了，那位不到40歲的人也不能因為他沒有名氣而不評他吧？或許人家在學術上有所成就呢？老蕭雖然80年代很有名，或者在當代很有名。但名人並不等於學者，也不能約等於教授，“名人”在殷謙看來，是由於種種原因而比較有名或非常有名的人，不過耳耳，用中國的老話來說就是：“能之者未必一定是知之者”，所以說，張鳴在這一位問題上的觀點有失偏頗，既然張鳴教授這麼重視學術權威，那麼就更應該知道學術評審是不講年齡的，不講名氣的，不能以老賣老，因為年齡大就應該給他評教授，也不應該以名取人，覺得他名氣大就給他評教授，最終還是要看個人在學術上取得的成果。

其實這種事也不孤獨，細究起來不獨於今為然，早就聽過這麼一個故事，當年陳涉對幾個兄弟說，“苟富貴，無相忘”，後來經過努力戰鬥，一步登天的陳涉在陳地建立了富麗堂皇的宮殿。由於記得陳涉有過“無相忘”的莊嚴承諾，便興會淋漓地去找陳涉，這位窮兄弟找陳涉也不是為了附翼攀鱗，也許念在是患難之交，只是想去看看罷了。現實就是這麼殘酷，他以為如今的陳涉還是當年那個二杆子，於是放誕無禮，擂着宮門叫着陳涉的名字，並攔下陳涉的“龍駕”，陳涉無奈只好放他進宮，此人猶如劉姥姥進了大觀園，好沒有禮數，見美輪美奐的殿屋帳帷，便神色怡然愈益舒，感慨之餘道：“夥頤！涉之為王沉沉者！”那意思用俗話就是說：“好傢夥，陳涉把事給整大了！”搞的陳涉及他的扈從都感覺好沒面子，有臣子柬道：“客愚無知，顓妄，輕威。”這話自然說到了陳涉的心坎上，自己如今成王，他最討厭別人無視他的尊嚴或降低他的威信，於是龍顏大怒，把這位當年與自己一起當泥腿子的好哥們兒，乾脆推出去斬了事。

與其說是陳涉殺了好兄弟，不如說是權利殺了好兄弟。“權力”總能讓人陷入瘋狂可怕的自我中心主義從而產生一種高人一等的幻覺和享受種種特權的**，什麼是權利？權力就意味着支配和服從，尊卑高下的等級秩序正是那些有權的人非常重視的事，所以他們很介意別人冒犯自己的特權和威嚴。張鳴教授就是當今現實社會中一個活生生的例子，因為兩次都對院長大人的話置之不理，攘臂而起我行我素，三塊板磚兩枝暗箭，於是得罪了院長，院長認為“張鳴對他沒有起碼的敬畏之心”，張鳴也感到了自己隨時都會被院長“撤職，弄臭，而且趕出人民大學”的危機；不過，張鳴教授的確很聰明，把這事捅了出去，鬧得滿城盡知，議論紛紛，如果我是那個院長大人，此時也確實不好對張鳴下手了。

張鳴談起自己的學校和這件事，顯得特別狂傲自大氣勢凌人，語氣里充滿了鄙夷和不屑，彷彿人民大學不過一堆狗屎，不但體制差，教育差，而且“人大”里裡外外都不是什麼好東西，這一點要批評張鳴，這種恃才傲物的個性也該改改了，把個性當做有本事的人是最愚蠢的人，畢竟一隻巴掌拍不響，人家院長大概不會因為會上幾句話就開除一個人，如果真要開除人，那絕對不是幾句話那麼簡單的事，再說，人民大學不知有多少教授、主任之類的人，怎麼就單單你張鳴一個人到了如此尷尬的地步？難道人大除了你張鳴，就沒其他仗義執、黑白分明的人？也許你和那位院長彼此之間也不過是五十步笑百步的差別而已，你實在用不着把中國的名牌大學說得如此不堪。