2.情慾是“娛媒”永不變的主題（2）

娛樂新聞必須具有起碼的事實感和客觀性，都必須在“人事理”四字個上站得住和說得通，雖然娛樂新聞有自己的特殊性，也有自己“娛樂性”的修辭效果，但是無論如何，前提還是要尊重客觀事實，服從基本事實和普世價值的制約，不能隨意冒犯常識或置基本的人事理於不顧。由於娛記的“猜測”通常基源於一種偏見或謬見，節的因果鏈條之間也缺乏着充分的邏輯關聯，因此造成一種極其虛假而混亂的新聞敘事效果，給人一種詭誕而荒唐的閱讀印象；這種高頻率出現的推測性判斷所構成的“虛假報道”，給人一種極其消極不快的閱讀感受，在很多時候，我們彷彿被娛記拖入一個乏味的話語遊戲：者天花亂墜滔滔不絕，聽者莫名其妙昏昏欲睡。

傳李湘的婚姻只是被人利用了，並且這一“用”就是5年。到底是被誰利用了？其實就是穿插在他們是非中間的那個令人“討厭”的女人——李厚霖的舊人秦海璐。李厚霖為了達到借勢炒作秦海璐的目的，虛假意地和李湘結婚，然後又製造出“分分離離”的新聞事件，又時不時地把秦海璐這位名不見經傳的人夾雜在一起，楞是把秦海璐給炒紅了，而李湘則蒙在鼓裏，等她醒來為時已晚；也有猜測說，李湘和李厚霖、秦海璐三人從一開始就玩着炒作的遊戲，目的各有不同。

沒有人氣就曝料，曝料就連環炒作，而這種炒作是沒有價值理念和精神指歸的，它與時俯仰和光同塵，是一種被時代生活的陰影遮蔽的炒作，是一種趣味的迎合時代炒作；在商業價值主宰一切的時代，他們把自己變成商品，他們追求人氣和名氣，把經濟效果置於文化價值和道德效果之上，他們放棄了藝術對意義和深度的沉思與追尋，自願地在消解意義的可視文化的聚光燈下倚門賣笑，使人們在對感官體驗和物質享受的沉醉中，喪失對他們的靈魂品質和精神生活的敏感和沉思。

但願“這次”李湘離婚不是開玩笑，不是為了商業炒作而拋出的“炸彈”，倘若一個電視界的知名主持人，為了獲得更大的聲望資源和市場份額而低下心地向商業炒作“屈膝稱臣”，亦步亦趨地按照商業炒作的模式而炮製這些新聞垃圾，就必然會導致新聞品質的喪失和文藝精神的異化。而娛樂媒體和記者也別一味地追求“零距離”地介入明星或名人生活，強調用別人的**和緋聞來獲得只有熱媒介才能產生的刺激效果，以來刺激人們的消費**和外在而強烈的感官反應，從而丟棄了自己的“新聞品質”，把嚴肅的新聞變成娛樂圈名人屁股後面恭貌謹的小跟班。

李湘與李厚霖離婚了就是好，為他們離婚而鼓掌，婚姻玩完了，無聊的“新聞”也就玩完了，一切玩完了也就清靜了。