5.克倫茨總書記訪問記（5）

對在民族統一問題上的被動，克倫茨總書記很為惋惜。***他說，我們的黨報叫“新德意志報”；我們黨的名字叫“德國統一社會主義黨”；關於寓意德國民族統一的東西，還可以舉出很多的例子。可是後來“德國”這個字，我們在談政治問題時基本就不再用了。還有一個比較奇怪的事，就是後來我們在唱民主德國國歌時，只演奏曲子而不唱歌詞了，因為歌詞裏有“我們為統一的德國而努力”的話。聽了克倫茨總書記的這番敘述，我想，在民族關係以及民族統一的問題上，**人有過太深的教訓。它的確不僅在民主德國一國生，在蘇聯、在保加利亞、在羅馬尼亞、在南斯拉夫等國家，也都以不同的形式留下了難以癒合的傷痛。

談話既然已經涉及到1989年，我則有些迫不及待地向克倫茨總書記提出：您在10月18日就任總書記，20天後柏林圍牆被迫開放。之後在民主德國生了一系列急轉直下的政治變動，比如圓桌會議的召開，比如議會的選舉，比如修改憲法以取消**的執政地位，等等。在這一系列的重大展中，為什麼看不到您的行動，聽不到您的聲音，而只是由一些所謂的黨內改革家來主導事態的展呢？

也許這個問題過於敏感，也許它深深觸動了克倫茨總書記的內心隱痛，他顯得有些憂鬱了。但他沒有迴避。他想了想，回答說：關於你問的問題，即為什麼在柏林圍牆開放之後就那麼軟弱地丟掉了政權，我為什麼在政治上再沒有作為了？這個問題，連我自己也經常在問為什麼？他接著說：至10月18日，我們黨內的民主集中制還在起着約束作用，儘管當時外部的壓力已經非常大了。但那時誰也不敢亂說亂動。當然黨內存在很多矛盾。黨員提出許多問題，但黨的領導層沒有答覆這些問題。無黨派人士或社會上的群眾也經常問黨員，我們報紙上永遠說我們什麼都是好的，沒有問題，可實際上有很多問題，供應況惡化了，政治形式也惡化了，為什麼是這樣？

他說：我第一次有這麼一個感覺，就是黨的紀律是很好的一件事，但它也可能變成很不好的東西。我們好多年有這樣一個口號：不討論錯誤，就是向前趕。我們有240萬黨員，但真正的**人並不多。有的是真正的**人，但也有人是想藉機往上爬。我們掌握政權的時候，有人表現得非常革命，但以後表現是不好的。我現，當時表現得很革命的人，現在卻不參加政治活動了。而當時那些經常給我們提意見的人，現在卻是民主德國最好的保衛者。

他接著說：到11月底，我已經失去了權力，無法實現我所要做的事了。說到這裏，他有些激動地告訴我：10月18日，我們黨中央決定昂納克不再擔任總書記，我被選為總書記。我做總書記，當時的目的不是要放棄民主德國，而是提出一個實行轉變的問題，就是把路線轉變到我們黨一個老的傳統的方向上去。我的目的是把民主德國轉變成一個主權國家、社會主義的國家保存下來。可當時條件已經不允許了。有一部分黨內的所謂改革家，搞了黨的一次政變。

對克倫茨總書記來說，歷史就這樣翻到了1989年11月底的一頁。它停在那裏，不再動了。此時，屋裏的時鐘得得作響。而我的心裏異常沉重。

這時，克倫茨總書記有意轉變了話題。他告訴我，民主德國的社會主義走到後來，的確出現了很多問題，經濟展、政治民主化、黨和人民群眾的關係、思想教育、文化事業的展以及培養接班人的問題等，都出現了一些問題。這些問題就像蓄滿了蒸汽的鍋一樣，把鍋蓋頂了起來。黨沒有能及時地解決這些問題。特別是，在很長的時間裏，我們對黨的狀況的評價是不那麼真實深入和實事求是的。黨內的信息也不那麼暢通。基層組織經常提出意見批評了一些問題，但越到上層就越沒有批評。各個州為了互相競爭，看誰是最好的，所以都報告自己的成績。在給中央的報告中，在寫給政治局的東西裏面，他們都知道總書記最愛聽什麼話，不愛聽什麼話。公安部的報告是最清醒的，但部長還是不敢說真話。