14.為何孫中山要讓位給袁世凱（1）

1911年10月10日，武昌楚望台的槍聲一響，革命的烽火很快燃遍全國，形成燎原之勢。統治中國268年的清政府在熊熊烈火中迅速地倒塌下去，“中華民國”在一片欣喜若狂的歡呼聲中誕生。

1911年12月25日，孫中山從國外歸來，1912年1月1日孫中山在南京就任臨時大總統。誰也沒有料到，1912年4月1日，任臨時大總統才3個月的孫中山卻被解除了職務，把政權交給了袁世凱。資產階級革命派的領袖、共和國的創始人孫中山讓位於清王朝舊臣、帝國主義走狗袁世凱，這是關係辛亥革命成敗的重大事件。當歷史的幕帳徐徐落下的時候，絕大多數的資產階級——革命派和立憲派都在為他們的這一選擇而歡欣鼓舞，只有當袁世凱稱帝的野心逐步昭然的時候，他們才現自己的選擇是如此的錯誤。從那時起，人們就開始進行反思：為什麼當時會把民國的政權拱手讓給袁世凱呢？對這一問題許多歷史學家都曾作過解釋，但眾說紛紜，莫衷一是。筆者以為，孫中山先生讓位給袁世凱，不是某一個人的主觀意願，有其複雜深刻的社會歷史背景，是歷史合力作用的結果。

先，南京政府的腰桿不硬，對袁世凱的個人誠信產生了幻想。辛亥革命剛開始取得勝利，革命營壘內部便已呈現出一派分崩離析的景象。當時，領導這次革命的中國資產階級還沒有得到充分展，十分軟弱無力，它的核心力量——同盟會政治理論上非常幼稚，組織上也鬆散龐雜；他們對帝國主義和封建勢力都缺乏深刻的本質認識；他們同廣大下層勞動群眾的嚴重脫離，使他們在異常強大的反動勢力面前感到自身缺乏力量；而地主階級反動勢力以及反對派的力量卻非常強大，虛偽狡猾、擁有實權的袁世凱成了反動勢力的核心力量。孫中山的“讓位”就是在這樣的階級力量對比下釀成的。

武昌起義時，孫中山正在美國北部科羅拉多州進行籌募革命經費的工作。他經過再三考慮，認為自己當前的主要工作，不在“疆場之上”，而在“樽俎（盛酒和裝肉的器具，代指宴席）之間”，他希望通過外交活動，斷絕清政府的後援，來一個釜底抽薪。結果，他沒有立即回國。這一着棋孫中山沒有走好，他沒有及時給革命黨人以具體領導，也沒有考慮革命政權如何建設。他在國外時，就已經聽到一種輿論，即如果爭取到袁世凱擁護共和制度，可以讓袁出任民國總統。孫中山原來對袁世凱的印象並不怎麼好，覺得此人“狡猾善變”，不太靠得住。但他又希望避免流血，儘早實現革命目標，只要推翻清政府，廢除帝制，即使是袁世凱出來當總統，也未嘗不可。1911年12月25日，孫中山從國外歸來，面對着第一次各省都督代表會議通過的“若袁世凱反正，當公舉為臨時大總統”這樣的決議，他不得不承認這個既定事實。孫中山當選為臨時大總統后，主張“讓位”的氣氛仍然籠罩着革命黨人，包括孫中山身邊的一些重要人物，如黃興、汪精衛、胡漢民等人。汪精衛曾行刺攝政王被捕而沒有砍頭，袁世凱在暗中進行了一些活動，所以汪精衛從清朝監獄出來后，立即主張“南北議和”，並派人到武漢說服黎元洪和黃興擁戴袁世凱為大總統。汪精衛甚至諷刺孫中山說：“你不贊成議和，難道是捨不得總統的職位嗎？”革命黨人的二號人物、擔任臨時政府陸軍總長的黃興，對袁既有顧慮，又存幻想。黃興說，袁世凱是一個姦猾狡詐、膽大妄為的人，如能滿足他的**，他可以幫助我們推翻清朝；否則，他也可以像曾國藩替清朝出力搞垮太平天國一樣來搞垮革命。只要他肯推翻清朝，我們給他一個民選的總統，任期不過幾年，可以使戰爭早停，人民早過太平日子，不好嗎？黃興的這種看法，在當時革命黨人中是很有代表性的，也完全符合當時孫中山的思想。孫中山認為清政府統治的結束就是革命的成功，而隨着革命的成功就會到來一個政治民主和工商業繁榮的好時代。他只求民國的招牌早早掛起，革命的形勢早早結束，好讓他在“安定的秩序”下完成自己的實業救國理想。因此，應該說，“讓位”是包括孫中山本人在內的大多數革命黨人的意見。“讓位”在當時特定的歷史條件下是不可避免的，歸咎於孫中山個人的失策是不公允的。