2.“寧教我負天下人”（2）

由於曹操的進軍威脅了孫權的統治，孫權命大將周瑜率軍三萬，與劉備聯軍抵抗曹操。

曹操自江陵東下，至赤壁與孫、劉聯軍交戰不利，暫駐軍於烏林，與對方隔江對峙。

周瑜用詐降之計，命大將黃蓋率小戰船十艘，上裝柴草，灌以膏油，假稱投降，向北岸而進，至離曹營二里之處時，各船一齊點火，然後藉助風勢，直向曹軍衝去，曹軍大敗，舟船被燒。曹操率軍從華容道陸路撤回江陵，遂撤軍北還。

赤壁大敗后，曹操採取一些措施，穩定內部。建安二十五年正月，曹操還軍洛陽。當月，病死在洛陽，終年六十六歲。這年十月，曹丕代漢稱帝，國號魏，追尊曹操為太祖武皇帝。

曹操是歷史上著名的奸雄，他的文治武功在亂世的東漢末年是屈一指。史書評論他“明略最優”、“治世之能臣，亂世之奸雄”、“橫槊賦詩，固一世之雄也”。挾天子以令諸侯，此為孟德雄才大略之體現，他不急於求成，知道韜光養晦，不爭一時之得，深謀遠慮。在亂世紛爭、群雄並起的三國時代，曹操沒有稱帝，雖沒稱帝，乾的卻是帝王事業，有一番大的作為，其政治和軍事成就遠在當了皇帝的劉備和孫權之上。著名的《讓縣自明本志令》作於建安十五年，光明磊落，字字真摯。曹操感性地說：“使天下無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王。”事實的確如此，當時若沒有曹操這個重量級人物，那天下不知會冒出多少個大大小小的皇帝來，百姓們還不知會受多大的罪，吃多少的苦。可是智者千慮，必有一失，他的多疑之心無意是他吃敗仗的原因。

很多人都認為曹操是反面人物，那是受了《三國演義》裏“尊劉貶曹”的影響。小說畢竟是小說，許多況下作者都醜化了曹操。但實際上曹操是一個偉大的人，他既奸詐又大度，才華出眾，愛讀兵書，愛惜人才，又有雄心壯志，而且從不因為別人對他的羞辱或是他打了敗仗而難過，總是一笑了之，就連詩詞中都透出一種大氣磅礴的感覺。這樣的人難道不值得去敬重嗎？

似乎除了《三國演義》與《曹瞞傳》這兩本明顯帶有感**彩的書之外，其他書籍在“曹操”這個名字的背後都有如此的字眼：政治家、軍事家、文學家。有一點歷史常識的人都應該知道，曹操的一生是戎馬的一生，他的軍隊踏遍了整個中國的北方，使得北方一統。與此相比，中國的南部還在四分五裂，戰亂不斷。

說他是政治家，因為他在外交方面對匈奴及西域各國恩威並用，收復北方失地；在內政方面整頓吏治，實行屯田，使得曹魏的經濟一直是蜀漢和東吳望塵莫及的。

說他是軍事家，他有着高超的軍事指揮能力，在軍事實戰方面，他討黃巾、逐劉備、滅呂布、平袁紹、敗匈奴，尤其是歷史上著名的官渡之戰，也是由他親自一手指揮的。在軍事理論方面，他親自註釋《孫子兵法》，又著有《孟德新書》，堪稱軍事方面的集大成者——甚至讓另一位軍事天才諸葛亮也不得不承認：“曹孟德用兵真如神也！”至於赤壁之戰的失利，有他個人的失策與客觀環境的制約，他的過於高估自我能力而粗心大意才導致了這場戰爭的失敗。當然不能說拿破崙有滑鐵盧之敗就不是軍事家，因此曹操一生的戰績總的來說還是勝多敗少，是當之無愧的傑出的軍事家。

說他是文學家，因為他和他的兩個兒子所帶動的“建安風骨”是中國文學史上的輝煌成就之一。當時著名的“建安七子”無一不在曹魏的勢力範圍，這是因為相對穩定的北方有文人們賴以生存的文化氣息。即便是在《三國演義》這樣明顯尊劉抑曹的主題下，依然有曹孟德橫槊賦詩的浪漫景象，誰又能否定曹操身上散的文人氣質呢！在反董卓聯盟分崩瓦解之時的那《蒿里行》，可謂是他憂國憂民的偉大懷最真摯的表露：

關東有義士，興兵討群凶。

初期會盟津，乃心在咸陽。

軍合力不齊，躊躇而雁行。

勢利使人爭，嗣還自相戕。