5.第一章定義（3）

埃米爾·德·拉維勒耶（m。emiledelaveleye）還提出“危機”一詞的其他用法，具體如下：

“危機的突性時期不會持續很久。恐慌會消失，外國資本會進入，利率也會下降，而工業卻會受到更為長期的影響。”[同上。]

法國議員赫邦（m。courbon）先生在向法國眾議院召開的委員會上作出如下陳述：

“危機分兩種，一種是暫時性的，另一種是持久且深遠的。”[參見卡羅爾·賴特（carrolld。wright）的《現代工業蕭條報告》（reportonmodernindustrialdepressions），1886年，第89頁。]

馬克斯·沃思（maxwirth）提出：

“兩種危機的區別在於：一種是流通手段危機，一種是資本危機。”[《商業危機史》（geschichtederhandelskrisen），1890年，第1頁。]

除此之外，“倒閉”（crash）和“崩潰”（collapse）這兩個詞通常用來反映危機到來時的突性經濟衰退。而“緊縮”（pressure）這個詞——也許一百年前比現在的使用頻率更高——則指的是會引危機的金融業緊縮，儘管這個詞有時相當於危機的近義詞。[“貨幣市場的壓力可能會被定義（為）在倫敦市場上獲得金錢的困難，要麼是通過貼現票據的方式獲得金錢，要麼是以政府證券抵押貸款。”吉爾巴特（j。w。gilbart），《銀行業實踐評論》（practicaltreatiseonbanking），第一卷，第96頁。]

蕭條與貧困的區別

在我們結束關於恐慌、危機與蕭條之間區別的討論之前，應明確指出，蕭條與貧困是不同的，儘管這兩個詞可能會同時出現。正如蕭條是指超過危機所持續時間的狀態，貧困是指比蕭條持續時間還要長的狀態，這種狀態從根本上講是永久性的。蕭條按其規律展，並會最終消失；然而貧困卻會持續下去。關於蕭條期的研究表明，貿易和工業的活動及停滯存在周期性，然而這種周期性不會在數年裏阻礙繁榮的擴大；貧困反映的是繁榮的永久性喪失或消除。展中國家和高度達國家在蕭條中飽受煎熬，落後國家以及衰敗的國家則遭受貧困的折磨。

目前關於農業蕭條的文章已經有很多。但要描述由於其他土地的競爭，造成農業生產收益減少的況時，“蕭條”一詞並不准確。如果任何地區的農業生產或工業生產無法獲利，而且這種況持續十年或者更久，日益惡化，這種長時期利潤減少的況也不能解釋為蕭條現象。這種形反映出其他地區或其他行業佔據了有利地位，從而會使它們擁有持久性的優勢，這更接近於貧困狀態。盛行於過去幾個世紀的長期貧乏狀態，如“玫瑰戰爭”（warsoftheroses）時期以及與法國交戰時的英國，以及經歷了大半個世紀的磨難直到1789年大革命爆時的法國，都沒有反映多少與現代蕭條時期的共性。它們是遭受戰爭拖累、統治失誤或錯誤的經濟政策所引的貧困。

形容詞

這裏對形容詞之間的區分沒有前文所提到的名詞那樣令人滿意，這是因為這些形容詞各自描述的形多數況下會同時出現，使得它們之間的分界點沒有那麼清晰。

金融的（financial）

形容詞“金融的”是指“金融或金錢的，以及與之相關的”。[出自《新英語詞典》（newenglishdictionary）。]

人們普遍使用這個詞來表示與信用機構以及與金錢使用有關的事物，包括與債務人和債權人有關的事物。

危機最突出的反映就是金融危機。考慮到信貸、信貸工具以及銀行業展與日俱增的重要性時，認清這一點尤為正確。儘管也許工商業是經濟危機的誘因，但危機最初表現在金融領域，因為金融交易是大量工商業經營操作的手段。