238.十一烈士暮年（一）（23）

8月24日，陳伯達、吳法憲、葉群、李作鵬、邱會作分別在華北組、中南組、西南組、西北組，宣講“稱天才”的材料。陳伯達在華北組說：“林副主席說：這次憲法中肯定**的偉大領袖、國家元、最高統帥的地位，肯定**思想作為全國人民的指導思想。這一點非常重要，非常重要。寫上這一條是經過很多鬥爭的，可以說是鬥爭的結果。”現在竟然有人胡說，“**同志天才地全面地繼承、捍衛和展了馬克思列寧主義，把馬克思列寧主義提高到一個嶄新的階段’這些話是一種諷刺。”“有人利用**的謙虛，妄圖貶低**思想。”“文化大革命取得了偉大勝利以後，有的人居然懷疑十一中全會關於無產階級文化大革命的公報，這是不是想搞歷史的翻案。”在陳伯達別有用心的煽動下，華北組通過決議，堅決要求設國家主席。

8月24日晚，華北組第2號簡報經組長簽后，25日晨分各組。簡報的內容是：“大家熱烈擁護林副主席昨天表的非常重要、非常好、語重心長的講話。認為林副主席講話，對這次九屆二中全會是具有極大的指導意義。”“大家聽了陳伯達同志在小組會上的，感到對林副主席講話的理解大大加深了。特別是知道了我們黨內，竟有人妄圖否認偉大領袖**是當代最偉大的天才，表示了最大、最強烈的憤慨，認為在經過了四年文化革命的今天，黨內有這種反動思想的人，這種況是很嚴重的，這種人就是野心家、陰謀家，是極端的反動分子，是地地道道的反革命修正主義分子，是沒有**的**的代理人，是帝修反的走狗，是壞蛋，是反革命分子，應該揪出來示眾，應該開除黨籍，應該鬥倒批臭，應該千刀萬剮，全黨共誅之，全國共討之。”簡報上還提出“大家衷心贊成小組會上有人提出的‘在憲法上，第二條中增加**是國家主席，林副主席是國家副主席’和‘憲法要恢復國家主席一章’的建議”。華北組的2號簡報，火藥味十足，一時氣氛相當緊張。**察覺到是有人在裏面搗鬼。25日當天，**召集有各組組長參加的政治局常委擴大會，決定立即休會，停止討論**的講話；收回華北組第2號簡報；不要揪人，要按九大精神團結起來，指出陳伯達的違背九大方針，設國家主席的問題不要再提了。

8月26日、27日，周恩來、康生連續同吳法憲、李作鵬、邱會作談話，要吳做檢討。8月31日，**寫了《我的一點意見》在全會印，點名批判陳伯達。他寫道：“這個材料（指陳伯達編的關於‘天才’問題的領袖語錄——引者注）是陳伯達同志搞的，欺騙了不少同志。第一，這裏沒有馬克思的話。第二，只找了恩格斯的一句話，而《路易·波拿巴政變記》這部書不是馬克思的主要著作。第三，找了列寧的有五條，其中第五條說，要有經過考驗、受過專門訓練和長期教育，並且彼此能夠很好地互相配合的領袖，這裏列舉了四個條件。別個且不論，就我們中央委員會的同志來說，夠條件的不很多。例如，我跟陳伯達這位天才理論家之間，共事三十多年，在一些重大問題上就從來沒有配合過，更不去說很好地配合。僅舉三次廬山會議為例。第一次，他跑到彭德懷那裏去了。第二次，討論工業七十條，據他自己說，上山幾天就下山了，也不知道他為了什麼原因下山，下山之後跑到什麼地方去了。這一次，他可配合得很好了，採取突然襲擊煽風點火，唯恐天下不亂，大有炸平廬山，停止地球轉動之勢。我這些話，無非是形容我們的天才理論家的心（是什麼心我不知道，大概是良心吧，可決不是野心）的廣大而已。至於無產階級的天下是否會亂，廬山能否炸平，地球是否停轉，我看大概不會吧。上過廬山的一位古人說：‘杞國無事憂天傾’，我們不要學那位杞國人。最後關於我的話，肯定幫不了他多少忙。我是說主要的不是由於人們的天才，而是由於人們的社會實踐。我同**同志交換過意見，我們倆人一致認為，這個歷史家和哲學史家爭論不休的問題，即通常所說的，是英雄創造歷史，還是奴隸們創造歷史，人的知識（才能也屬於知識範疇）是先天就有的，還是後天才有的，是唯心論的先驗論，還是唯物論的反映論，我們只能站在馬、列主義的立場上，而決不能跟陳伯達的謠和詭辯混在一起。同時我們兩人還認為，這個馬克思主義的認識論問題，我們自己還要繼續研究，並不認為事已經研究完結。希望同志們同我們一道採取這種態度，團結起來，爭取更大的勝利，不要上號稱懂得馬克思，而實際上根本不懂馬克思那樣一些人的當。”