183.從汀州會議到羅坊會議（4）

9月13日，總前委在株州召開了會議，初步總結了圍打長沙的經驗教訓。9月17日，**寫報告給中央，說：“圍困長沙十六天，大戰數晝夜，戰線延長三十餘里，九月三日將敵之出擊即完全擊潰，從此縮入戰溝，不敢出來一步，到九月十日我軍第二次總攻不得手，九月十二日始決議向醴陵撤退。把敵軍三十團以上的威風完全打落，使之不敢正眼看我紅軍，同時給全國以頗大影響，則是這一次戰爭的勝利。”又分析說，二打長沙未能得手，原因在於：“1．未能消滅敵人主力於打工事之前，敵共有三十一團之眾，我在文家市、猴子石兩役雖已消滅敵兵在五團以上，但大部隊尚未消滅，即退入城壕，因此敵有餘力守城；2．群眾條件不具備，城市無工人暴動，無士兵暴動以為響應，粵漢路、株萍路及對河群眾沒有起來，不能斷絕敵之水陸交通，不能封鎖敵人之經濟及軍事運輸；3．技術條件不具備，敵人工事是歐式的重層配備，鐵絲網壕溝等**層，我們只有肉搏，沒有重炮破壞敵之工事，交通器具如無線電等我們也沒有，以致兩個軍團聯絡不好，因而失機。以上三點是沒有打進長沙去的原因，而以第一點為主要原因。”報告還說明，紅一方面軍計劃先在萍鄉、醴陵、攸縣等縣待機並籌款，然後紅一軍團進攻吉安，紅三軍團進攻樟樹，得手后，補充兵力再攻南昌、九江。

根據株洲會議決定，紅一方面軍即於9月13日午後8時布了《進攻吉安的命令》。命令指出：“我方面軍接受中國**中央指示，有在爭取革命暴動的先在武漢勝利奪取全國政權的前提之前，匯合江西千百萬工農貧民在集中進攻策略之下，猛烈的最火速的最勇敢的奪取南昌南潯路以至湖口，消滅魯滌平及江西反動統治，截斷長江，封鎖長江，向右進攻南京，向左保障爭取武漢之任務，決定了奪取南昌的第一期方案，以第一軍團，第三軍團略取峽江、新淦、吉安。”

9月28日，紅一、三軍團到達袁州，29日下午紅一方面軍總部下達了30日向吉安前進的命令。就在這時，**中央長江局軍事部負責人周以栗，以中央全權代表的名義，於當晚到達紅一方面軍總部。周以栗帶來了8月29日的《**中央給長江局並轉湘省委、鄂贛前委及行委的信——關於佔領長沙的戰略與政策的指示》，要紅一方面軍返回攻打長沙，“湘中主要敵力擊潰與消滅后，便應掉轉主力擊潰江西主要敵軍，進一步做到佔領南昌、九江，使湘贛蘇維埃能配合而鞏固的向前展。”這樣一來，在紅一方面軍內部就產生了維持原議攻打吉安與回頭攻打長沙或南昌的爭論。為此，總前委在袁州召開會議進行討論。

袁州會議之前，為了說服周以栗改變主張，**與他徹夜長談，詳細地分析了當時敵我雙方的形勢和紅軍兩次攻打長沙的教訓，終於以充分的理由，說服周以栗接受了自己的意見。於是，袁州會議決定；既不回去打長沙，也不馬上打南昌，而是繼續執行株州會議的決定去攻打吉安。10月14日，**給中央寫信報告了袁州會議的況。他說：“我們在袁州束裝待時，長江局派來周以栗同志，即趕到袁州。經過了周同志報告之後，我們詳細的討論了一番，結果仍決定奪取江西政權，一軍團以很短的時間打下吉安，建立江西省蘇維埃政府，補充新兵，籌措給養等，三軍團則佔領清江縣城及其附近，封鎖贛江、籌款，動群眾，整頓補充等。”

10月4日，紅一軍團攻佔吉安后，是否按照袁州會議的決定，再打南昌、九江，又成為亟待解決的問題。為此，總前委於10月17日在峽江召開會議，討論時局和行動等問題。會議況，**在10月19日給湘東特委的信中有所記述。信中說：“總前委本月十七日抵峽江，在此開了全體會議，對時局估量、行動問題、土地問題、資本問題均有決議。”

關於時局問題，**在信中說：“我們認為統治階級的軍閥混戰暫時決不能調和停頓，但也不會繼續擴大到底。……我們不能離開階級立場來分析，以為軍閥混戰會擴大下去，繼續到底，要知道階級矛盾超過統治階級內部矛盾時，反動統治階級，必聯合的來進攻革命，但是我們決不容悲觀，因為這是革命**的表現。所以我們的任務是要在反動統治階級爭取改良主義的領導權未解決之前，來一個一省先勝利，繼續此勝利的生與擴大，來衝破消滅反革命的聯合進攻。”