29.建築雜錄（29）

中鎮廟雖非我們初時所屬意，來后倒覺得可以略略研究一下。據《山西古物古迹調查表》，謂廟之創建在隋開皇十四年，其實就形制上看來，恐最早不過元代。

殿身五間，周圍廊，重檐歇山頂。上檐施單抄單下昂五鋪作斗拱，下檐則僅單下昂。斗拱頗大，上下檐俱用補間鋪作一朵。昂嘴細長而直；耍頭前面微，而上部圓頭突起，至為奇特。

太原縣晉祠1

晉祠離太原僅五十里，汽車一點多鐘可達，歷來為出名的“名勝”，聞人名士由太原去遊覽的風氣自古盛行。我們在探訪古建的習慣中，多對“名勝”懷疑：因為最是“名勝”容易遭“重修”的大毀壞，原有建築故最難得保存！所以我們雖然知道晉祠離太原近在咫尺，且在太原至汾陽的公路上，我們亦未嘗預備去訪“勝”的。

直至赴汾的公共汽車上了一個小小山坡，繞着晉祠的背後過去時，忽然間我們才驚異的抓住車窗，望着那一角正殿的側影，愛不忍釋。相信晉祠雖成“名勝”卻仍為“古迹”無疑。那樣魁偉的殿頂，雄大的斗拱，深遠的出檐，到汽車過了對面山坡時，尚巍巍在望，非常醒目。晉祠全部的佈置，則因有樹木看不清楚，但範圍不小，卻也是一望可知。

我們慚愧不應因其列為名勝而即定其不古，故相約一月後歸途至此下車，雖不能詳察或測量，至少亦得瀏覽攝影，略考其年代結構。

由汾回太原時我們在山西已過了月余的旅行生活，心力俱疲，遠帶着種種行李什物，諸多不便，但因那一角殿宇常在心目中，無論如何不肯失之交臂，所以到底停下來預備作半日的勾留，如果錯過那末后一趟公共汽車回太原的話，也只好聽天由命，晚上再設法露宿或住店！

在那種不便的形下，帶着一不做，二不休的拚命心理，我們下了那擠到水泄不通的公共汽車，在大堆行李中撿出我們的“粗重細軟”——由杏花村的酒罈子到峪道河邊的蘭芝種子——累累贅贅的，背着掮着，到車站裏安頓時，我們幾乎埋怨到晉祠的建築太像樣——如果花花簇簇的來個乾隆重建，我們這些麻煩不全省了么？

但是一進了晉祠大門，那一種說不出的美麗輝映的大花園，使我們驚喜愉悅，過於初時的期望。無以名之，只得叫它做花園。其實晉祠佈置又像廟觀的院落，又像華麗的宮苑，全部兼有開敞堂皇的局面和曲折深邃的雅趣，大殿樓閣在古樹婆娑池流映帶之間，實像個放大的私家園亭。

所謂唐槐周柏，雖不能斷其為原物，但枝幹奇偉，虯曲橫卧，煞是可觀。池水清碧，游魚閑逸，還有後山石級小徑樓觀石亭各種襯托。各殿雄壯，巍然其間，使初進園時的印象，感到俯仰堂皇，左右秀媚，無所不適。雖然再進去即見近代名流所增建的中西合壁的丑怪小亭子等等，夾雜其間。

聖母廟為晉祠中間最大的一組建築；除正殿外，尚有前面“飛梁”（即十字木橋），獻殿及金人台，牌樓等等，今分述如下：

正殿晉祠聖母廟大殿，重檐歇山頂，面闊七間進深六間，平面幾成方形，在佈置上，至為奇特。殿身五間，副階周幣。但是前廊之深為兩間，內槽深三間，故前廊異常空敞，在我們尚屬初見。

斗拱的分配，至為疏朗。在殿之正面，每間用補間鋪作一朵，側面則僅梢間用補間鋪作。下檐斗拱五鋪作，單拱出兩跳；柱頭出雙下昂，補間出單杪單下昂。上檐斗拱六鋪作，單拱出三跳，柱頭出雙杪單下昂，補間出單杪雙下昂，第一跳偷心，但飾以翼形拱。但是在下昂的形式及用法上，這裏又是一種未曾得見的奇例。柱頭鋪作上極長大的昂嘴兩層，與地面完全平行，與柱成正角，下面平，上面斫，並未將昂嘴向下斜斫或斜插，亦不求其與補間鋪作的真下昂平行，完全真率的坦然放在那裏，誠然是大膽誠實的做法。在補間鋪作上，第一層昂昂尾向上挑起，第二層則將與令拱相交的耍頭加長斫成昂嘴形，並不與真昂平行的向外伸出。這種做法與正定龍興寺摩尼殿斗拱極相似，至於其豪放生動，似較之尤勝。在轉角鋪作上，各層昂及由昂均水平的伸出，由下面望去，頗呈高爽之象。山面除梢間外，均不用補間鋪作。斗拱彩畫與《營造法式》卷三十四“五彩遍裝”者極相似。雖屬後世重裝，當是古法。