17.司馬遷眼中的當代史（9）

此外，公元前108年，漢武帝消滅了位於朝鮮半島北邊的衛氏朝鮮，並設置樂浪以下的四個郡。***《漢書·地理志》記載此時分裂為100多個國家的“倭人”中也有派遣使者到樂浪郡者之事例，這不僅是朝鮮半島歷史也與日本列島相關，因而成為廣為人知的事實。

然而若根據在此的記述重新思考的話，此時漢朝的“朝鮮經營”應該也是在匈奴已經先對東方大幅伸手歷史背景之下吧！公元前108年是匈奴-漢朝戰爭開始后經過大約20年的時候。初期的激烈會戰在經過一段時間后，直接戰鬥狀態開始進入稍微休止況。但若就將近50年的長期戰爭整體而，此時還只能說是中期左右。

漢朝總之就是打算要推翻匈奴體制。關於朝鮮方面也是，在匈奴帝國影響下的這個時期，恐怕是先有匈奴帝國入主，並依隨其體制，而在這個前提背景下，漢朝才有出兵朝鮮的可能性，這一點被明顯地暗示（根據朝鮮古代史專家田中俊明的研究，即使是在公元5世紀的百濟，也是使用左賢王、右賢王的稱號。匈奴帝國對於古代朝鮮的影響，令人意外地根深蒂固）。

總而之，若將空間及時間界線模糊化、以更廣更遠的宏觀角度注視的話，不僅是所謂的漢朝“西域經營”，連“東方政策”應該也都是作為對匈奴戰爭（或稱對匈奴政策）的一環而被進行，或許其結果就以設置樂浪郡以下四個郡之方式呈現（若與所謂河西四郡——武威、張掖、酒泉、敦煌的設置相比，相同的都是四個郡。有點不禁讓人聯想到此做法應該是具有在東西兩側平行設置的意識）。

相對於這樣的“左方”，“右方”也就是右屠耆王（右賢王）指揮的西方部分，從距離漢朝都長安不遠的上郡邊界開始，向西廣泛地延伸。據稱涵蓋了被匈奴趕出祁連山原居地而跨越天山逃亡的月氏，以及屬於西藏系畜牧民身氐族及羌族疆域。

若真是如此，所謂鄂爾多斯地區是匈奴族最根本的領地，疆域範圍從現今陝西及甘肅兩省界線，自古以來就成為天然廣闊游牧基地的六盤山開始，經過祁連大山脈（根據司馬遷的記述，祁連這個音獨特的詞彙，是原為匈奴語的音譯字，其意為“天”）的南北兩個地區，恐怕連青海地區、甚至是西藏方面都被涵蓋，並達到塔里木盆地、天山方面。這是個比東方部分更大的廣闊範圍。

右賢王之下的右谷蠡王、右大將、右大都尉、右大戶等“右方”“萬騎”，在這個地域中建立營地。當然也分別保有部族居民以及游牧領域。

進一步地，關於串起匈奴國家東西兩部分的聯繫物——中央部分的說明。據司馬遷記述，單于王庭——也就是本營所在地，以中華來說是現今山西省北部、當時相當於代及雲中的位置。

這個以“左方”及“右方”說明的做法，就相當於漢朝內使用“上谷郡”及“上郡”地名般。只能說這是向東西延伸擴張的匈奴國家，為了要顯示擁有位於其南方中華地域之做法。總之就是將被指定的地名，直接將其往北側平行移動就好。

在這裏若將代及雲中直接往“北方”移動的話（特意在此畫蛇添足說明一下。雖然說是“北方”，至若嚴謹地以現代科學測量為基礎製成之地圖來看的話，事實上是位於西北方。在歷史上在蒙古高原的方向感，都有些微偏頗意識。這一點可以從歷代各種文獻中得到確認。再加上於此應該是從中華地域看到並被意識到的“北方”。例如：“朔風”也就是讓人們辛苦難忍的冬季季風，儘管現實上是西北風，但一般來說還是會認為是“北風”：再加上從中華地域前往蒙古高原時，從山西北部越過陰山後穿過戈壁沙漠的這條西北通道，在漫長的歷史時代中也成為往“北方”的主要幹道：這些不可忽視的要素也成為其背景因素。

反而在現實生活中原本就較少會明確地指出方向，只要說“大致上是北方”、“大約是東方”就足夠。這個現象，不論是在現今或是過去應該都沒有太大差異。這種生活感的方向和純客觀的方向多少會有差異，因此是否需要吹毛求疵地進行討論呢？總之，若能將此處所謂的“北方”想成是當時一般通用的“北方”即可，就會到達鄂爾渾河（orkhonriver）、圖勒河（tuulriver）、克魯倫河（kherlenriver）等三條河的上游地域，也就是蒙古高原的中央地區。