第八十六章 心證
“而且公訴人雖然說到，時浩的行為不應當被簡單的認定為民事賠償，但根據現有證據來看，也不能認定時浩的行為符合敲詐勒索的構成要件。
根據疑罪從無的原則，也應當認定時浩無罪。
請審判庭查清事實，依法判決，還被告一個清白與公正！”
說完這些，意味着任真沒有再想補充的內容了。
終於鬆口氣，劉林伸了個小幅度的懶腰：
“公訴人，對辯護人的意見還有要說的嗎？”
“沒有了，審判長。”
翟明搖頭：“但是在本案中，有些事實還存在不夠清晰的地方，尤其是牽扯到優恩公司的部分，公訴人認為應當再做明確。”
公訴人不再說話，劉林看看這邊看看那邊，知道這場庭審算是結束了。
看着三位法官又湊到一起開始咬耳朵，任真打開保溫杯，也是稍稍鬆了松弦。
對於翟明明確事實的建議，任真倒也沒什麼意見。
雖然整場庭審下來，看上去一直是他們這邊佔了上風，但也只是看上去。
雖然原審認定的一些事實，還有原審的審判思路都被他提出了合理質疑，但並不代表着時浩就一定無罪了。
還是那句話，紙面上的東西很重要，但並不是全部。
法官也是人，也會有疏漏的考慮不到的地方，所以才需要公訴人提出指控，所以才需要律師針對性的提出辯護。
不然法官光看證據判決不就行了？
所以今天開庭之前，時浩在法官那或許還是有罪的。
但是到現在，經過了任真對證據的挖掘、對事實的重新闡述，時浩身上的罪名，在法官心裏就要打上一個問號。
可這也恰恰說明，法官心中認定的事實，並不就是客觀事實。
任真可以改變法官的判斷，就意味着法官的判斷存在再次改變的可能性。
而翟明建議再做明確，就是把最後的可能性給落實。
至於最後到底是打個叉還是打個對號，就要看明確之後，事實在法官心中到底是個什麼樣子了。
所以很多人打了官司之後，總覺得事情明明就是我說的這樣啊，為什麼法官不信我呢？
因為你的證據很有可能不足以證明你說的事實，而你自己不知道。
所以也總有人以為，我準備的很齊全，找不找律師都一樣。
但結果往往不盡如人意。
因為同樣的證據，經過不同的展現方式和闡述思路，在法官心中的呈現出的重要性是不同的。
......
在任真對所謂“心證”展開思考的時候，審判席上正討論的熱火朝天。
“目前看來，時浩最終有罪無罪還不好說，但是一審判決肯定要改的。”
劉林看了一眼旁聽席，明顯已經有人開始坐立不安了。
“嗯，不明確的幾個地方，基本都跟優恩有關。”
方亭表示認同：“比如今天提到的，時浩跟優恩那邊是20XX年6月29日第一次通的電話，雖然這個已經很明確了，但是在通電話之前有沒有通過其他方式聯繫過或者暗示過？但凡有那麼一次，都會直接影響對時浩犯意的判定。”
“還有就是29號當天談判的具體情況，他們到底談了什麼，現在證據只有一份索賠要求。”
李易路順着說了下去：“這要是個一般的敲詐勒索，證據倒也夠用了，但現在的情況看來，很有可能是優恩那邊主動發起的，那就需要更多的證據。
現在只是時浩的一家之言，想要認定這個兩百萬到底是不是合法維權，那就要明確這兩百萬到底是誰最先提出的，又是在什麼樣的前提下提出的，這會直接導致不同的後果。
這幾個地方都還拿不準，必須確定優恩那邊跟時浩說的一致，審判工作才能繼續推進下去。”
見方亭和李易路的意見跟自己一樣，劉林鬆了口氣。
如果他們內部都不統一意見，接下來就更難搞了。
“改判基本上是沒什麼懸念，但具體怎麼判，咱們得慎重再慎重。
那就這麼定了，跟優恩公司那邊聯繫一下，了解完之後再開次庭。”
最後還是劉林拿了主意，其他兩人默默點頭。
不用劉林說他們也知道，這個案子無論最後改判的是什麼結果，都會引起軒然大波。
如果時浩最後確定無罪，那這個事情就大發了。
時浩無罪的話，優恩公司那邊作為報案人，肯定是要給出個說法來的。
而且根據今天這個辯護律師在庭審上的邏輯，這個可能性還真不小。
產品有問題的公司逍遙法外，還讓無罪之人蹲了大牢。
法律的尊嚴在哪？
單是這麼想想，某些人就應該汗流浹背了。
雖然直接責任在一審法院那邊，但作為同一個系統的同事，這種情況顯然也不是劉林他們願意看到的。
不過反過來看，如果時浩還是有罪的話就還好，那就是一二審法院對事實的認定出了問題，最多算個工作疏忽。
過程錯了結果沒錯，那就還圓的回來。
雖然也會引起一些非議，但是相較於前一個結果，這無疑已經是最好的局面了。
當然，是對一二審法院而言。
......
法官們商量的時間不長，很快就都坐回了自己的位置。
時浩立馬打起精神，對面的翟明腰板也是又挺了挺。
任真則是小口的嘬着熱水，一副雲淡風輕。
“任律，你都不緊張的嗎？”
常嘉航小聲問道。
雖然他也是委託訴訟代理人，庭前也做了不少輔助性工作，但庭審的時候也只是來充個門面。
即便如此，他的緊張程度也沒比時浩好多少。
而任真作為己方的主C，在結果公佈之時也太淡定了些。
“緊張什麼？”
見這個愣頭青連這都看不出來，任真一副恨鐵不成鋼的樣子：
“這案子今天結不了的。”