永動機存在

先別噴，我知道永動機不可能存在，在此只為討論設想。

我剛剛刷視頻想到一個點，永動機不存在是因為能量守恆定律，熱力學第二定律等等。

首先能量不會憑空產生，也不會憑空消失，在封閉的環境內，能量總量不變。

第二，我們不可能從單一熱源獲取到有用的功而不產生影響，但是這裏我提到的永動機，僅僅只是永動而不做功，所以刨除。

在一個宇宙中，或者說絕對封閉，沒有能量傳遞外界的環境內，能量總量不變。

那麼能量是在不斷傳遞的，它不會憑空消失和產生。能量的傳遞本身就是一種能量的運動，那在這個環境內，能量是在不斷的運動的，那這個封閉環境就是一個永動機。

只要不對外界做功，它的能量就不會對外傳遞，它的能量在自身就不會有損耗，不會消失，它就可以一直在運動。

在一個完全封閉不對外傳遞能量的環境內不斷的運動，永遠運動。

換種方式說永動機是因為要對外界輸出能量所以不能永動，換言之只需要不對外做功，它就可以在一定範圍內永動。

可能這是一句廢話，但是在這個宇宙中，能量在不斷運動，這個宇宙就是永動機啊，能量就不會有傳遞和損耗啊，或者說這種傳遞和損耗本身就是能量的運動。

自身在運動，但不影響外界，那也是永動。

換言之，假設有一種東西能隔絕所有能量的傳遞，我們用它做個盒子，盒子內的空間的能量就可以永動而不會損耗，當然這種材料可能不存在，但是從整個宇宙而言，整個宇宙就是這種材料，他就是一個不斷運動的空間。

時間是物質的永恆運動，變化的持續性順序性表現。是人類對於觀察空間的變化的刻度，單位，或者說是參照物。

通過參照時間來確定空間變化，再通過空間的單位來計量。

那麼時間，這個定義本身就是永恆的，同樣也是一個不斷變化的參照物，也是一個定值的參照物。

變化是因為時間還有時段以及時刻的定義，是對於記憶中曾經空間變化的時間參照。這個參照物是在不斷增多的，我們可以說這個參照物的某一段，代表着曾經發生過的空間，這就是變化。

它固定是相對於空間而言，當一段空間不發生任何變化，時間仍然增長，當空間變化后，時間的某一段就會存在。

我們把時間理解成一棟樓，這棟樓每一層都住着人，但這棟樓還在不斷的越建越高。每一層住着的人就是空間，這整一層就是時刻，時段。

而時間這一棟大樓會越建越高，永遠不會停止。但是時間是參照於空間設立的參照物，當空間完全不存在，真正的無絲毫能量和物質時，時間也無法參照空間設立。

但是時間有未來的設定，未來就相當於準備設計的藍圖，如果不存在空間，那就是連藍圖的圖紙都不存在，又何談建設呢。

所以人不知道未來會發生什麼，存在什麼，那同樣的也無法知道時間會不會停止。空間可能未來存在也可能不存在，但時間現在的定義呢不會因為時間而改變。

因為不存在空間，本身也是個定義，既然存在“未來不存在空間”，那麼這個“不存在空間”不是存在嗎，既然存在“不存在空間”，那麼時間就存在。

如果不存在“不存在空間”這個定義，那麼就代表空間存在，空間存在那就有時間，

所以時間當然也會存在。

那由此可見，時間當然會永恆存在，也會不斷延伸，那時間這個概念是不是永動的呢……

不要說我扯，這時間雖然只是個定義和概念，不存在實體。但是，這個定義和概念也是在不斷運動的，增長的。

至於為什麼能永動呢，當然是時間，根本就不是能量的載體，不是能量的載體就避免了所有關於能量的傳遞，它的運動只是一種哲學意義上的運動。

呃，好像沒什麼意義。

但拋開時間不談，宇宙只要不對外做功，他也是永動的對吧。

我剛剛提出的兩個設想都是想方設法避開了這幾個定律，當然一個只會一直動，但是你又沒法利用它能量的東西，當然沒有用處。

這就是生而為人的偏見，對於自己沒用的東西人要想辦法去利用。如果不能利用，這東西就沒有存在的意義，就可以隨意消失消亡。

反正那些傳統文化我用不到，那它存在又有什麼意義呢，擺在博物館裏是人對情感最後一絲的尊重罷了，可有可無不是嗎。

國人說是瘋，是賤，是迷，信，隨便吧。

以前可能有人爭辯，現在我不爭了，什麼千百年傳承的國粹，什麼五千年文化的瑰寶，什麼老祖宗的智慧，什麼傳承，全都特么滾一旁去，一點用都沒有。

沒事，自己玩唄，這就是一種遊戲方式，一個玩法，就跟捉迷藏一樣是個遊戲。

我從一個角度理解，明明世上的萬物本來都是平等的，樹和土沒什麼身份區別，那人和屋子也是平等。

可是這種平等，難以建立在人身上。

我們看到少女，內心可能會有觸動；讓我們看到一個老太太，可能就沒有那種感覺。

這就是對於外界的認知差異，當我們的認知本身存在不平等的時候又怎麼會得到平等。

人可以砍樹，沒有問題；但要是樹砍人，人就會不高興。

人可以吃兔子，越吃越香；但兔子要吃人，人就很傷心。

人可以把藍銀草放在嘴裏嚼，各有所好；那藍銀草要是把人放在嘴裏嚼，就是奇恥大辱。

咳，咳，沒別的意思，哲學思考。

大夥都是人，人之間當然也有不平等。

你抱着你老婆睡覺，沒有問題；那要是我抱着……啊，不是，你看看人家佛祖。

人家佛祖割肉喂鷹，那是真的一視同仁啊，視若己出啊。

人是不能有這種“平等”的，這種平等是人無法接受的，人不能承受這種平等，因為人要以自己去審視，凌駕於眾生平等之上。

我也在享受這種平等，多爽！我有錢的話想吃豬肉吃豬肉，想吃牛肉吃牛肉，畜生說話了嗎？豬還是牛能弄死我？

根據著名定理，不說話當然是同意，這些動物樂意奉獻自己幫我吃飽肚子，我感動還來不及。

制定出屬於人的平等，所以特殊情況要特殊對待嘛，大家當然都是人，但是你是正常人，他是殘疾人，那殘疾人就要有屬於自己的優勢以補全自己的弱勢，這樣才可以讓人處於水平線上。

當然不是說這不對，這很好。

人有情感當然很好，但是天不能有。對於天來說整個世界的萬物一切就相當於人看向自己所有的同胞，它得制定對於一切來說都公平的規則。

所以天不能有情感，這樣才能制定出真正的公平。

人做不到，人做出的是幾乎公平，但這個幾乎的差距比較大，不然就不會有某漂亮國的五十六種還是九十七種性別，因為得要公平嘛。

所以我寫文的水平不好，在短時間沒法改變的情況下只有幾種方法：

第一個是不寫

第二個是水字數

第三個是全都要……

所以為了公平，我這種特殊情況，就盡量選擇第二個，不然不公平。

咳，我不想選第一個的啊，你們就當感受哲學了(???)

反正我也沒人看，純粹自娛自樂。