第十七章 徐州牧——陶謙

陶謙，字恭祖，丹楊人，漢末群雄之一，少孤，始以不羈聞於縣中，少好學，為諸生，性剛直，有大節，少察孝廉，拜尚書郎，除舒令。先拜揚武都尉，與皇甫嵩征羌，大破之。后遷幽州剌史，徵拜議郎，參車騎將軍張溫軍事，西討韓遂。會徐州黃巾起，以謙為徐州剌史，擊黃巾，破走之。董卓之亂，州郡起兵，天子都長安，四方斷絕，謙遣使間行致貢獻，遷安東將軍、徐州牧，封溧陽侯。下邳闕宣自稱天子，謙初與合從寇鈔，后遂殺宣，並其眾。初平四年，曹操征謙，謙兵敗，死者萬數，泗水為之不流。謙退守郯。操以糧少引軍還。平元年，操復東征，略定琅邪、東海諸縣。謙恐，欲走歸丹楊。會張邈叛迎呂布，操還擊布。是歲，謙病死。

陶謙坐鎮徐州六年，是漢末東方諸侯之一，先為刺史後為州牧，可就在這裏，成為他從輝煌到末路的見證。陶謙在任上最大的敗筆，就是引來曹操兵伐徐州的禍患，此事的由來是，曹操父親曹嵩，當初避難琅邪，曹操代理兗州牧時，曹嵩自琅邪遷徙至兗州途中，途經徐、兗交界的泰山境內，全家被殺，關於這事的始末，諸傳記載也不盡相同。

歸結有兩種說法，一是陶謙與曹操素有仇怨，藉機謀殺，二是陶謙派遣護送的部將，見財起意所為。這是兩個不同的概念，其因果關係，也涉及到陶謙與曹操的是是非非。關於曹嵩被殺這兩種說法有多處矛盾，一、地點，一說在琅邪，一說在太山；二、兇手，一說是陶謙別將，一說是陶謙本人；三、原因，一說為財，一說為報征徐州之仇；四、時間，一說在初平四年曹操征徐州前，一說在興平元年。

董卓覆滅后，當時的長安由李傕等把持朝政大權，陶謙在別人無暇顧及中央時，遣使貢獻，被封為徐州牧、擢升安東將軍、溧陽侯。徐州慘遭曹操兩次兵禍后，陶謙昏亂憂思，病危時告訴糜竺，要劉備為代理州牧，囑咐說：“非劉備不能安此州也。”劉備是平原縣令，在解救徐州時，被陶謙表薦為豫州刺史，現駐小沛。那麼，他為什麼要將徐州，讓於名不見經傳的劉備？從中不難發現，劉備屬於公孫瓚一派，初平三年，二袁反目時，袁術求助公孫瓚牽制袁紹，當時屬於公孫瓚一派，陳兵各地抵制袁紹，其中有陶謙屯兵發乾，結果諸支兵馬，被袁紹、曹操軍擊敗。此時推薦劉備，不僅可保持與公孫瓚的同盟關係，而且當時劉備與曹操，還沒有明顯衝突，這就可減少曹操對徐州的壓力，起到一種緩衝作用。反之，將徐州交與淮南的袁術，袁術於前一年正月，被曹操追至九江，袁、曹之間積怨已深，等於火上澆油，徐州必將再次陷入戰火之中，可見讓徐州於劉備，陶謙是深謀遠慮，歸根結底，也是為了徐州的自保。《三國演義》中，陶謙三讓徐州時，對劉備說些堂而皇之的話，是對他刻意的美化，其實並非如渲染所述。

且不說陶謙其人在歷史上如何評價，單就他對徐州前後的一系列作法，在謀求穩定上有其連續性，以這一前提，再回過頭來看他對曹嵩問題，顯然，陶謙犯不上殺曹嵩惹怒曹操，如若殺曹嵩，後果他是十分清楚的。至於說陶謙派兵護送原因，曹嵩帶百餘車細軟，大搖大擺招搖就途，在戰亂年代，儘管徐州平靜，也是冒風險的事，看來這一點，他趕不上其子曹操精明。但這也間接透露出，在曹嵩看來，陶謙不會對他如何，才敢放心而行，對於陶謙來說，也是敏感問題，不可等閑視之，出於對徐州大局考慮，與曹操緩和一下關係，表示一些態度，派兵護送一程也是可以理解的，但這有別於《三國演義》所說，“向欲結納曹操，正無其由”的討好方式。

關於對陶謙的評價，有兩種截然不同的意見，陳壽、范曄等人對他評價很低，但時人東吳張昭卻對他持肯定意見，張昭被陶謙硬邀請出仕，拒絕，陶謙以為被輕視，把他拘押，為好友趙昱所救，逃往南方。