三. 母親就不會說謊嗎？

咖啡廳在陸離空間的高處，二層半，懸空設計，與展廳成拱衛之勢。一側玻璃牆，可以俯瞰大半個空間，而另幾面白牆則掛着許多名人到訪的照片。

與其說是咖啡廳，不如說是高級洽談室，橡木桌椅，粉藍色地磚，綠植書格錯落穿插，溫馨雅緻。最重要的是，私密性極好。

閔敏並不認識祁霽，與她接洽的一直是王寰宇。

兩年前閔敏在國外看展，不能親臨拍場，於是辦理了電話委託，委託的工作人員正是王寰宇，就是王寰宇替她在現場舉的牌。

出了這樣的事情，自然也是王寰宇在跟進，祁霽純純是來打醬油的，一是王寰宇央着她來，再也是程峰叫她跟着的，按照領導的話說：“都是女孩子，好溝通。”

女人看女人最刁鑽，閔敏覺着祁霽應該沒她大，但也年歲彷彿。

閔敏細細打量祁霽，白白凈凈，二十來歲，清素寒簡，五官不算搶眼，但眉目清澈，嘴唇微抿，隱隱透着股自矜之氣。眼神很定，清冷中帶有餘溫。乍一看不覺驚艷，再一眼卻可察覺出一種不動聲色的緩釋美。

閔敏好整以暇，拾起話頭道：“這位小姐，你說畫家說得不算，那請問誰說的算呢？”

祁霽沒有急着解釋，而是看向牆壁上一幅合影道：“閔敏小姐，《人海》很好看，您本人比鏡頭裏更漂亮。”

合影的背景正是陸離空間，一男一女側對鏡頭，淺笑微言，女的自是閔敏，男的則是香港天王巨星陸復榮。

五年前，陸復榮投資並主演了一部打拐題材電影《人海》，叫好又叫座。電影根據真實事件改編，講述山東農民駱大海20年尋找被拐兒子的故事。

閔敏在《人海》裏飾演了一個髮廊妹，戲份不多，但演技在線，頗受好評。

閔敏眸色一亮：“你看過？”

祁霽道：“和我爸媽在電影院看的，老兩口從頭哭到尾。我自己還來看過展覽。”

就在去年，經過公安部的不懈努力，藉助DNA親子比對技術，終於找到駱大海夫妻丟失25年的兒子。閔敏抓住時機，在陸離空間舉辦了一場名為“團圓”的慈善義展，還請來陸復榮做特邀嘉賓。

閔敏粲然，隨意撥了撥蓬卷的秀髮，舉手投足盡顯嫵媚：“這位小姐，你總不會以為百度一下我拍的片子，贊我兩句漂亮，這事就這麼了了吧？”

祁霽淡淡一笑，也不否認。其實，她並不是恭維。

轉戰藝術圈前，閔敏曾經是一名演員，其相貌在人堆里絕對出挑，但放在演藝圈，就不那麼顯眼了。祁霽今天是頭回見到閔敏本人，雖不至亦舒形容演員，應如“彈眼落睛”般美麗，但的確十分漂亮。

漂亮分很多種，不只滴水不漏的長相才作數。

祁霽覺得閔敏像一張上好的宋代羅紋紙，也許不夠細膩，不夠精緻，用筆吃力，可好紙的標準是什麼？不就是能調出畫家想要的顏色嗎？張大千就特別鍾愛此紙，稱其“堅挺潔白，最能受墨”。

祁霽沒理會閔敏的多心，反而問了一個不大相干的問題：“閔敏小姐，駱大海夫妻找回兒子，人月團圓。請問您有沒有注意到另一則新聞，周學齊尋親案。”

就在駱家兒子認親的當天，另一名17歲的廣東男孩周學齊跳海自殺。周學齊小時候被親生父母賣掉。懂事後，自己輾轉尋回，可惜父母都已再婚，都不承認有他這麼一個兒子，最後還是警方DNA比對證實了親子關係。

可其父母依舊推搪，17歲的陽光男孩萬般絕望，留下遺書，跳海自殺。

兩則新聞同時發生，都是子女與父母離散，一個團圓一個殞命，引發社會強烈關注。

閔敏自然不可能不知道：“知道又怎樣？與我們談論的事情有關嗎？”

祁霽道：“您剛才說，母親哪裏會不認識親兒？的確，常理如此。可難道母親就不會說謊嗎？”

閔敏微怔，一時間沒跟上祁霽的思路：“你說什麼？”

祁霽不待閔敏疑問，繼續道：“畫家完成一件作品，或售或賣或贈，幾經易手，流離輾轉，作品最終被拍賣公司徵集。作品與畫家的關係，就像離散多年的母子，血緣尚在，生活早已割裂。”

“我十分理解您認為畫家最有發言權，但發言權就等於鑒定權嗎？”

“畫家本人的發言就一定可信，一定不存私心，一定不摻假嗎？難道就不會像周學齊父母一樣，因為怕影響自己現在的生活，而不認親生兒子？”

閔敏聽明白了，祁霽這是借現實案例來回應自己之前的“常識”一說。

反唇道：“畫是畫，人是人，畫是死的，人是活的。認回兒子得負責，供他吃穿，給他買田置地。可畫又不吃草不搭料，能有什麼理由不認？文化圈的人不都天天嚷着著作權嗎？成日喊打喊殺搶着認呢，從沒聽說過還有往外推的。”

隔壁桌的話音聲響，此刻似乎也都安靜下來，只有吧枱咖啡機汩汩煮沸的聲音。

祁霽切入正題：“假設若干年後畫家的市場價格翻天覆地，藏家把作品拿出，以遠低於市場平均價格傾銷，誰敢保證畫家面對自己行情受到威脅時還能襟懷坦蕩？假設畫家當年只是敷衍之作，多年後聲名鵲起，當年潦草敗筆又被翻出來公開拍賣，即使落槌不菲，誰敢保證畫家不想毀之而後快？”

說到底，畫家也是人，是人就有私心。祁霽舉的例子，雖是兩種極端情況，卻像數學集合里的中括號，不知括進了多少營營算計？

人心啊，最是閾值難定！

閔敏略略沉默，片刻道：“可這些都只是你的假設，你無非想說，畫家本人的鑒定也未必可靠，可我怎麼判斷你們孰真孰假？你敢100%保證我在乾誠拍到的《瑞雪芭蕉》就是真跡嗎？”

祁霽道：“藝術品，尤其是字畫，從來就沒有人能100%斷真或斷假。”

閔敏不禁冷嗤：“剛剛還信誓旦旦，說到底，你們自己都不確定，那還談何鑒定？鑒定權，畫家沒有，你們豈不更沒有？拍賣公司是做什麼的，收取高額中介費，連起碼的保真都做不到，藏家花錢養閑人嗎？”

祁霽不惱，輕巧反問：“閔敏小姐，您見過哪家機構能出具100%DNA親子鑒定書？”

最權威的司法機構，也只能出具99.95%的鑒定結果。

如果說畫家是作品的親生母親，那麼拍賣公司就類同於親子鑒定機構，沒有機構能出具100%DNA親子鑒定書，拍賣公司更不能。

王寰宇適時接過話頭，認真解釋道：“拍賣公司具備完整的操作流程與規範，根據畫作信息，專家目鑒、文獻檔案考鑒、科技手段輔助鑒定......確定作品極大可能為真跡，才會決議上拍。就以《瑞雪芭蕉》來說，除了公司內部專家，我們也請了外部專家鑒定，可信度極高。同時也查到了多個出版著錄，各項信息完全對得上。雖然不便透露委託人情況，可以保證的是，來源絕對可靠。”

祁霽沖王寰宇點了點頭，表示認可，又轉向閔敏道：“閔敏小姐，您說，親生母親與親子鑒定機構，誰更有發言權呢？”