第一章：真實的韓信

太史公說：假如韓信懂謙卑的話，他也許能活命保住富貴。由此人們談論起韓信來，他的死有幾種觀點。1、婦人之仁，說韓信為感激劉邦知遇之恩而沒有聽取堋越自立為王的計策造成一步步的失挫。

2、功高震主，說韓信功勞着著，劉邦怕管不住於是用計謀一步步將其暗算。

3、呂后所殺，將壞人的角色丟給呂后，扣上謀反的罪名?以誅殺。

婦人之仁是站在韓信內心角度考慮，功高震主說的是韓信不會自污其行。呂后所殺言其謀反因此三者?起來就是韓信死刑的罪行。

我覺得這很可笑，怎麼能是韓信的錯誤呢？建功立業不是正常的嗎？哪有因建功立業而獲罪的呢？婦人之仁不是正常的嗎？都說了婦人有仁心難道婦人有有噁心才對嗎？呂后所殺誣陷謀反，朝廷忌恨沒有設防正常交往來投奔的鐘離昧熱情招待，說說知心話，會見老朋友就成了謀反的證明了嗎？

可見欲加之罪何患無辭。故韓信之死乃冤案也，呂后殺之冤案，待武帝為先帝功臣平反獨不平反韓信怎麼能這麼恩將仇報不計其恩呢？這是因為韓信的功勞在楚漢戰爭的時候並不着重，只是關鍵而已。關鍵於着重不同，乃後人憐韓信故高其功非也，須知團隊合作不是一人之功，若無劉邦後勤保障配合也難以十面埋伏故滅項羽，韓信持智應劉邦之戰略有功，但並非一人之功也。須知韓信將也，管計謀者也，計謀之上戰略也。無戰略雖計謀猶如緣木求魚，捉魚技術再好地方不對也無法獲得。因此邦挾恨於韓信，覺其翅硬，仗一二之戰勝便忘戰略乃邦於蕭何也。故蕭何敗韓信於長樂宮，沒有情面，都是因為此時也。而韓信受齊國智者蠱惑，不管其心是怎樣的，報於劉邦自封齊王，忘記了是團隊合作的原因，這是一大過錯。後來的運也因此而改變。

當時是韓信與劉邦約，劉邦敗至滎陽受困將死而韓信連勝，不引兵救漢王而是按兵不動，眼看王困，不管出什麼想法，此乃大不智，是韓信滅亡的根本事件，而韓信卻不知道這個錯誤的嚴重性，待之後來不引咎自降，而猶控權奪項，搶王滅楚之功，也為大不智，後任由封楚王而自己，乃二不智，故漢王欺而捉之，無故而受此辱，將其為淮陰侯。不可不忿也，此為三不智，即知罪病而不出，任其淮陰侯位而不朝堂聽宣，不忿而聚敵國同事，飲酒發言亂吐，此為四不智也。終致身死異處。

由此而知韓信勉強識字少有文化，如果讀過書就不可能不知道王翦，范蠡這些人，只知道道聽途說的白起，孫臏建功立業的事情，卻沒人講白起為什麼死，孫臏為什麼被殘疾，這需要讀書，道聽途說得不到，因此斷定韓信少文化不算高故不知王翦謙卑滅楚之事。孫臏話多嬌功挑筋之罪。

所以這才是真正的韓信，一個智商高情商不高的人，愛學習但是學不入門，偶然靠時運成功但失敗不是因為心性本壞，而是不懂被人管理。太過表現自己因此史記極少有言地開門見山的言其貧賤。且性格孤僻不合群，求人救濟不給還怨恨別人一怒離開，不求人人救濟便非常感謝。這是典型的吃裏扒外敗家子故可知韓信雖貧然其母猶寵，不然不會親戚給飯吃當之應該，外人給飯吃卻反而客氣起來了。

所以韓信對劉邦一點都不客氣，求拜大將軍成功，就幫你平定三秦報恩，你封我王我給你報酬，你不封我王哪我就停滯不前。對待自己好的人特別刻薄，待而對不認識的漂母卻特別大方，這就是典型的窮人孤僻者的性格。非常的叛逆心理。愁親愛遠。可見韓信的母親有多麼的溺愛韓信，等到韓信長大成人後才發現這種溺愛害了他，但已經沒有辦法改變性格。於是自拋自欺，鍛煉忍耐壓制心中恨的怒火，受胯下之辱也不動容。等到消滅齊國了以後，受計士的蠱惑，壓抑的性格開始與劉邦鬧情緒，畢竟劉邦不是自己的母親，也不是亭長，不會慣着他，步步錯誤，這就是敗給了自己的性格。

於是死前說出堋越、可惜計謀未成，又成出賣小人，十分可悲。