21、公演之龍爭虎鬥
[筆下文學Www.bxwx.net]
以上就是我和胡戈的青春成長史和奮鬥史。成名后，兩鎮地區發生的許多大案、要案，基本上由我和胡戈承辦。如果我們兩人中的一人擔任被告人的辯護人，另一人十有###擔任受害人的代理人。
當事人之所以請我們，是因為對勝訴的期許、對我們水平的認可、對我們個人魅力的欣賞。案子交到我們手裏，當事人放心。
於是，在神聖、莊嚴的法庭上，經常回蕩着我和胡戈律師對決的聲音。法庭如戰場，律師如戰士。律師上庭，是為當事人爭一個‘理’字；法理之爭的實質是利益之爭，勝訴是當事人唯一的價值取向。
一開庭，為了查明事實，還原客觀事物的本來面目，法官率先進行的是法庭調查。作為被調查者，雙方當事人的表演可圈可點。他們各吹各的號，各唱各的調，刀光劍影，處處機鋒，步步為營。
由於原、被告地位不同，立場不同，觀點迥異。即使是不爭的事實、不爭的法理、不爭的邏輯，總有一方當事人百般狡辯，為了反對而反對。一般而言，抵賴者多是胡戈代理的當事人。
前文已經說過，我走的是平民路線，我的當事人都是循規蹈矩的平民，從來不會說謊、演戲，實話實說。胡戈走的是邊緣路線，他的當事人多是一些見過世面的人。為了勝訴，有些人經常選擇性記憶、選擇性失憶。對他們有利的事，他們記得一清二楚，甚至進行無限誇大；對他們不利的事，他們或者回答不清楚，或者乾脆回答忘記了。
對於警方有證據證明的事，他們不得不承認，但辯解事出有因；對於警方沒有證據證明的事，他們打死也不承認。要說明的是，對於當事人選擇性記憶或失憶，胡戈樂觀其成，但從不暗示或慫恿、鼓勵。這有違他做人的宗旨和原則，也不符合他的利益。為了當事人的利益而丟了自己的飯碗，不值當，他也不會這麼作。
輪到律師攻防時，我和胡戈當仁不讓，激烈交鋒。一般而言，我是本色表演，以誠感人。胡戈經常以出位搏出名、以脫序搏掌聲。
我常以‘法囚’自勉，‘視法律為聖經’，‘唯法是信’、‘唯法是舉’、‘唯法是尊’、‘唯法是從’，不敢越雷池半步。
胡戈以‘法玩’自詡，視法律為無物，視法網為漏勺，吞舟是漏，專門鑽法律的空子；即使見沒空子可鑽，他也想方設法撕開一條裂縫，出罪入罪，‘玩法、弄法’無所不用其極，光玩程序就可以玩死、玩殘對手。許多人恨他恨到牙癢。
對於語言和證據、事實與法律的關係，我和胡戈有不同的認識。胡戈說，語言是模糊的，證據是心生的，事實是灰色的，法律是不確定的，社會公平和正義是不可期的。
語言的模糊性造成法律的不確定性，可黑可白；證據的心生性造成事實的灰色性，可真可假。除了當事人，誰能說得清事實的真偽？社會公平和正義是不可期的。
表面看起來十分堅固的社會公平正義大廈，象馬其諾防線一樣不堪一擊；象多米諾骨牌一樣一推就倒。正因為如此，律師大有用武之地。滄海橫流，方顯英雄本色。
我反駁胡戈說，你種說法是片面的，錯誤的。
[筆下文學Www.bxwx.net]
以上就是我和胡戈的青春成長史和奮鬥史。成名后，兩鎮地區發生的許多大案、要案，基本上由我和胡戈承辦。如果我們兩人中的一人擔任被告人的辯護人，另一人十有###擔任受害人的代理人。
當事人之所以請我們，是因為對勝訴的期許、對我們水平的認可、對我們個人魅力的欣賞。案子交到我們手裏，當事人放心。
於是，在神聖、莊嚴的法庭上，經常回蕩着我和胡戈律師對決的聲音。法庭如戰場，律師如戰士。律師上庭，是為當事人爭一個‘理’字；法理之爭的實質是利益之爭，勝訴是當事人唯一的價值取向。
一開庭，為了查明事實，還原客觀事物的本來面目，法官率先進行的是法庭調查。作為被調查者，雙方當事人的表演可圈可點。他們各吹各的號，各唱各的調，刀光劍影，處處機鋒，步步為營。
由於原、被告地位不同，立場不同，觀點迥異。即使是不爭的事實、不爭的法理、不爭的邏輯，總有一方當事人百般狡辯，為了反對而反對。一般而言，抵賴者多是胡戈代理的當事人。
前文已經說過，我走的是平民路線，我的當事人都是循規蹈矩的平民，從來不會說謊、演戲，實話實說。胡戈走的是邊緣路線，他的當事人多是一些見過世面的人。為了勝訴，有些人經常選擇性記憶、選擇性失憶。對他們有利的事，他們記得一清二楚，甚至進行無限誇大；對他們不利的事，他們或者回答不清楚，或者乾脆回答忘記了。
對於警方有證據證明的事，他們不得不承認，但辯解事出有因；對於警方沒有證據證明的事，他們打死也不承認。要說明的是，對於當事人選擇性記憶或失憶，胡戈樂觀其成，但從不暗示或慫恿、鼓勵。這有違他做人的宗旨和原則，也不符合他的利益。為了當事人的利益而丟了自己的飯碗，不值當，他也不會這麼作。
輪到律師攻防時，我和胡戈當仁不讓，激烈交鋒。一般而言，我是本色表演，以誠感人。胡戈經常以出位搏出名、以脫序搏掌聲。
我常以‘法囚’自勉，‘視法律為聖經’，‘唯法是信’、‘唯法是舉’、‘唯法是尊’、‘唯法是從’，不敢越雷池半步。
胡戈以‘法玩’自詡，視法律為無物，視法網為漏勺，吞舟是漏，專門鑽法律的空子；即使見沒空子可鑽，他也想方設法撕開一條裂縫，出罪入罪，‘玩法、弄法’無所不用其極，光玩程序就可以玩死、玩殘對手。許多人恨他恨到牙癢。
對於語言和證據、事實與法律的關係，我和胡戈有不同的認識。胡戈說，語言是模糊的，證據是心生的，事實是灰色的，法律是不確定的，社會公平和正義是不可期的。
語言的模糊性造成法律的不確定性，可黑可白；證據的心生性造成事實的灰色性，可真可假。除了當事人，誰能說得清事實的真偽？社會公平和正義是不可期的。
表面看起來十分堅固的社會公平正義大廈，象馬其諾防線一樣不堪一擊；象多米諾骨牌一樣一推就倒。正因為如此，律師大有用武之地。滄海橫流，方顯英雄本色。
我反駁胡戈說，你種說法是片面的，錯誤的。