職業籌款推廣人——為什麼我們不再輕易交付同情心（二）…
昨天從我自己和社群這樣一個小系統的角度，聊了為什麼群里有小夥伴說“如果必須多給3元，那還不如把捐款直接給Annie，她給那邊朋友得了。原因是那什麼籌不正規”時，我下意識的第一反應是拒絕。
背後還有一個很重要的假設，是互聯網籌款這個平台總體而言，肯定是比我這樣一個二吊子的水平和效率相對更高的。
姑且先拋開具體到社群里的小夥伴（包括我自己）希望捐的錢，定向捐助給龔浩然小盆友這個已經經證實真實的個例不說。
咱們從更大的系統裏面來思考大病籌款平台。裏面至少有幾個相關要素：
-1、患者/家屬
-2、平台
-3、捐款人
-4、“職業”籌款推廣人
我嘗試在「暖心籌」這個小盆友發起籌款的平台上發起“個人求助”，服務協議上明確寫了“暖心籌為您提供有償服務”之類的信息，但目前有償服務的收取比例不詳。
再看其他平台。
網上有不少公眾號的簡介，說的是“大病救助、醫保、籌款服務”，但賬號主體卻是個人，名稱很容易誤導人，“xx大病救助服務站”之類的。推廣的文章很有意思，通過綁定頭部籌款平台（如水滴籌）背後各個患者及其家屬可能關注的問題，提出其他“更好的解決方案”，精準發文。
比如這樣式兒的：
-從2022年4月起，（水滴籌）平台服務費的收取標準為單個籌款項目提現金額的3%，且單個籌款項目最高不超過5000元（註：除此之外，第三方支付平台仍將收取提現金額0.6%作為支付通道費用。）平台服務費計劃只用於水滴籌平台可持續運營和發展。
——也就是，水滴籌的收費標準為3.6%。（查了一下，手續費在5%的居多）
套路基本一樣，某平台的手續費多少（這些都是平台官方的信息），還有別的什麼選擇不需要手續費——在我看來，一旦患者相信這個，轉到別的手續費更低的平台，會不會真的如他們所說的提現，至少目前我是存疑的。
這裏要引入一個很神奇的灰色“職業”——職業籌款推廣人。
（請帶上有色眼鏡來看這個群體：我承認自己的調查並不完全且充分，但他們真的讓我噁心。原因隨後說。）
中國慈善家雜誌在《大病籌款灰色鏈條：“職業籌款推廣人”最多抽走7成愛心款》一文中說，針對大病籌款，已經形成了一條由“職業籌款推廣人”領銜的灰色鏈條。簡單說一下結論吧，通過這些人籌款成功后，發起籌款的患者/家屬要將一半甚至70%的錢分給對方，作為，嗯，報酬——還有更過分的，有些職業籌款人還在籌款連結中要求填寫他們自己提供的收款賬戶。
這麼高比例的錢被職業籌款推廣人拿走，還被恬不知恥地冠以所謂的“這是行規，願者上鉤，不強求”。
你可以想像，在這種情況下，已經遭遇大病打擊的病人/家庭被當成“職業籌款推廣人”的掙錢工具，愛心人士設想的可以直達患者的救命錢，變成了這些人的搖錢樹。
做個簡單的計算。
假設一個“項目”日籌款500元，他們的提成50%，那就是250元/項目/天，手頭只要有10個所謂的項目，一天躺賺2500元，一個月就是75000，輕鬆年入百萬。
而這些人要做的很簡單：
-1、找到各種各樣信任度相對比較高的群，
小區群、讀書群、校友群、媽媽群
-2、每天在各個群里發連結
-3、只要加的群足夠多，等着數錢就是了
問題是，這樣的錢，對於一個有良知和道德底線的人來說，真的是該賺的嗎？
《窮查理寶典》中，芒格在“我們成功的關鍵”里說：
“我們並不自稱是道德高尚的人，但至少有很多即便合法的事情，也是我們不屑去做的。我們不會去做那些事情。目前美國有種文化認為，所有不會把你送進監獄的事情都是可以做的事情。
我們認為，在你應該做的事情和就算你做了也不會受到法律制裁的事情之間應該有一條巨大的鴻溝。我想你應該遠離那條線。我覺得我們不應該由此而得到太多的讚譽。這樣做事的原則幫我們賺到更多的錢。我相信就算這種經營方式沒有給我們賺這麼多錢，我們也不會做壞事。但更多的時候，我們由於做正確的事情而賺到更多的錢。”
針對這樣一個籌款的系統問題，可以扒的還有很多，但是所謂的“職業籌款推廣人”不顧吃相，建立在別人痛苦的上啃人血饅頭的貪婪，真的讓我噁心到了。
最可怕的是，由於這些老鼠屎的存在，透支的是整個籌款行業，甚至社會的信用，使得社會對於互助這樣的方式所造成的信任成本增加，信用崩塌，是給一個國家、一個社會更毀滅性的打擊。長期看，絕對是個雙輸的負增強迴路的系統。
從這個角度，對為什麼“信任之網”如此難以建立，和生活在其中的人應該如何珍惜這張保護網有了更強的體感。
反過來想：
1、被其他籌款平台錨定的水滴籌，大概率更規範
2、如果自己不想某天淪為在朋友圈發帖求助而被人懷疑真實性，更好的方式，是自己提前把可能發生的風險通過商業保險轉移給保險公司
3、假如我們身邊有因大病落入困境的人，我們在轉發前，至少給信任自己的人做一些背景說明
4、不要做良心會痛的事情
參考信息：
1、大病籌款灰色鏈條：“職業籌款推廣人”最多抽走7成愛心款