薛蟠殺人事件真相

先寫了“葫蘆僧亂判葫蘆案”，薛蟠就在眾人面前留下了打死過人的印象，用現在的話說，就是“命案逃犯”。“今告打死人之薛，就系豐年大雪之‘雪’。”（第四回）

第三十四回卻又清楚明白地給了薛蟠辯解的機會。賈寶玉被打，實際上是因為他在外與戲子廝混，在內害死了金釧，名聲敗壞。前院處理之後，賈政等不願後院的人知道是忠順王府告狀打的寶玉，故意歪傳了信息，使得下人們都認為是薛蟠在賈政面前動的唇舌——“那琪官，我們見過十來次的，我並未和他說一句親熱話；怎麼前兒他見了，連姓名還不知道，就把汗巾子給他了？難道這也是我說的不成？”薛姨媽和寶釵急的說道：“還提這個！可不是為這個打他呢。”

這日正從外頭吃了酒回來，見過母親，只見寶釵在這裏，說了幾句閑話，因問：“聽見寶兄弟吃了虧，是為什麼？”薛姨媽正為這個不自在，見他問時，便咬着牙道：“不知好歹的東西，都是你鬧的，你還有臉來問！”薛蟠見說，便怔了，忙問道：“我何嘗鬧什麼？”薛姨媽道：“你還裝憨呢！人人都知道是你說的，還賴呢。”薛蟠道：“人人說我殺了人，也就信了罷？”薛姨媽道：“連你妹妹都知道是你說的，難道他也賴你不成？”

“人人說我殺了人，也就信了罷？”這句話解釋了兩方面問題：第一，賈寶玉挨打與薛蟠沒有直接關係，至少肯定不是薛蟠告的狀。第二，殺人的事他認為他沒做，可以肯定的是，他沒有直接動手打死馮淵。

那為什麼所有人都認為薛蟠殺了人呢？馮淵家奴狀告薛蟠為爭香菱打死了馮淵，事情鬧上公堂，“雨村便徇情枉法，胡亂判斷了此案。馮家得了許多燒埋銀子，也就無甚話說了。雨村斷了此案，急忙作書信二封，與賈政並京營節度使王子騰，不過說"令甥之事已完，不必過慮"等語。”（第四回）

賈母和王夫人不做解釋，是因為賈寶玉的浪蕩名聲，與薛蟠相比更加不堪。從小就留下了“吃胭脂”的淫名，被眾人不看好，現在來了個“殺過人”的薛蟠，就顯得賈寶玉也不是“罪大惡極”了。直到金釧跳井自殺，賈寶玉也落下了“殺人”罪名。賈寶玉被打，王夫人等為了欺瞞內宅，便把這件事又着落在了薛蟠身上——跟着什麼人學什麼樣，是薛蟠帶壞了賈寶玉。

賈雨村有認真調查過案件嗎？沒有。賈雨村的判案依據是什麼？護官符，他要討好護官符上的“四大家族”正沒機會，恰逢薛蟠的事，給“賈政並京營節度使王子騰”賣個好。薛蟠有沒有殺人不重要，重要的是讓大家覺得薛蟠殺了人，賈雨村看“四大家族”的面子辦了案，相當於“投名狀”——一上來就給“領導們”辦了件大事。

“探春等卻都曉得是議論金陵城中所居的薛家姨母之子姨表兄薛蟠，倚財仗勢，打死人命，現在應天府案下審理。如今母舅王子騰得了信息，故遣他家內的人來告訴這邊，意欲喚取進京之意”。（第三回）這是賈府內宅眾人聽到的信兒。罪大惡極不過殺人，“打死人命”明顯不是好事，賈府內宅中的人，不管是對薛寶釵還是薛蟠，都不會當面提起，大家都會懂事地選擇迴避。都是親戚，總不能去問：“聽說你哥哥殺了人？”或者：“你沒事殺了馮淵幹什麼？”有人問還能解釋，問題是沒人問，大家都是一副心知肚明的模樣。

對於賈政和王子騰來說，事情已經處理了，看起來也沒留下什麼隱患，即便詳細追查，也是私下的事，而不至於大張旗鼓地再去查案、闢謠——又不是什麼好事，反覆提起只會加重眾人記憶。薛蟠過生日，請賈寶玉去吃酒，“一面說，一面來至他書房裏。只見詹光、程日興、胡斯來、單聘仁等並唱曲兒的都在這裏，見他進來，請安的，問好的，都彼此見過了”。（第二十六回）賈政的門客明顯與薛蟠交好，也就是說，賈政使用、扶植薛蟠，並允許薛蟠接近、交好其嫡子賈寶玉。賈政對“薛蟠沒有殺人”是心中有數的——任何人對於一個殺人犯，哪怕是親人，總是要防備幾分的，不可能允許其肆無忌憚接近“未成年人”。

薛蟠急的眼似銅鈴一般，嚷道：“何苦來！又不叫我去，又好好的賴我。將來寶玉活一日，我擔一日的口舌，不如大家死了清凈。”（第三十四回）“又”字說明不是第一回了，上一次就是“薛蟠殺人”事件——薛蟠講得清，但是賈府上層都不讓他講。所謂的“薛蟠殺馮淵”，應該跟“賈寶玉殺金釧”一樣，薛蟠搶了香菱，雙方發生衝突，雙方的僕人、隨從動手了，馮淵沒有被當場打死，回去之後“氣病而亡”——說是薛蟠殺人或者沒殺人，都說得過去，殺人事件着落在薛蟠身上，對各方都好，所以賈雨村也沒有真去探查清楚。

薛蟠是很關心賈寶玉的，從外頭吃酒回來先問：“聽見寶兄弟吃了虧，是為什麼？”一聽又被“栽贓”了，就“抓起一根門閂來就跑”，要殺了賈寶玉，“既拉上，我也不怕，越性進去把寶玉打死了，我替他償了命，大家乾淨”。（第三十四回）對於“被栽贓”這事，薛蟠是非常委屈的，甚至因為再次被栽贓，產生了“殺了賈寶玉的想法”，薛姨媽和薛寶釵也是心中有數，也能夠證明薛蟠的清白，只是“寄人籬下”，賈府眾人無意為他澄清。