李冰：在第八屆茅盾文學獎評委會上的講話

?中國作協黨組書記、副主席李冰

(2011年8月2日)

各位評委：

茅盾文學獎是我國具有最高榮譽的文學大獎之一，對於繁榮長篇創作、發展我國文學事業具有重要的推動作用。本屆茅獎受到了社會的格外關注，修訂后的茅獎評獎條例公佈后，產生了熱烈的反響。

長篇的成就是一個時代藝術成就的重要標誌。近年來，我國長篇創作持續繁榮，數量急劇增長，思想和藝術質量不斷提升。據粗略統計，此次評獎年限(2007—2010年)內在中國大陸地區首次發表或出版的長篇就有8000部左右，這樣的產量在世界上是獨一無二的。這凝聚了作家們的智慧和心血，體現了他們的勤奮和敬業。作為專門為鼓勵長篇創作而設立的茅盾文學獎，在如此巨大的數量中評選出幾部獲獎作品，如沙裏淘金，難度可想而知。這就需要我們在評獎中，始終保持如履薄冰、慎之又慎的心態，不敢絲毫懈怠。

本屆茅盾文學獎評獎工作，總的要求是要貫徹落實***總書記“七一”重要講話精神和在中央政治局第二十二次集體學習時的重要講話精神，突出對創作的引導。評獎是引導和激勵創作的重要手段，中央領導同志多次強調要加強和改進文藝評獎，建立健全科學的評價機制，不斷提高評獎的導向性、權威性和影響力。我們要認真領會和落實中央領導同志的指示精神，從自己做起，從現在做起，不辜負中央領導同志的關懷和廣大作家及讀者的期待。

我們向來講，評獎的原則是“公開、公平、公正”，這個原則是一定要堅持的。如果評獎不能做到“公開、公平、公正”，就沒有公信力，對創作的引導作用也就無從發揮。“公開、公平、公正”的原則不僅要求評委有一種道德堅守，有一顆文學良心，同時還要有一套比較嚴格、嚴密的評獎程序，從制度上保證“公開、公平、公正”原則的落實。為此，中國作協書記處和創研部的同志們花了很多的時間和精力，在對茅獎評獎條例進行修訂的基礎上，認真研究、反覆推敲，進行科學合理的制度設計，制定了有很強操作性的第八屆茅獎評獎細則，盡量把各個環節規範化、程序化，讓評獎全過程在陽光下運行。

各位評委的責任重大。在這裏對大家提幾點要求。

一、要堅持標準。關於茅獎的標準，茅獎評獎條例已經很明確。這個標準不是現在才有的，是茅獎設立以來一以貫之的。總的原則就是要堅持思想性與藝術性完美統一。具體來說，強調“四個有利於”，即有利於倡導愛國主義、集體主義、社會主義的思想和精神；有利於倡導改革開放和現代化建設的思想和精神；有利於倡導民族團結、社會進步、人民幸福的思想和精神；有利於倡導用誠實勞動爭取美好生活的思想和精神。在評獎中，要關注深刻反映現實生活和人民主體地位、弘揚社會主義核心價值體系、體現民族精神和時代精神、塑造社會主義新人形象的作品。要重視作品的藝術品位，提倡題材、主題、風格的多樣化，鼓勵文學創新。希望評委們牢記茅獎的宗旨和傳統，在這樣一個標準下，慧眼識珠，好中選優、優中選優，在眾多參評作品中把那些具有中國作風和中國氣派、為人民大眾所喜聞樂見，思想性、藝術性俱佳的優秀作品評選出來。

二、要勤奮閱讀。本屆茅獎參評作品多達178部，閱讀量很大。社會上也很關心評委在投票之前是否閱讀了作品。好在各位評委都是關注和了解全國長篇創作情況的，在平時就已經有了很多閱讀積累，並不是現在才開始接觸這些作品。按照評獎辦公室的安排，此次集中前，評委們已有一個半月的時間閱讀作品。為了保證評委的閱讀量，在評選過程中還會專門安排兩個時間段，讓大家集中補讀和精讀。我們相信，通過大家共同的努力，閱讀量大的難題是可以解決的。希望大家抓緊時間，本着對作者負責、對作品負責、對評獎負責的精神，認認真真地讀作品。“讀而後議”、“讀而後評”，這既是對作家的尊重，也是對參評作品的尊重。

三、要勇於擔當。實行評委實名制投票，雖然是本屆茅獎評獎的一項改革舉措，但在文學評獎中不是頭一家、獨一份，有的省文學評獎已經實行，效果不錯。實名制投票的方式有利於增加評獎的公正性和透明度。這應該是評獎的一個大趨勢。同時，此次評獎向社會公佈實名投票結果，這就意味着，群眾隨時可以監督評獎過程，隨時可以評論每個評委的投票。這對評委來說，是一種壓力、一種考驗。因為評委在評價作品的同時，社會也在評價評委。既然我們承擔了這樣的責任，就要勇於面對，希望大家既不要有太多的顧慮，又要慎重對待。我相信，大家會對文學負責，對自己的專業操守和專業聲譽負責，以坦蕩公正的精神，以自己的文學鑒別能力，認真地投下神聖的每一票。

四、要有全局觀念。本屆茅獎的評委會由兩部分專家組成，既有中國作協書記處提名推薦並聘請的專家，也有各省區市作協和總政宣傳部提名推薦並經中國作協書記處審核后聘請的專家。不管是哪裏推薦的，組成評委會後，就要從評委會的角度去考慮問題、去工作，立足於中國文學的全局。文藝評獎中的“小圈子”傾向，備受社會詬病。我們這次的評委會是五湖四海。希望大家務必放下各自的“小圈子”。要特別防止地方主義和本位主義，不能把“人情任務”帶到評委會裏來，更不允許在評委會中串聯拉票。

五、要遵守紀律。評獎條例中關於評獎紀律有嚴格的規定，嚴禁行賄受賄等違紀違法行為和人情請託等不正之風，實行迴避制度等，這些要求希望大家嚴格遵守。紀律監察組將對評獎全過程進行監督。此外還要強調的是，評獎紀律特別規定，評委不要在評獎過程中透露評獎細節和討論內容。這是為了保證每一位評委自由表達意見的權利，保證評獎的公正性。評委會是一個整體，在評獎過程中，每個人都可以表達自己的觀點和選擇，但是，投票結果出來后，全體評委要共同向評選結果負責，這是基本的民主規則。所以，希望評委在評獎結束后不要發表同評委會的共同意志相違背的言論，維護評委會的權威。

同志們，評委會已經開始工作。各位評委都是在文學界有影響的作家、評論家和文學組織工作者，不少同志曾多次擔任中國作協各種文學大獎的評委，有着豐富的經驗。我們相信，在以鐵凝主席為主任的評委會的辛勤努力下，第八屆茅盾文學獎一定能夠既有一個好的過程，也有一個好的結果，取得圓滿成功，向社會交一份令人滿意的答卷。最後，我代表黨組和）

Lvsexs（;2k閱讀網