第二章 日俄開戰之原因

第二章

日俄開戰之原因

俄羅斯，以侵略為國是者也。當彼得大帝時，即築聖彼得堡于波羅的海之濱。遺言又欲以君士坦丁為都，以出黑海及地中海。扼於英法，志不得逞。乃略中亞細亞，欲自印度出海，又為英人所拒。而其東方侵略，則漸告成功。光緒十七年（1891），俄皇亞歷山大決筑西伯利亞鐵路，命其太子尼古拉二世，行興工之禮於海參崴。明年，西方亦同時興工。而東亞之風雲變色矣。而日本於是時，亦力圖擴張向外。兩國之勢力，遂相遇於滿洲及朝鮮。

抑日俄之交涉，不自滿洲、朝鮮始也。前此因庫頁及千島，固已爭執累年矣當18世紀末、19世紀初，即我國乾隆末年、嘉慶初年，俄人即已進至千島，迨黑龍江以北之地割，而俄人之至庫頁者亦日多。與僑居其地之日人，時有衝突，日人屢請劃界，俄迄不應。迨光緒元年（1875），乃定議：以千島歸日，庫頁歸俄。然是時，日本國力未盛，未能與俄爭；而庫頁、千島，究為荒寒之島嶼，其關係尚不甚大也。至滿洲、朝鮮，則異是。夫日本既欲擴張其勢力於國外，則宇內之情勢，已不容閉關獨立可知。閉關獨立之世，可恃四面皆海以自固；瀛海大通之日，則不然矣。設使有國，雄據滿洲、朝鮮，以肆其侵略，其勢，殆終非日本所能御。而日本人口歲有增殖；本國土地有限，而海外之地可容其移殖者，滿洲、朝鮮而外，亦更無他處。此日人所以視滿洲、朝鮮之所屬，為其國之存亡問題也。至於俄國，既一舉而割中國萬里之地，似亦可以少安。然俄人之所汲汲者，欲出海也。海參崴固為良港，然自此入太平洋、韃靼、宗谷、津輕、對馬四海峽，必經其一。韃靼水道，狹而且淺，僅容吃水12英尺之汽船。宗谷夏多霧，冬多風雪。津輕全在日手。對馬亦為日所扼。且海參崴冰期長，水又淺。前無屏蔽，易為敵所襲。實非十分良港。故俄人慾逞志於太平洋，不能以得海參崴及東海濱省為已足。然則滿洲、朝鮮，絕非其所能忘懷；而日人乃一戰而並攘之，此俄人之所以痛心疾首，而不能已於干涉者也。

李鴻章者，以聯甲制乙為外交長策者也。當中日交涉起時，已與俄使喀希尼，有所商洽。於是駐日俄使，往訪日本外務大臣陸奧宗光，問“中國撤兵。日本亦撤兵否？”日人答以“中國允許日本要求，或日本獨任改革朝鮮內政，中國不妨害；則中撤兵，日亦撤兵”。俄使遂致書日外務省，稱“朝鮮通告各國公使，稱內亂已平，要求各國援助，促中、日兩國撤兵。俄國特向日本勸告。如中國撤兵而日不撤，則日當獨負其責”雲。日人答以“非不撤兵，但時機未至”。又申明“決無侵佔朝鮮土地之意，亂事平靜兵即撤”。俄使覆牒，言“日本申明不佔朝鮮土地，亂定即撤兵，俄國甚滿足”。旋又照會日本謂“日本對朝鮮要求，苟違反朝鮮與列國所訂條約，俄國決不承認”。俄人於是時，蓋已有躍躍欲試之勢矣。然日本政策已定，不為動。

迨中日已開戰，俄人無復置喙之地，乃暫沉默以待時。及光緒二十二年（1896），馬關條約之定三月二十日，即1896年4月14日，李鴻章先將條款電告各國公使。俄人乃於三月十五日陽曆4月9日開海陸軍大會，問，“俄能防日陷北京否？”僉言“陸軍不能制日。若合俄、法在東洋之艦隊，則足以制日於海上而有餘”。法者，俄之同盟也。而德人於是時，亦欲伸長其勢力於東方，且藉此與俄聯絡。遂有三國聯名，勸日本還遼之舉。

三國以三月三十日陽曆4月24日，由駐日使臣，訪日本外務省言“遼東半島割，則中國之國都危；朝鮮獨立，亦有名無實。實於遠東和平有礙。三國以友誼勸告日本勿割遼東”云云。日本聞之，大震。時日本陸軍精銳，盡在遼東。海軍主力，萃於台灣。微論擊敵，即防守沿海，亦虞不足。而俄人於其間，下令太平洋艦隊，各歸本港。又調陸軍聚集海參崴。時日皇在廣島。首相伊藤博文等，乃就行在開會議。籌商或許或拒，或付列國會議。眾意取第三策。外相陸奧宗光，方養痾舞子，伊藤夜走告之。陸奧大反對，謂“交列國會議，俄法德外，他國能到與否不可知。即能到矣，而列國各顧其私，所議者必不能以遼東問題為限。夜長夢多，全約將悉生變動矣”。於是日政府電其駐英美俄公使，以“中日和議，本由美介紹，望美始終其事，勸俄不必干涉”；“求英援助，願給報酬”，而以“俄日國交，素稱輯睦，求俄再行考慮”。英法皆不許相助。俄且亟亟備兵。日人乃於四月七日陽曆5月1日，電駐俄公使，照會俄國政府：“願棄遼東半島，而求割一金州。”俄人不許。日本不得已，於十三日陽曆5月7日，電駐三國使臣徑許之。日本是時，以處心積慮之大欲，勞師費財而得之，無端為人劫去；且備受脅迫，大失國家之體面。其深怒積怨於俄，宜也。

日本之勢力既退，俄人之勢力遂進。一方以還遼之舉，索我報酬。一方以助我拒日，甘言為餌李鴻章使俄時，寄總署密電云：“俄戶部微德（Witte）來談東三省接路。緣自尼布楚至□□道紆，不若由赤塔過寧古塔之捷而省費，且可借紓倭患。中國自辦，十年無成。鴻章謂代薦公司，實俄代辦，於華權利有礙，各國必效尤。彼謂若不允，自辦又無期，俄擬築至尼布楚，以俟機會。但俄從此不能再助中國矣。”又一電云：“向例遞書後不再見。今俄皇借回宮驗收禮物為名，未正接見。引至便殿，賜坐暢談。謂俄國地廣人稀，斷不侵佔人尺寸土地。中俄交情，近加親密。東省接路，實為將來調兵捷速；中國有事，亦便幫助，非僅利俄。將來倭英難保不再生事，俄可出力援助等語，較微德前議和厚。”又一電云：“昨羅拔邀赴外部晚飯，與微德會議。該君臣皆以東省接路為急。微謂三年必成。至俄皇所稱援助，羅謂尚未奉諭，容請示后再行面商。大意以若請派兵，須代辦糧餉。華有事俄助，俄有事華助。總要東路接成乃便云云。”又一電云：“頃羅拔奉俄主命，擬具密約稿，面交轉奏，其文云云。”又一電云：“俄今願結好於我，約文無甚悖謬，若回絕，必至失歡，有礙大局。”皆俄人以甘言相餌，又以危詞相脅之鐵證也。是歲四月十四日陽曆5月7日，為尼古拉二世加冕之期。我國派王之春往賀光緒二十年（1894），俄前皇之卒，我國派之春為吊賀使，是時故再派之。俄使喀希尼乃揚言曰：“皇帝加冕，俄之大典也。之春資輕，殊不足當此任。能當此任者，其惟李中堂乎？”於是中國改派李鴻章為賀使。畀以全權，協議一切。遂成所謂中俄密約者。此約世間所傳，凡有兩本：其一為上海《字林西報》所譯登。廣學會所纂中東戰紀本末續編，又從而譯載之。約中所載，中國斷送於俄之權利，可謂廣大已極。然由後來觀之，此本不足信。又其一則後來上海中外日報，探得李鴻章與總署往來密電六通。其中第五電，載有羅拔奉俄主命所擬約稿。所謂密約，即照此簽字廣智書局《近世中國秘史記》第一次中俄密約一篇，並載兩次約稿，今參照前清總理衙門舊檔案錄其正文如下：

第一款，日本國如侵佔俄國亞洲東方土地，或中國土地，或朝鮮土地，即牽礙此約應立即照約辦理。如有此事，兩國約明應將所有水陸各軍，屆時所能調遣者，盡行派去，互相援助。至軍火糧食，亦儘力互相接濟。

第二款，中俄兩國既經協力禦敵，並由兩國公商，一國不能獨自與敵議立和約。

第三款，當開戰時，如遇緊要之事，中國所有口岸，均准俄國兵船駛入。如有所需，地方官應儘力幫助。

第四款，今俄國為將來轉運俄兵禦敵，並接濟軍火糧食以期妥速起見，中國國家允於中國黑龍江、吉林地方，接造鐵路，以達海參崴。惟此項接造鐵路之事，不得借端侵佔中國土地，亦不有礙大清國大皇帝應有權利。其事可由中國國家交華俄銀行承辦經理。至合同條款，由中國駐俄使臣與銀行就近商訂。

第五款，俄國於第一款禦敵時，可用第四款所開之鐵路運兵運糧運軍械。平常無事，俄國亦可在此鐵路運過境之兵糧。除因轉運暫停外，不得借他故停留。

第六款，此約由第四款合同批准舉行之日算起照辦，以十五年為限。屆期六個月以前，由兩國再行商辦展限。

光緒二十二年四月二十二日

俄歷1896年5月22日訂於莫斯科

專條

兩國全權大臣議定本日中俄兩國所訂之約，應備漢法文約本兩份。

畫押蓋印為憑。所有漢文法文校對無訛。遇有講論，以法文為證。

第一、第二款，乃中俄兩國訂結攻守同盟。夫以我兵力之弱，俄人果何利而與我結此同盟？亦何愛於我，而與我結此同盟哉？則其意不在第一、二款，乃在第三、四款，而第四款，尤其主要也。

中俄密約系在俄京簽字。俄方代表為其外交大臣羅拔PrinceRobanor-Rostovski及財政大臣微德CountSerginsWitte；中國代表則為李鴻章。駐華俄使喀希尼並未參與會議，外人稱此約為《喀希尼條約》Cassinipact，誤也。微德之筆記近已正式發表，對於結締此項密約之會議情形，記載甚詳，茲節述其一二要點於下。

方李鴻章之奉命西行也，俄人慮其先至西歐，為他國外交家所操縱，故派烏克東斯奇親王PrinceUkhtomski迎候於蘇伊士運河左近。俟李一到，即迎入俄政府所備之專船露雪芽TheRossiya號，直航俄特沙Odessa。西歐各國邀請繞道參觀之電，雖紛如雪片飛來，而李鴻章卒為俄人所包圍，未能先赴他國。既至俄境，俄人以極隆重之儀節款待之，並派大隊兵士為之扈從，迎之逕入俄京。俄皇以外交大臣羅拔不諳華事，故令微德當交涉之沖，因其方經營西伯利亞鐵路，對於遠東問題極有研究故也。經數星期之折衝，乃得口頭之約定，然後報告外交大臣，隨即擬就草約。約中有三要點：

（一）中國允許俄國在華境內造一鐵路，由赤塔達海參崴呈一直線，不再迂迴繞道。但此鐵路必須由私人所組之公司承造，不能任俄國國家出而經營。

（二）為便於鐵路之建築及經營起見，中國准俄人使用鐵路兩旁之地若干里。在此境內，俄人得設護路警察，行使充分職權。

（三）中俄兩國領土，若受日本之攻擊時，有互相出兵援助之義務。

李鴻章對於在華境建築鐵路之議，初甚反對。微德乃奏請俄皇邀李入宮面談，即李致總署密電所謂“引至便殿，賜坐暢談”也。其結果，李容許俄人在華境建築鐵路之議；但堅決反對該鐵路由俄國財政部管理。故改由私人所組織之公司出面承造。其實此公司完全受俄政府之管轄與指揮，不過假用私人名義而已。

更有一事，吾人應加註意，即攻守同盟所包括之範圍是也。當草約起稿時，本言明專防日本。不料外交部將約稿轉奏俄皇核准，送還微德時，已將日本二字刪去，變成無限制之攻守同盟。微德以為專對日本則俄國之責任有限。倘無論何國侵犯中國領土，俄國皆須出兵援華，則不但勢有所不能且甚危險。然外交大臣資深望重，其所主張，微德不便面爭。乃密奏俄皇，請其自行做主。其後俄皇告微德業與外交大臣談過，已照第一次原稿修正矣，故微德不再提及此事。正式簽字之日，雙方全權按時出席，典禮非常隆重。外交大臣以正約一份，交李鴻章，聲言約中文字業經校核無誤，本可立即簽字，但為慎重起見，請再細閱一次。同時以另一份交與微德署名。微德正待提筆作書，忽然發現攻守同盟一款，仍系泛指各國，並非專對日本，不覺大驚。乃暗促外交大臣離席，至無人處，問其何以未照俄皇之意修改。外交大臣方始憶及俄皇之言，搔首自語曰：“天乎，奈何竟忘卻令秘書修正此條耶！”然而不動聲色，回至席間，出錄示人曰：“已過午矣，我等可先進膳，再行簽字不遲。”遂邀眾人至別室午餐，但留書記二人立即另繕約稿，將攻守同盟一款修正，限於專對日本。及餐畢重入會議室時，舊稿業已換去矣。雙方乃就新繕之約簽字，李鴻章並未發覺約稿之更換也參看MacNair：ModernChineseHistorySelectedReadings,pp.550-560。

照微德筆記所述，俄人當時之目的在以鐵路政策侵略我土地，非有所愛於我，而欲出兵助我，故結此攻守同盟也。外交界之機變險詐，亦殊可畏。

查俄國西伯利亞鐵道，本擬經黑龍江之北，沿烏蘇里以達海參崴。路線既長，所經又多不毛之地。唯獨侵略東三省，不如直貫黑、吉之便；即以養路論，其原路線，亦遠不如後來所定之中東路線也。故中俄密約，實齎寇兵，資盜糧，舉三省而置之俄人勢力之下者也。是年（1896）七月，駐俄公使許景澄，與俄政府訂立華俄道勝銀行契約。復與該銀行訂立中國東三省鐵路公司條約，以築路之事委之。俄政府又頒華俄銀行條例。舉凡收稅、鑄幣、募債、經營實業之權，悉以委之。而東三省幾非我有矣。明年，復有德佔膠州灣之舉。俄人亦發艦入旅順。迫我訂租借25年之約。東省鐵路，更築一支線以聯絡之。俄人乃以其地為關東省，置總督。以中將亞歷塞夫AdmiralAlexiev任之，併兼太平洋艦隊總司令官。以旅順為治所。亞歷塞夫者，俄人迫日本還遼時，太平洋艦隊之司令官也。其為人有才氣，好進取，主侵略尤亟雲。俄人在滿洲之勢力，至是如日之中天矣。

中日戰後，中國在朝鮮之勢力，盪焉以盡。日本宜可視朝鮮為囊中物，乃不轉瞬。而日人在朝鮮之勢力，轉不敵俄。螳螂捕蟬，黃雀又隨其後。眾生之相齕相殺，豈不悲哉？當中日開戰時，日本即與朝鮮結攻守同盟。朝鮮自是稱獨立國，改號曰韓。然實多受日干涉。日本乃以井上馨為駐朝鮮公使。貸朝鮮以300萬元，以充改革之費。井上氣矜之隆，頗為朝鮮所不喜，即各國公使，亦頗惡之。而俄使威拔，機警善操縱，熟於韓國內情韓俄之接界，自俄割我烏蘇里江以東之地始。其立約，在光緒十年（1884）。威拔於是時，即任駐韓公使，併兼總領事。故威拔旅韓最久。其夫人，又善閔妃。其勢力隱植於宮掖之間。時日人起大院君攝政。韓人之排日者，皆奉閔妃，倚俄國，以反對之。光緒二十一年（1895）八月，大院君入覲，以日人所訓練之兵自隨。日本公使三浦梧樓，又以使館衛隊繼之。閔妃遇弒。各國輿論大嘩。日本乃召還公使及館員，錮之廣島，而不究其事。此即所謂廣島疑獄者也。明年，排日派起兵春川。漢城之兵攻之。俄水師由仁川入漢城。韓皇走俄使館，一年乃歸。日本無如何，於其間，與俄人訂立協商日本駐韓公使小村壽太郎，與威拔所訂立。“俄許於無事時勸韓皇還宮。日許查辦‘俠客’。俄許日於釜山、京城間，置兵百人，以保護電線。如遇朝鮮人攻擊，可在京城置二中隊，元山一中隊，以資保護。俄人置兵，不得超過日本所置兵數。俟無虞攻擊時，兩國各撤去之。”尼古拉加冕時，日派山縣有朋為賀使，又與俄政府立一議定書，訂明“朝鮮欲募外債，兩國政府當合力援助。軍隊及警察，兩國皆不干涉。日本於所佔電線，得繼續管理。俄國亦得架設自韓京至俄國境之電線”。於是日俄對韓，權力殆相平等矣。約既立，日人設渡韓限制法，以嚴治其所謂“俠客”者。而俄人遽嗾韓人，辭退所聘日本士官，並廢其所立軍制，而以俄官代之。又欲迫韓人聘俄人為財政顧問，以英人反對乃已。日本於是時，則惟吞聲忍氣而已。蓋中日之役，日為戰勝國；而俄人聯合德法，迫日還遼，實為戰勝“戰勝國”之國；其聲勢既已不敵，而韓人又排日而親俄，日人固無如何也。迨光緒二十四年（1898），俄人以方儘力經營滿洲，於朝鮮之事，一時力有未及，乃由其駐日公使羅善，與日人締結第二協商，“兩國相約，確認韓國之主權及其完全獨立；不干涉其內政。軍事教練及財政顧問，非先商妥，不擅處置。俄國不因日本在韓商工業之發達，及其居留臣民之漸多，而於日韓間之工商業有所妨礙。”蓋認日在韓之工商業，而於政治則兩國仍立於平等之地位也。在韓之商工業，俄人或不能與日爭，但使政治、軍事，其力足與日侔，則俄在滿洲之形勢既強，廢棄此約，如土苴耳。故此協商，俄人雖似較前退讓，而實則無所退讓也。

日俄兩國之戰禍，至此可謂已不能免，特俟機而發耳。