（七五二）六經皆史之蔽

（七五二）六經皆史之蔽

章實齋六經皆史之說，特有鑒於作史之道宜然，借是以發之而已。必如近人托古改制之說，謂其明知古事之不然，而姑為是言以自重，昔人誠未必然。然古事傳者粗略；昔人又有一崇古之成見，心所跂慕之境，誤會為古實如是，則其事極易。此猶今人憤國事之不淑，動輒曰東西列強如何如何，列強果如所言乎？無亦十九皆想像之聲乎！然謂其有意欺人，固不可也；然遂以其所言者為實然，則尤不可。且如古者文書簡易，而其時簡策繁重，文書欲不簡易，亦不可得。章氏乃謂周代掌故，皆六倍其文而庋之諸司，此豈近情理哉？《隋書·劉炫傳》：牛弘問炫曰：“《周禮》士多而府史少，今令史百倍於前，判官減則不濟，其故何也？”炫答曰：“古人委任責成，歲終考其殿最，案不重校，文不繁悉，府史之任，掌要目而已。今之文簿，恆慮覆治，鍛煉若其不密，萬里追證百年舊案，故諺曰‘老吏抱案死’。古今不同，若此之相懸也，事繁政弊，職此之由。”士多而府史少一語，足破古代文書繁重之惑。

《周書·高昌傳》，述其設官，頗為委曲；而又曰：“其大事決之於王，小事則世子及二公（王子為之）隨狀斷決，平章錄記，事訖即除。籍書之外，無久掌之文桉。官人雖有列位，並無曹府，惟每旦集於牙門，評議眾事。”官無曹府，此古之明堂所以於政事無所不苞也；作《周官》者所據之國，固非高昌之比，然謂其能容更繁於後世之文書，得乎？